Технологическое повреждение естества-1
Сегодня часто возникает вопрос о том, КАК люди докатились до такой жизни и такого плачевного состояния. А это сложный вопрос, и в трех словах не описать. Одно только известно, что человек с самого начала жил совершенно иначе, чем сегодня. Поэтому нет смысла рассказывать, как это было. Непонятно будет. А имеет смысл говорить о человеческих утратах и путях возвращения утраченного. Это практически очень важно, если мы хотим сохранить жизнь на земле.
Но писать мы будем, в силу неадекватности многих выразительных средств языка, почти в художественно-образной форме, в форме некоего ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКОГО ПОВЕСТВОВАНИЯ. Отсюда и необычные сравнения и образы. Поэтому просим не выдумывать того, чего нет в тексте, и принимать эту работу именно как художественно-психологическое сочинение.
Люди сейчас часто любят рассуждать о « повреждении нравов ». Молодые, конечно, не очень, а вот люди пожилые очень. Потому что молодые только-только оперились и еще не видали по-настоящему того, что им тут, в современной цивилизации, уготовано, а пожилые уже успели обмануться и разочароваться. Одни из них, по скудоумию ли, толкают своих детей на то, чтобы попробовать достичь того, чего не смогли достичь родители. Будто это в принципе возможно. И даже не думают, что дети тоже могут «окараться», как и они. А другие всерьез хотят образумить и остановить младое поколение от повторения глупых шагов. Но последних либо не слышат, либо они не умеют толком объяснить происходящее своим детям.
А на самом деле никакого повреждения нравов не существует. Есть на самом деле два взаимоисключающих процесса. Только и всего. Если этого не видеть, то вообще ничего толком невозможно понять. А если видеть, то речь пойдет не о каком-то надуманном «повреждении нравов», а о БОРЬБЕ МИРОВ, БОРЬБЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ, которая, между прочим, скрывается и имеет десятки второстепенных наименований, уводящих от сути, типа: « конкуренция », « борьба за выживание », « соревнование »…
Посмотрим на простые примеры, КАК это все происходит.
* * *
Например, в XIX веке случился ажиотаж вокруг экспериментов по улучшению лошадиных пород, а затем вокруг книги Ф.Ледантека «Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты». Особенно впечатляла глава 24-я « Телегония , или Влияние первого самца». Происшествию с лошадьми не удивились якобы только собаководы, давно знающие, что если породистая сука хотя бы раз повяжется с непородистым кобелем и даже в результате такой случайной вязки щенков и не будет, то в будущем от такой суки породистых щенков ждать не приходится даже и от самого породистого кобеля. Тогда же к ученым начали приставать простые люди с вопросом: « не распространяется ли этот «закон» и на людей ?» А ученым только дай повод себя показать, разве можно упустить такую волну ажиотажа! И «беспристрастная» наука, которая на самом деле очень даже пристрастна, быстро сделала вывод: « эффект телегонии распространяется на людей в гораздо большей степени, чем на животных ». И, то ли нарочно, то ли нечаянно, эти данные стали утаивать от широкой публики. Чтобы раздуть волну ажиотажа? Или чтобы не пугать людей последствиями случайного секса? Кому что выгодно?
Чтобы ответить на эти более важные вопросы, без которых в проблеме не разобраться, придется отвлечься: в материалах нашей книги « Властелин Времени: хроники разумной жизни » довольно детально рассказывается о двух противоборствующих тенденциях в современном мире: естественной и технократической . Борьба уже несколько веков идет с явным перевесом « технократической цивилизации ». Почему именно так, смотрите в нашей названной книге ( пересказывать ее здесь нет смысла ). В общих чертах можно сказать, что ТЕХНИКЕ выгодно, чтобы естественные процессы были искажены или заменены искусственными. Поэтому дается «зеленый свет» любым тенденциям усиления «технической цивилизации» и отбрасывается в сторону все, что не вписывается в это генеральное направление , называемое « научно-техническим прогрессом ».
По существу же обсуждаемого вопроса следует сказать именно в свете этой «борьбы цивилизаций». Во-первых, наблюдаемая нами естественная природа за последние тысячелетия распространения «технического прогресса» сильно одичала, т.е. флора и фауна под воздействием технической цивилизации изменились. Всем известны естественные уровни природных царств по возрастанию сложности и «интеллекта»: 1) минерально-органическое, 2) растительное, 3) животное царства и т.д. выше… Именно на этом основании та же технократическая наука объявила человека « венцом творения » и « вывела человека из обезьяны », в качестве следующего, четвертого уровня эволюции. Это чтобы убедить ( хотя бы самих себя ), что эволюция явно продолжается! На самом деле, по многочисленным фактам, выясняется, что человек, в массовом выражении, оказывается, упрощается и вырождается , что, конечно же, очень даже невыгодно показывать, чтобы не бросать тень на картину «генеральной линии развития». Поэтому все малейшие факты несоответствия генеральной линии «технического прогресса» игнорируются, потому что на них молодым и пожилым «ученым» ну никак научную карьеру не сделать.
Во-вторых, деградация людей сильно сказалась на характере соседства людей с флорой и фауной. Опускаясь эволюционно, люди стали терять свойства человека разумного и приобретать новые свойства – отчасти из животного уровня, отчасти из растительного. Благо, что в психике все эти эволюционные уровни у людей заложены изначально, согласно замыслу, так сказать. И достаточно изменить, к примеру, технологию родов и воспитания, чтобы получить через десяток поколений других людей, чем были ранее. Опускаясь, люди, в сущности, стали больше походить на животных и растений. И при этом они повели массированное наступление на природу за жизненное пространство, особенно в промышленную эпоху последних веков. А животные и растения стали либо исчезать и вымирать ( большей частью ), либо приспосабливаться к новому характеру отношений с человеческим миром ( меньшей частью ).
В-третьих, ослабленная наследственность животных и растений усилила функции приспособления тем сильнее, чем ближе она оказывалась к людям . Вот вам и первый ответ на вопрос о телегонии: люди стали получать «эффект оправдания» своих ожиданий, но при этом не рассчитывают реальные сроки и не знают природных механизмов сотворения живого. В современной науке это явление влияния экспериментатора или наблюдателя на результаты эксперимента особенно широко известно.
В-четвертых, чем ниже «опускается» и упрощается человек, тем сильнее он своими свойствами ближе оказывается к животному и растительному уровню интеллектуально-психического развития . А следовательно, люди себе «заслуженно» могут приписывать - чем дальше, тем больше - не только «телегонию», но и целый ряд других животно-растительных эффектов. Особенно в наше время, когда деградация, которая все больше и больше ускоряется, происходит уже на памяти одного поколения.
* * *
Поэтому ответ и оказывается практически двояким. С одной стороны, по аналогии экспериментов с лошадьми и собаками, можно бы сказать, что « телегония свойственна и людям », но это означало бы попытку уложить живую реальность в прокрустово ложе простой схемы на основании гипотезы, которая не подтверждается во многих случаях даже среди животных. С другой стороны, попытка говорить о людях ( о четвертой ступени эволюции ) на уровне животных и растений ( третьего и второго уровней ), которые отличаются друг от друга качественно, а не количественно, это явная подмена . Такую подмену уже совершили, совершили как раз в то время, когда стали шуметь о телегонии.
Мы имеем в виду теорию Дарвина о происхождении видов , которую еще во время ее появления признавали в корне ошибочной и внедрили ее постепенно и окольным путем только за счет широкой «рекламы» заинтересованной стороной, которой является технократическая цивилизация. Даже на век раньше теория Дарвина еще не могла бы появиться, потому что не имела надлежащего «экономического» фундамента. А вот когда технократическая цивилизация вышла на уровень массового промышленного производства ( конвейер и узкая специализация ), тогда и понадобилась огромная масса упрощенных людей, т.е. « пролетариат » (« пролетарий» – это человек с уснувшим разумом. Сравните, к примеру, со смыслом слова «летаргия »), тогда и стала востребованной теория, которая уравнивала бы людей по происхождению с животными и растениями. Давала бы «научное» обоснование новой идеологии эксплуатации людей технократической цивилизацией и дальнейшего подчинения людей технике. Только в этом оправдание теории Дарвина, т.е. в том, что три разнокачественных уровня жизни соединили в искусственную цепочку - якобы по происхождению – таким образом, что из этой цепочки окончательно выпал уровень Человека Разумного ( четвертый ). Суть Человека растворили в более простых уровнях. Вот почему технократическая цивилизация так сильно и уцепилась за теорию Дарвина. Поэтому сюда же следует относить и проблему телегонии, напрямую связанной с дарвинизмом.
Одним словом, той же технократической цивилизации очень даже выгодна сама эта путаница относительно природы человека. Чем больше этой путаницы, тем лучше: в этом случае проще внедрять в живое технические схемы, т.е. протезировать живое, вгрызаться и вставлять искусственные элементы. Делая живое все более беспомощным и зависимым от техники.
* * *
Чтобы доказывать «телегонию» у людей, ее сторонники часто приводят «аргументы» с неграми. Если, допустим, женщина как-то имела сексуальный контакт с негром несколько лет назад, то сейчас она может родить «негритенка» даже от своего «белого» мужа ( и такие случаи, конечно же, встречаются ). Более того, дочь может «расплачиваться» за мать, которая давным-давно, еще до рождения дочери, имела связь с негром, и дочь теперь может родить «черного» ( и опять же приводятся примеры ). После этого эмоционально так восклицают: « только слепой может не видеть после этого очевидность телегонии »! Хочется спросить у «телегонистов»: а что, если женщины вступают в сексуальную связь не с неграми, а с любыми другими «белыми», то ничего, телегонии в этом случае нет?
Но не так все просто. Оказывается, есть. Просто в этом случае легче обмануть мужчину, с которым имелась сексуальная связь, подсунув ему чужого ребенка как его и приписав ему отцовство. Представляете, как это взволновало мужчин и волнует до сих пор так, что и мы сейчас получаем иногда письма такого рода:
«Спасибо за рассылки. Мне близка Ваша позиция и интересны Ваши материалы. Хочу задать Вам небольшой вопрос. Недавно я прочел статью про такое явление, как телегония. Скажите, это очередная выдумка или правда? И если правда, то что, ничего нельзя поделать? Спасибо. Виктор (19.03.2003).»
Мы еще тогда ответили на письмо следующим образом:
«Мы занимаемся немного другими вопросами, и вот так, напрямую, с этим вопросом не сталкивались. Ну, мы нашли на эту тему материалы. Но даже если такое явление существует, во-первых, нельзя напрямую животные явления переносить на человека. У животных - породистость, как определенное качество, причем выведенное людьми, искусственное, нарочно культивируемое. И тогда понятно с нарушением породистости у животных. А что у людей? Что есть "элитный" супруг или "породистая" супруга? По какому качеству смотреть? Во-вторых, явление "сохранение девственности" и "чести" в брачных связях имело и имеет глубочайший смысл. Это возникло не на пустом месте. Наши предки это знали и ценили. Но, на наш взгляд, эти знания и традиции не следует связывать напрямую с телегонией. Да, разврат - это психическая и эмоциональная травма в первую очередь сам по себе. И не только для девушек, хотя для них особенно травматично, т.к. они более эмоционально переживают. Но и для юношей. Что значит "ничего не поделать"? Что Вы хотите делать и с чем? Надо в этом вопросе всерьез разбираться, а не пытаться оправдать одно за счет другого. Мы слишком мало помним и понимаем человеческую природу. На наш взгляд, шумиха вокруг телегонии - это попытка слишком легко списать последствия сложнейших проблем человеческого существования в наше время на простую животную наследственность. Проблема намного сложнее. И не надо валить все в одну кучу. Это неконструктивно, и ничего не решит».
Однако вопрос оказался сложнее и запутаннее. Через целый ряд публикаций народ пытаются явно дезориентировать. Поэтому автора письма наш ответ не удовлетворил, и он написал нам, уточнив суть своего вопроса. Мы приводим это письмо полностью, т.к. оно очень показательно в том отношении, что вытворяют с людьми СМИ. Итак, вот это письмо читателя:
«Спасибо за то, что откликнулись на мой вопрос. Я задал Вам его, т.к. он имеет непосредственное отношение к тематике Ваших рассылок, а также потому, что мне было очень важно найти ответ. К Вам за консультацией я обратился по той причине, что Вы, судя по всему, хорошо знаете историю древней Руси, а традиции семейной верности и хранения девственности идут как раз оттуда.
Действительно, статей по телегонии в последнее время появилась масса. Общий смысл сводится к тому, что когда девушка теряет девственность, в этот момент включается какой-то природный механизм, и мужчиной накладывается на девушку пожизненная печать, кодировка, благодаря которой всех последующих детей женщина будет рожать от него, первого мужчины. Если женщина в дальнейшем свяжет свою судьбу с другими мужчинами, то они будут выступать лишь как доноры спермы и на отцовство претендовать могут лишь частично.
В связи с этим понятен мой интерес к данной теме, т.к. я еще не женат и нахожусь сейчас в процессе поиска спутника жизни. Я не собираюсь "оправдать одно за счет другого", я всего лишь хочу в перспективе родить и воспитывать СВОИХ детей. Поэтому меня интересует любая информация на эту тему. Спустя примерно две недели после того, как я отправил Вам письмо, в одной из рассылок на subscribe, автор весьма интересно рассказывал о тайнах, скрытых в русском языке, о том, что несмотря на реформы, в нем до сих пор содержится масса потрясающих открытий и ключей к тайнам мироздания. … Виктор (19.04.2003.)».
Именно после этого письма мы и заинтересовались, а что это такое и почему снова начали рыться в таком не оправдавшем себя «старье», как телегония. Потому что явно понятно, что в течение многих веков под шум, устроенный вокруг второстепенного явления, проталкиваются более существенные элементы технократической цивилизации. Мы еще вернемся к данному письму, а пока посмотрим, чем запугивают людей в прессе, какие материалы волнуют читателей.
(Из книги: «Родник любви и радости» серии «XXI век и психология людей новой цивилизации» от Команды ЗоВУ).