О простых наречиях, в которых нет вопроса правильного написания и написание как бы очевидно, здесь не будем говорить.
Речь пойдет о сложных наречиях, которые могут писаться слитно, раздельно или через дефис.
Случаев дефисного написания наречий мало:
Правило |
Примеры |
Через дефис пишутся наречия, образованные повторением |
еле-еле, тихо-тихо, нежданно-негаданно, |
Правило |
Примеры |
однокоренных или синонимичных слов. |
любо-дорого, мало-помалу, точь-в-точь, подобру-поздорову |
Через дефис пишутся наречия, образованные сочетанием приставки в- (во-) и порядкового числительного. |
во-первых, во-вторых, в-третьих, в-четвертых, в-шестых, в-десятых, в-сотых, |
Через дефис пишутся наречия на -ОМУ (-ему), -И (-ски, -цки, -ки, -ьи) с приставкой ПО-. Исключения: поэтому, потому, посему, по одному. |
по-моему, по-своему, по-новому, по-русски, по-немецки, по-медвежьи, по-птичьи |
Через дефис пишутся наречия с приставкой КОЕ- и суффиксами -ТО, -ЛИБО, -НИБУДЬ. |
кое-как, где-то, кто-либо, как-нибудь, |
Далее примеры слитного и раздельного написания:
Правило |
Примеры |
Наречие пишется слитно, если в его составе есть ныне не употребляющиеся существительные. |
впросак, навзничь, наобум, наизусть, насмарку, невдомек, взаперти, наискосок, всмятку, испокон |
Наречие пишется раздельно, если существительное в составе наречного слова сохранило некоторые падежные формы.
Исключения: наизнанку (с изнанки), поодиночке (в одиночку), наспех (не к спеху). |
на корточки (на корточках)
под мышкой (под мышку)
за границу (за границей) |
Искусственная формулировка «ныне не употребляющееся» введено как будто нарочно, чтобы создавать трудности для усвоения «постоянно развивающегося» или «кем-то развиваемого» языка. Или умышленно с целью отсечь от наследия предков, от корней, чтобы новые поколения были «заботливо» закрыты от истоков «предупреждающими знаками», типа «устар.». Под провокационные возгласы, мол, «надо вперед идти, а не назад», или «это уже не модно» и т.п.
Разрушение природы человека начинается с таких как бы «мелочей», типа невинного отказа от якобы «устаревших» слов, а завершается отказом от наследия предков, от собственных отцов, матерей и дедов, в том числе и от своего собственного человеческого естества.
С этой же целью (замены Человека Разумного на т.н. «социальное существо», без корней и живых знаний о себе, предках и Природе) единое или целостное естествознание (Знание Природы) разделяется (дифференцируется) на сотни отдельных дисциплин (предметов или наук). |
При этом части «ныне не употребляющихся» слов продолжают жить своей жизнью в современном русском языке и речи современных людей! Хотя «научно» их специально объявляют несуществующими.
Как это делается? Очень просто. Через короткие, ни с чем другим в языкознании не связанные императивные «правила», типа: «ныне не употребляется»! И приводятся такие примеры, как: в наречии «навзничь» без «на» часть «взничь», оказывается, уже и не употребляется! Разве не правы авторы нового правила?
Но только вот для кого придумываются такие «обрезки мыслей», противоречащие другим положениям того же самого языкознания в других разделах (словообразования, этимологии и т.д.)? А длинные цепочки происхождения и связей слов, преемственность словоизменения и родственные словообразования? А объем смыслов Родной Речи? Куда все это девается?
При этом, вспомните, наречия по форме неизменны, но проросли-то они из прежних форм (или по аналогии с живыми, изменяющимися формами). Значит, следует обращаться к этим первоначальным формам, как к источнику обоснования и толкования.
Почему бы не давать в таком случае длинные цепочки образцов обоснования и объяснения происхождения и связей между словами, как, например:
«Навзничь» - содержит внутри корень «ник-» и приставку «вз-», которые вместе родственны современному слову «возникнуть», а при словоизменении в корне происходит чередование «К || Ч»?
Наверное, потому что в задачи формализованного курса современного русского языка не входит давать вразумительные ответы по содержанию и смыслу Родной Речи Человеков Разумных!? |
Можно объяснять и иначе.
Впросак – у В.Даля: «испросачиться, быть в просаках»; а в наречии производный корень «впрос», состоящий из приставки «в- (во-)» и изначального корня «прос», полностью содержится в знакомом сейчас слове «вопрос», от которого на самом деле и происходит рассматриваемое наречие с помощью суффикса «-ак-». Отсюда же и несколько отдаленное, но все же родственное: «быть простым, простота, простой» с тем же корнем.
Интересно, если часть населения будто нарочно держится «в темноте да в простоте» примитивной грамотности, насколько это научно - объявлять ею не потребляемые слова «устаревшими»?
Наобум – и сегодня (если обойтись без длинных обоснований, как с предыдущим словом) активно используется «бум», а также «обувать» в значении «обманывать».
Однако реально это слово состоит из таких известных частей, как: «На + Объ + Умъ» (с двумя приставками и корнем «ум»)…
Или у очень строгих «формалистов», у которых не принято отклоняться ни на шаг в сторону (ради блага науки, разумеется, при одновременном забвении блага человека, его природы и физического, психического и эмоционального благосостояния!) в одном случае принято делить слово на части (приставки, корни, суффиксы…), а в другом случае – без всякого основания уже не принято?!? И они с умным видом заявляют, мол, «обум» «ныне не употребляется»! И не смей тут даже возражать: мол, «профессору виднее»!.. |
Нужно ли перечислять далее «истоки» затруднительных наречий? Давайте коротко обозначим:
Насмарку – от корня «мар» (марать) с помощью приставок «с», «на» и суффикса «ку».
Невдомек – от корня «мек» (смекнуть, смекалка) с помощью приставок «до», «в», «не».
Взаперти – от старинной формы слова «перети», при редукции второго гласного, с помощью приставок «за» и «в».
Наискосок – от краткой формы прилагательного «косой» с помощью суффикса «к» и приставок «из» и «на».
Всмятку – от слова «мять» с помощью суффикса «ку» и приставок «с» и «в».
Испокон – от древнего корня «кон» (покон, закон) с помощью приставок «по» и «из».
И нужно ли удивляться тому, что при таком положении дел в языкознании, когда ученые не могут договориться по поводу лингвистических терминов, форм лексического анализа и методик обучения, с каждым поколением грамотных людей становится все меньше и меньше!? В общем, тем, кто самостоятельно осваивает Родную Речь и ее смысловые глубины, чтобы стать мыслящим и грамотным Человеком, к сожалению, пока что на «современное языкознание» полагаться не приходится. |
Ну и напоследок «наизусть». Что же и тут непонятного? Кто не может прочитать внутри этого наречия очевидных современных понятий «изустный» или «из уст в уста»?
Вот очередной пример того, что сейчас в обучении грамоте очень много искусственных натяжек, по-настоящему, здраво не обоснованных знаний и надуманных правил, за пределами здравого смысла и Природы Родной Речи.
А осмысленному толкованию в Родной Речи поддается все, потому что у нее внутреннее органичное строение - осмысленное!
Правило |
Примеры |
Наречие пишется слитно, если к существительному, входящему в его состав, нельзя добавить определение или поставить вопрос. Исключения: в придачу, в насмешку, на вырост, на выбор |
вприкуску, взатяжку, наперегонки, вразброс, вброд, вслух, вовремя, взаймы, вволю, внаем, напоказ, навылет, вполоборота |
Наречие пишется раздельно, если между существительным и предлогом можно вставить определяющее слово. |
в меру (в полную меру), на ходу (на полном ходу), на миг (на какой-то миг) |
Нужны ли тут какие-то комментарии, если известно, что раздельное или слитное написания придуманы искусственно, после введения пробелов между словами, на заре формирования современного «научного» языкознания?
Правило |
Примеры |
Наречие пишется слитно, если представляет собой сочетание, типа «предлог + существительное со значением пространства и времени»: низ, верх, перёд, зад, высь, даль, глубь, |
вверху, снизу, назад, вперёд, вширь, вглубь, ввек, наверх, сначала, вдали, спереди, ввысь |
Правило |
Примеры |
ширь, начало, век. Исключение: на-гора (т.к. техн. термин). |
|
Наречие пишется раздельно, если к существительному, входящему в его состав, есть пояснение. |
в глубь моря, в начале века, во время работы |
Правило |
Примеры |
Слитно пишутся наречия на -УЮ с приставками В-, НА-, ЗА-. Исключения: в открытую, в общем, на боковую, на мировую, на попятную. |
вплотную, вкрутую, наудалую, зачастую |
Наречие пишется раздельно, если существительное в его составе употреблено в переносном значении. |
поставить в тупик, в конце концов, в пух и прах, след в след |
Правило |
Примеры |
Слитно пишутся наречия, образованные из сочетания предлогов с краткими прилагательными. |
заживо, наглухо, набело, сгоряча, |
Наречие пишется раздельно, если оно образовано из предлога В и существительного на гласную. |
в обнимку, в ударе, в упор, |
Наречий в русском языке огромное множество! Они обозначают: место, время, ориентацию в пространстве, направление, степень и т.д. Они придают русской речи особую точность, тонко обозначенную детальность.
В то же время их различное написание (раздельное, дефисное, слитное) создает большую область русской лексики, которая в орфографическом аспекте представляет немалые трудности для усвоения.
Правило |
Примеры |
Слитно пишутся наречия, образованные сочетанием предлогов В, НА с собирательными числительными. |
вдвое, вчетвером, надвое, натрое |
Наречие пишется раздельно, если оно образовано сочетанием предлога ПО с собирательными числительными. |
по одному, по двое, по трое, |
Правило |
Примеры |
Слитно пишутся наречия, образованные из предлога и местоимения. |
совсем, поэтому, вовсю, почему, затем |
Наречие пишется раздельно, если местоимение, входящее в его состав, имеет ведущее слово. |
по этому мосту, во всю ширь, за тем лесом |
Правило |
Примеры |
Слитно пишутся наречия, образованные из предлога и наречия. |
повсюду, навсегда, доныне, задаром |
Наречия пишутся раздельно, если они образованы из существительных с предлогами БЕЗ, ДО, С, ПОД. Исключения: дотла, доверху, донизу, сдуру, сплеча, сроду, подчас, подряд. |
без оглядки, без спросу, до упора, до востребования, с виду, с ходу, под мышками, под стать |
Правило |
Примеры |
Слитно пишутся наречия, образованные из существительного с ПОЛ- и предлога В. Исключения: в пол-лица, в пол-яйца, в пол-яблока |
вполголоса, вполсилы |
Наречия пишутся раздельно, если они образованы из существительных на -АХ (-ЯХ) и предлогов В, НА. Исключения: впотьмах, впопыхах, второпях (существительные сейчас не употребляются) |
в сердцах, в потёмках, на часах, на днях, на рысях |
Также пишутся раздельно наречия, типа: бок о бок, с глазу на глаз, один на один, честь честью и т.п.
Говоря о гласных в наречии (см. гласные А и О в тексте 1.11), мы обращали внимание на смысловое различие А и О. И к сказанному там нужно добавить еще наречия типа попусту с гласным У на конце со смыслом «направление, принадлежность, связь». Выводы те же.
И, в заключение, о трудном моменте:
Различение наречия от существительного с предлогом:
Наречие |
Существительное с предлогом |
Он вконец измучился |
Столы перенесены в конец зала. |
Туфельки пришлись ей впору. |
В пору летнюю, когда стоит жара, хочется прохлады. |
Навстречу бежала маленькая собачка. Мы подошли к дому вовремя. |
На встречу друзей решили поехать во время зимних каникул. |
Источник: Живая Русская Грамота. Часть 1. Смысловой принцип русского правописания. Научно-популярное учебно-просветительское пособие. – РИТМ. Екатеринбург. 2009
Заказать эл.книги: http://zovu.ru/index.php?dn=mag&to=cat&id=4