Язык древний и современные языки

МЫ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ЧЕТКО РАЗДЕЛЯЕМ ДВЕ ЭПОХИ, ДВА МИРА: « Древний » ( реальный, живой, из Древа Жизни ) и « Современный » ( искусственный, технический, как бы во времени существующий ). Вся известная хронология и измерения времени, историческое и иные датировки относятся к современным методам исследований и являются весьма условными по достоверности и соответствию реалиям жизни, потому что «время» в «Древнем» мире не занимало того места, на какое оно неправомерно реальному ходу вещей ставится в «Современном» мире. Потому многим исследователям так и не удается достигать более значительных результатов в своих работах, что их ограничивает эта условность и неопределенность «времени». И то, что они вопреки реальному опыту жизни почему-то уверены, что время – из разряда очень точных, измеримых понятий и измеряется часиками и хронометрами. Как только мы выходим за пределы «современности» в любом направлении исследования, так сразу же работа приобретает «космическое» значение и снимает жесткие ограничения, налагаемые т.н. условным «временем».

Язык достался современным людям от «Древнего мира». Исходя из этого, мы все равно, прежде всего, будем опираться не на поздние ( современные ) искаженные толкования, а БУДЕМ, ПО ВОЗМОЖНОСТИ, «КОПАТЬ» НАИБОЛЕЕ «ДРЕВНИЙ» ПЛАСТ. По ходу дела, конечно, будем освещать возникающие вопросы, типа: почему же чем древнее, тем ближе языковые факты и явления к русскому языку. Хотя это говорит лишь о том, что русский сохранил максимально большое количество свойственных ПРАЯЗЫКУ признаков и свойств, однако при этом не является праязыком человечества.

С точки зрения психологии следует сказать, что пока люди не откроют в себе, своей психике и своем сознании, пласт соответствующей интеллектуальной способности ЖИВОГО МЫШЛЕНИЯ, им будут недоступны истинные глубины языковых корней, теряющиеся в недрах «Древнего мира». И придется довольствоваться лишь угадыванием и теоретизированием. Мы не говорим, что это плохо. Мы говорим только, что для настоящего Познания этого мало. Надо МЫСЛИТЬ громадно и пробуждать РОДОВУЮ память, заключенную в каждом из людей, память, которая и поможет воспользоваться «древними» достижениями в «современных» условиях. Именно поэтому мы занимаемся и психологией , и филологией, что можно назвать своего рода «психолингвистикой», хотя и это будет недостаточно полным обозначением предмета. Особенно если иметь в виду, что ЯЗЫК ИЗНАЧАЛЬНЫЙ – ЭТО САМОЕ ДРЕВНЕЕ ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ, ДАННОЕ ЧЕЛОВЕКУ РАЗУМНОМУ ДЛЯ ЖИВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ПРИРОДОЙ… (см. в книге Живой Русский Язык. Часть 1.)

Примечание: здесь представлены лишь фрагменты учебного пособия. Эту книгу полностью можно заказать в двух вариантах: 1) как серию из трех брошюр, 2) как сверстанную и готовую для распечатки электронную книгу (на компакт-диске "Живой Русский Язык"). Заказать!

О Языке изначальном

Мы вообще основываемся на том, что у ПРИРОДЫ, ВСЕЛЕННОЙ в основе лежит один единый ПРАЯЗЫК для всего живого, проявляющийся в свете, в звуках, в движениях, в мыслях и т.д. В этом смысле, он не создан людьми и существует изначально. Поэтому приходится огорчать «эволюционистов», любящих фантазировать на тему, что языки случайным образом возникают из случайных мычаний и рычаний, что они осознанно или неосознанно лгут. Человеки Разумные Древнего Мира не буковки рисовали и не звуки в малолетстве учились произносить. Они уже рождались со знанием Природного Праязыка, «средством общения» всего живого на земле и в космосе.

А из этого Природного Праязыка затем вышел ЯЗЫК людей... (см. в книге Живой Русский Язык. Часть 1.)

Моделирование древних смыслов

По состоянию на сегодня в сравнении с живой Древностью, мы имеем только ОСТАТОК (в виде сильно сокращенного алфавита) древних ключей-звуков. И это так не только в современном русском языке, но и в т.н. « древнеславянском ». Поэтому мы говорили и не раз подчеркивали, что только «МОДЕЛИРУЕМ» пространство смыслов на основании оставшихся звуков (а это уже простая статистика (а не «мистика» какая-то) сопоставления значений множества – иногда довольно большого количества! - похожих звучаний в разных словах). И практическая проверка (иногда и сверка с данными различных культурно-исторических источников) показывает, что эти модели «работают», т.е. помогают, дают верную ОРИЕНТИРОВКУ в познании смыслов Жизни и Бытия!

Конечно, этой исследовательской работе помогает в немалой степени такой важный в любой научно-познавательной сфере фактор, как интуиция. И существенным подспорьем также является специальное филологическое образование и многолетний опыт работы с языками и разными культурно-историческими документами и источниками.

Если даже эти модели (созданные на малой части сохранившихся данных) работают, то теперь Вы понимаете, КАКОЕ ВЕЛИКОЕ СОКРОВИЩЕ, в виде Языка Изначального, Языка Богов, людьми УТРАЧЕНО за считанные столетия?! Это к вопросу о « принципе расшифровки ».

То же самое можно делать (т.е. моделировать!) и на базе т.н. « древнеславянского », но нашей задачей было показать заинтересованным НАЛИЧИЕ У ЗВУКОВ И СЛОВ ИЗНАЧАЛЬНЫХ СМЫСЛОВ на понятном и доступном материале, каковым является современный русский язык. И не более… (см. в книге Живой Русский Язык. Часть 1.)