Как это было? (Осознанное родительство)

Начнем, в качестве напоминания, как раз с того письма читателя, на которое отозвались другие наши читатели:

« … я еще не женат и нахожусь сейчас в процессе поиска спутника жизни. Я не собираюсь "оправдать одно за счет другого", я всего лишь хочу в перспективе родить и воспитывать СВОИХ детей . Поэтому меня интересует любая информация на эту тему. Спустя примерно две недели после того, как я отправил Вам письмо, в одной из рассылок на subscribe, один автор весьма интересно рассказывал о тайнах, скрытых в русском языке, о том, что, несмотря на реформы, в нем до сих пор содержится масса потрясающих открытий и ключей к тайнам мироздания… Многое в этих главах мне показалось спорным. … Тем не менее, проблема действительно существует. Я знаю несколько парней, ведущих активную беспорядочную половую жизнь, так они предпочитают с «целками» не связываться, т.к. потом от них "тяжело отвязаться" и разрыв болезненно переживается обоими. Если взглянуть с другой, женской, стороны, то когда подругу моей сестры бросил ее первый парень, у нее возникла настолько глубокая душевная травма, что ей пришлось обращаться за помощью к психологу. Возможно, Вы правы, и эти психологические проблемы напрямую с телегонией не связаны, но мы еще слишком мало знаем, и категорично утверждать что-либо нельзя. Пока вопрос остается открытым. Виктор (19.04.2003)»

Вот, видите, как получается. Мало того, что люди уже не знают толком, что есть «ДЕВСТВЕННОСТЬ», вдобавок им морочат голову еще какой-то вымученной наукообразностью « телегонии », основанной якобы на неоспоримых фактах. Конечно, то обстоятельство, что русский язык хранит много ключей к тайнам мироздания, давно мало кого удивляет. Именно поэтому русский язык, более всех остальных, подвергается искажению, упрощению и технизации, как помеха засилью технократической цивилизации. Но пока что речь не об этом.

Настораживает тенденция « демократизации » всего и вся в популярной литературе о природе и человеке. Некоторые авторы договариваются до того, что пишут следующее: « люди такие же животные, и их касаются все законы, которые существуют в этом мире ». При таком подходе к человеку, конечно, запросто можно приписать ему не только телегонию, но и арифметику вместе с римским правом. Как, например, «просветители» начала промышленной эпохи и первых машин писали трактаты на тему « человек-машина », т.е. «научно» рассматривали человека как машину. Только это кое-что объясняет в машинах, но ничего - в человеке. Понятно, что люди, изобретая машины, передают машине часть своих функций. Но обратное сравнение является упрощением : в человеке оставляются только признаки, которые есть в машине, а все остальное просто игнорируется, как ошибка или досадная помеха. Однако заранее поставленная технократическая цель при этом была достигнута: люди рассматриваются наравне с машинами до сих пор, и чаще всего именно машины, по умолчанию, ценятся больше, чем люди .

У цитируемого автора еще некоторый « прогресс », он хоть не с машиной, а с животным сравнивает человека!!! А по эволюции животное, как известно, все-таки качественно выше машины и растений. Но есть вопросы.

В какой степени допустим перенос МАШИННЫХ закономерностей на животных? А в какой степени допустим перенос ЖИВОТНЫХ закономерностей на человека?

Обзор литературы показывает, что, похоже, наши «писатели» совсем «без компаса» и давно вроде как заблудились. Они напоминают адвокатов, которые сегодня, в интересах подзащитного, доказывают одно, а назавтра, в интересах того же подзащитного, доказывают противоположное. Главное, показать при этом красноречие и убедить публику и суд! Неинтересно даже как-то реагировать на все это. Если бы не вопросы наших читателей, которые хотят разобраться, мы бы даже не стали читать эти эмоциональные «рисования» на публику в качестве мудрецов.

В общем, согласно некой «телегонии», люди вдруг сравниваются с животными . Выходит, ослики, рожденные до измены ослицы ослу, принадлежат ослу и полностью несут на себе его индивидуальность. Да, правда: у животных есть индивидуальность. А вот если ослица изменила ослу с другим ослом, то все последующие ослики официального осла будут нести на себе отпечаток того осла, с которым она изменила своему ослу. Если вас это сильно коробит, читайте, подставляя вместо «ослов» слова, типа: «муж» и «жена». Но все равно, как это отнести к нормальным людям, мы не представляем. Хотя нас уже не удивляет, когда людей сравнивают с животными и придумывают для этого специальную науку телегонию! Может быть, люди и вправду уже - за столько-то веков технического упрощения - походят на животных, со всеми животными признаками, если не хуже? А то вдруг уже скатились совсем на уровень травы и других растений комнатных? Уж слишком иногда, понимаете ли, напоминает…

Но в этом случае правда лишь то, что всякое взаимодействие между людьми оставляет следы : информационные, психические, вещественные и т.д. Как в физическом пространстве, так и в наследственных кодах. Сходил в туалет, помой руки. Вступил в связь с кем-то, тоже смой грязь. Не умеешь – не вступай. Иначе все понесешь в себе, и будешь вольно или невольно передавать это другим близким и далеким людям. Независимо от того, женщина или мужчина делает это. Касается это и отношений деторождения. Похоже, людей, пользуясь их наивностью и простотой, хорошо обвели вокруг пальца, посеяв между ними вражду и заложив конфликт, заведомо не имеющий решения ( насчет того, чьи дети ). ( Этот пример – на счет чистоты потомства при испорченности мужа или испорченности жены - мы уже рассматривали в первом введении .)

*  * *

На самом деле и мужчина, и женщина вбирают в себя всю информацию, перерабатывают ее и выдают определенный результат . Более того, и в мужчине, и в женщине есть оба природных начала – и женское, и мужское . И не надо до такой степени, как в мультиках или начальной школе, упрощать вопрос наследственности, как делают телегонисты, возбуждая эмоции мужчин и заведомо, как по заказу, очерняя женщин ( это мы по поводу ослиного наследства ). Только наличия противозачаточных средств и того, что женщина физически рожает, а мужчина нет, недостаточно для решения вопроса потомства, тем более чистого, породистого и здорового. Нужны более глубокие познания в этой области. И с простыми формальными познаниями в этой области « селекционером » собственного рода не стать. И поздно уже морализировать, типа « дети сейчас не слушаются своих родителей, когда выходят замуж или женятся ». Ах, какие плохие дети пошли, да?! А родители сами знают, КАК это? Они убедили детей, что являются авторитетом в этой области? Или за время, пока росли дети, доказали только свою несостоятельность? Поэтому к ним и не обращаются за советом. А зачем? Они что, больше что ли знают? Или расскажут, как им в жизни не повезло, сколько они настрадались или наломали дров, и все из-за этих … ( подставьте сами какое-нибудь недостающее слово, какое обычно в таких случаях употребляется ). В общем, так все банально и скучно с простаками…

Конечно, прежде чем планировать супружество, нужно выяснить не только чувства друг к другу, но и медицинские и психологические данные в обоих родах: от здоровья до наследственности. Это очень ценная информация для заботы о чистоте рода и здоровье породы . Но из этого не следует необходимость телегонии, как раздела медицины или еще чего! Тем более, если в зачатии ( при целостном подходе к формированию жизни ) принимает участие третья сторона, как бы «дух» или «матрица» будущего ребенка . В этом случае какой-то телегонии тут и вовсе делать нечего.

Сторонники телегонии любят рассуждать о том, что « информация, которая заложена в сперме мужчины, усваивается женщиной и влияет на всё последующее потомство… Поэтому женщине нужно хранить верность, если она хочет подарить избраннику его собственного ребенка, а не пёструю помесь всех бывших у неё мужчин ». Но они не пишут о том, что же передает женщине мужчина, который перебрал много податливых и далеко не самых лучших женщин, информация о которых уже записана в «память» его организма, в том числе и в его «сперму»! Ладно бы женщине, но через женщину это непременно передается будущему ребенку! Мужчина и женщина сделаны одинаково и из одного и того же материала: все информационные, психические, физиологические и органические процессы у них почти идентичны, кроме полового различия. И только патриархально-технократические отклонения в культуре сделали возможным искажение информации о сотворении жизни .

Это же надо было додуматься до такого коварства, чтобы под видом заботы о потомстве, гарантированно ( через мужчину, на которого подозрение при таких диких нравах не падает ) протащить генетическую «грязь» на свое потомство, чтобы наверняка собрать на него все, что только возможно! Вот до такой грустной карикатуры довели простоватых последователей старинных традиций, которые не знают уже, как человек устроен и что как передается. Развитие цивилизации происходит не линейно, а очень извилистыми путями. При этом «под стариной» часто имеют в виду далеко не лучшие периоды, а наоборот, самые дикие события и нравы, дабы наверняка показать сомневающимся в сегодняшних «достижениях прогресса», « как сейчас хорошо становится жить !» А в лучшие периоды той же старины одинаково высоко ценилась « девственная чистота породы » как мужской стороны, так и женской. Потому что только чистота обоих ветвей гарантирует чистое потомство .

Более того, мы не раз уже в наших материалах о природе любви и о сотворении подчеркивали, что сотворение – это совместное действо женщины и мужчины , что порознь друг от друга мужчина и женщина делают не то , что отчужденные друг от друга мужчина и женщина будут разрушать жизнь, здоровье и красоту . Таковы ЖИВЫЕ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ, наоборот, допускают, что мужчина и женщина могут заниматься творчеством по отдельности ( а патриархально настроенные люди к тому же преувеличивают творческие возможности мужчин и пренебрегают женскими, основываясь на таких же поверхностных данных, какими пытаются подтвердить телегонию ). На самом деле это далеко не так. Поэтому сегодня слишком часто под творчеством подразумевают не то, что на самом деле можно считать «сотворением», и смыслы этих слов уж слишком далеки от реальности ( к этому мы еще вернемся в свое время, а пока попробуйте сами соотнести понятия «творчество», «тварь» и «творец »).

И, между прочим, если уж на то пошло, жесткие родовые законы в естественных цивилизациях никто не преступал . Это было так же ненормально, как под видом молока пить грязь. Преступления родовой нравственности возможны были только вне родового ( или животного ) уровня интеллекта, когда разница между молоком и грязью не столь очевидна. Например, на растительном уровне психики и интеллекта , которая была свойственна ранней стадии современной цивилизации, которая образовалась на смешении искусственных клонов и естественных человеков и расплодилась на территории современной пустыни Сахара. Расплодилась во многом благодаря отсутствию родовых принципов и возможности беспорядочных половых связей.

Поэтому именно на втором , на растительном , интеллектуальном и психическом уровне устроения жизни людей и общества созревший сын может претендовать на мать, как на женщину, соперничая с отцом, также и дочь может откровенно желать отца и отбить его у собственной матери. А о позволительности вступать в половые контакты с разными партнерами и говорить нечего: потому что главный принцип второго, растительного уровня - это принцип « плодитесь и размножайтесь ». И не столь важно, какими средствами. На этом уровне упорядоченность половых отношений значения не имеет. Потому что « чисто технически » все виды сексуальных контактов допустимы со всеми. Родовой порядок – это уже понятие следующего, третьего, более высокого уровня устроения жизни, чем второй, растительный. Но чтобы телегонисту это понимать, надо знать реальную историю и реальную природу жизни.

*  * *

Еще один казус, который часто наблюдается у современных «ученых писателей», - это желание значительно поумничать перед посредственной аудиторией. Поэтому у них сливаются в одно и то же, как будто синонимы, слова: « девственность », « дева » и простонародное « целка », а также – нарочно не придумаешь! – « веда », получающаяся при чтении «девы» наоборот. И на этом основании выстраиваются их телегонически моралистические суждения об испорченности и неиспорченности женщины, типа: « всем известно такое состояние женщины, как девственность ».

А с каких пор известно, когда именно так стали рассматривать вопрос, а не иначе, и почему? – Все это, видимо, не столь важно для литературы, рассчитанной на эмоциональных простаков. Все равно же не поймут и не разберутся! Потому что нельзя понять и разобраться в том, в чем заложена непонятность. Вот умные и ломают головы, мол, в чем же тут загвоздка! Странно это с исследовательской позиции, и не странно лишь с точки зрения составления технических описаний по эксплуатации механизмов и изделий, к коим давно уже относят в техническую эру и мужчин, и женщин.

Нам, к примеру, НЕ известно было, что « девственность » относится исключительно к женщине. Конечно, от необразованного простонародья много чего можно слышать, но чтобы «умные писатели» на просторечие ссылались, как на доказательный аргумент, то это уже, как сказали бы сексологи, интеллектуальная импотенция! Похоже, сторонники телегонии и другие простоватые писатели как-то уж не совсем догоняют даже простые вещи. Ведь как слово «молодость» относится не только к «молодцам», а в том числе и к «молодицам», так и слово « девственность » относится не только к « девственницам », но и к « девственникам ». А если уж искать родственные слова, то по происхождению восходят к одному древнему корню наряду с « девой » много и других слов: древний ( деревний ), деть, дело, одежда, дети, делить и т.д. Все они связаны с неким важным первозданным « действом, движением, прохождением, окружением …», что заключено в корне «ДЕ», который мы рассматривали, когда говорили о смысле слова « длань ».

Ну и что с того, что в памяти упрощающегося населения из всего богатого многообразия смыслов «девственности» остается лишь часть, как « нетронутость, невинность, целость »? Это как раз не удивительно. Удивительно в научно-популярной книге проявление сексуальной озабоченности, выражающееся в словах: « целка - это цель, к которой надо стремиться, чтобы стать с ней единым ».

Ладно, мы можем пойти навстречу, чтобы не усложнять текст, и отчасти, в качестве примера, согласиться с другим определением того же автора на той же странице: « целка подразумевает нечто целое, то есть девственница представляет собой целое » в смысле « совершенное, гармоничное, не разделённое на отрицающие друг друга противоположности ». Но такое же целое представляет собой «девственник», о чем при современных разрушительных нравах и тенденциях стараются не говорить.

В обоих - и в девственнице, и в девственнике – первичные мужское и женское начала одинаково пребывают в неразрывном, неразделенном единстве . В них могут быть заложены какие-то дисгармонии, переданные не совсем здоровыми родителями, но эти отклонения еще не так явно проявлены, чтобы мешать и разрушать. А может быть, родители были здоровы, и наша чистая пара все-таки готова к чистому сотворению новой жизни…

Но представьте теперь, что происходит сегодня. Девственника к тому, чтобы «попробовать» толкает как среда сверстников, так и родители чаще всего не возражают, и к тому же у нас для всех теперь «демократия» и «эмансипация» в культуре. В общем, так или иначе, девственника под социальным давлением лишают девственности, и он становится фактически « обделенным, или изгнанным из рая, из целостности, оторванным от природы », что проявляется часто даже в ощущении – осознанном или неосознанном – « опустошенности », будто что-то достали изнутри. В общем, наш девственник лишается - ради секса - самого ценного, что ему дано для сотворения здоровой и красивой жизни. Но в технократической среде это же не важно: дети все равно получатся, и снаружи они все одинаковые – и здоровые, и больные, и гениальные, и дебильные, правда?! Теперь, когда он потерял свою собственную девственность, ему уже должно быть безразлично, девственница ему попадется в жены или «порченая». Потому что свою собственную испорченность своему потомству он передаст точно и гарантированно. А все остальное ( по поводу «девственности» или «испорченности» женщины ) – это его эмоции, а не мысли.

И это не говоря уже о том, что для мужчины его собственная девственность имеет даже гораздо большее значение, чем для женщины – ее . Потому что женщина все равно остается ближе к природе, если у нее, конечно, задействованы при этом детородные функции. А вот мужчина, оторванный от природы, это почти что «умничающий биоробот», которым легко манипулировать. Вот почему от потери девственности больше страдают мужчины, чем женщины . Причем не по вине женщины, а по своей собственной вине и своему недоумию или легкомыслию.

Традиции и «идеология» ( политическая и бытовая ) лишения девственности мужчин закладывались постепенно, еще многие века ( и даже тысячелетия ) назад, когда требовались многочисленные массы исполнительных и агрессивных самцов, не привязанных ни к семье, ни к роду, к тому же со слабым интеллектом и т.д. - для создания боеспособных армий и дешевой рабочей силы. Такая многовековая целенаправленная «селекция» не могла пройти бесследно, и даже сегодня, как ни прискорбно, рождается многочисленнее всего именно такой тип людей, и соответственно он же более всего и дает потомство. Поэтому и все общественные институты – от государства до торговли, от искусства до образования и т.д. – в современном мире подстроены под потребности именно этого большинства. А это способствует лишь укреплению тенденции дальнейшей деградации населения и всей современной цивилизации в целом.

А когда девственнице наговаривают, что « сейчас девственность не в моде », « надо от жизни успеть взять все » и т.д.? И вот она поддалась, попробовала, лишилась своей «девственности». Внутри будто что-то обрывается, состояние целостности с миром уходит, возникает ощущение разделенности и стремление к слиянности хотя бы с кем-то, раз нет уже того драгоценного состояния, данного для сотворения. А слиянность видится теперь физически только в сексе, а не физически – вообще непонятно в чем. Столько проблем сразу на неокрепшее создание!.. Теперь даже бедные телегонисты имеют право называть ее «порченой»! А раньше, в дикие периоды народов с дикими нравами, вообще могли камнями забивать, дегтем ворота мазать, да мало ли что еще. Не говоря уже о том, был ли у нее сейчас шанс встретить «непорченого» избранника, раз мужской пол калечат и портят еще более изощренно. Ведь сегодня неофициальная статистика и наблюдения показывают большую распространенность сексуальных отношений уже в среднем школьном возрасте, едва по достижению хоть какой-то физической потенции.

В общем, специально насаждаемая массовая культура, создаваемая по унифицированным техническим стандартам, на корню истребляет всякую девственность, лишая народы и страны здорового потомства . Каждое поколение молодежи безжалостно приносится в жертву ТЕХНИКЕ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, которая нуждается в простой прислуге ( это теперь «модно» называется обслуживанием: и технику обслуживают, и людей, как технику, тоже обслуживают !). И нет уже у юных молодцов и юных молодиц той легкости, непосредственности, что было до лишения «девственности» и даже в раннем детстве. Нет ощущения единства с миром и природой, которые давала девственность. И нет уже ощущения свободы, силы и защищенности. Ушла и настоящая радость, которую заменили проблемы. Молодежь познала, как говорится, плотскую утеху, которая у них, словно в издевку, называется « физической любовью »!

*  * *

Половая вражда во многом держится на потере девственности.

«Мораль» и общественные предрассудки подталкивают мужчин с юных лет к тому, чтобы лишиться девственности, чтобы обрести якобы « мужские права » и « взрослость ». И потом, становясь трудоголиком, зависимым от многих факторов, он без понимания происходящего продолжает погружаться в новые сферы зависимости: от секса, от курения, от алкоголя, от окружения, от женщин, от власти и т.д. И при этом даже не понимает, откуда у него все возрастающие раздражение и агрессия, болезни и безысходность. Отчаяние и тупость. Интеллекта же не хватает, чтобы думать. Фактически, он даже не знает, что такое «мыслить»: в словаре дается другое определение, в школе тоже объясняли не то.

А женщины?.. Как только потеряна девственность, приходит какое-то раздвоение. Да, конечно, новоявленная женщина чувствует свою силу над мужчиной. Но ведь она может манипулировать только теми, кто уже потерял девственность. Но ведь она и сама при этом становится очень уязвимой, потому что мужское начало практически оказывается вне ее, во внешнем мире. А при целостности ( при девственности ) она чувствовала в себе и мужское начало, которое не надо было при этом искать где-то в мире. Но мир дает какой-то секс, однако не возвращает, не восполняет утраченное единство.

«Мораль» и общественные традиции оказывают на женщину сильное давление: создание семьи, рождение детей, поддержание домашнего очага, стабильность в обществе и т.д. – все это так или иначе ложится на женские плечи. Часто даже если рядом оказывается «обеспечивающий» всем необходимым для этого мужчина. Потому что у него, как говорится, все равно уже « мозги иначе устроены ». Сама система с самого начала так была задумана, чтобы максимально загрузить женщину бытом и освободить при этом мужчину для войн и служения чужим интересам. И никакое государство сегодня не в состоянии это изменить, потому что и само государство создано технократической системой именно для поддержания такого порядка между мужчиной и женщиной. И он, и она чувствуют себя обманутыми в самых лучших своих ожиданиях и несправедливость такого порядка, но не могут понять, в чем тут секрет. И начинают бороться друг с другом за перераспределение обязанностей и за справедливость.

Этот конфликт между мужчиной и женщиной тянется с самого начала возникновения современной цивилизации: днем - явная и скрытая война полов, на ночь сексуальное перемирие .

*  * *

Что происходит при потере девственности?

Сейчас мужчины и женщины, в силу многочисленных родовых травм и неправильного «воспитания и обучения», еще с детства теряют свой огромный потенциал силы и ума. А то, что осталось, отдают при потере девственности. И становятся «обычными людьми», слабыми и интеллектуально слепыми.

Разделение мужчин и женщин по половому принципу в современной цивилизации повелось издавна, еще с древнеегипетских времен. Это было выгодно для государственного устроения общества. И еще с тех времен постепенно и злоумышленно перестали придавать значение мужской «девственности» и так же злоумышленно эксплуатировать женскую «девственность». Еще с древнеегипетских времен сформировался даже специальный религиозный культ использования девственниц, который с древнеримских времен известен уже как культ богини Весты, при храмах которой служили «весталками» исключительно девственницы. ( А что слово в Древнем Риме «русское» - весть и весталки, - так это не должно смущать, потому что в период экспансии современной технической цивилизации на иные земли практически вся территория Европы и Азии была еще заселена преимущественно людьми естественной цивилизации, из праязыка которой вышел современный русский язык, который и сохранил от содержания того языка много раз больше слов и смыслов, чем все остальные индоевропейские языки .) И естественно невыгодно было говорить, что «весталкой» (или «вестальщиком») по силе и уму мог быть любой здраво рожденный и воспитанный человек. Ведь тогда не станет религиозного культа, выгодного для укрепления технократических тенденций.

Мы давно говорили, что дети в этот мир приходят с изначальными знаниями (« ведами »), которые в ходе психических и физических травм постепенно и все больше блокируются и становятся недоступными для сознательного применения. Сохранение девственности – это фактически сознательное освоение оставшейся части изначального психофизического потенциала личности ( как это культивировалось, например, у тех же «весталок »). Лишение же ее – отказ от сознательного использования, и более того – утрата «силы целого», заключенной в девственности.

И не надо думать, что сохранение девственности – это некое фатальное «наказание» людям. Будто им после этого нельзя «сексом» своим заниматься, за возможность заниматься которым они так упорно цепляются. Пусть занимаются, но занимаются с умом и пользой! Наоборот, девственность – это преимущество разума и любви ! Когда «сила» девственности отдается не кому-нибудь случайному, а любимому, или суженому, человеку, она не теряется: от него получается нечто равноценное, и происходит ОБМЕН. Недаром у Шекспира сказано: « чем больше отдаешь, тем больше остается ». И это не какая-то поэтическая «идеальная абстракция», а очень конкретная вещь. Абстракции создаются интеллектуально ограниченными людьми. Шекспир же выразил вполне очевидную для его времени и его интеллектуального уровня вещь: обмен силой в любви друг с другом и включение в этот обмен «силы свыше», со стороны будущего ребенка, идущего через них на землю. О чем мы уже говорили раньше, когда писали о «сотворении в любви».

Но поймите, это относится только к случаю настоящей «взаимной любви», а не к сексу с близким или случайным партнером. Сексуальный партнер просто в одностороннем порядке и безвозвратно уносит эту «силу», если, конечно, умеет это делать. А чаще всего в наше время простоватые сексуальные партнеры и партнерши просто бездарно теряют эту силу. Ведь для обладания этой силой надо быть целомудрым и сильным человеком смолоду. Даже специально обученным по «дао любви», «кама-сутре» и «тантре» людям не всегда удается управляться со всем этим. Поэтому чаще всего сейчас «девственность» просто теряют, ничего не обретая взамен.

А раньше, в естественных цивилизациях, девственность не теряли. Сила любви оставалась с влюбленными, и они были связаны не абстрактно, как сейчас, брачными узами, а очень даже конкретно: даже на расстоянии чувствовали друг друга и поддерживали друг друга. Даже в поздние «военные времена» доброго молодца на праведную войну благословляла возлюбленная дева, суженая его, и во время похода молодца она, оставаясь дома, ведет такой образ жизни, будто постоянно находится рядом, в контакте, с возлюбленным молодцем. А это было так на самом деле. Молодец в этом случае действительно обладал силою богатырской – от первозданной девственной любви на троих! И не случайно мы вам часто повторяем, что мужчина и женщина могут творить по-настоящему только вместе. И сильны, и мудры они тоже только вместе.

Вот почему « девственность » и « половой акт » - это несколько разные вещи: они могут быть и связанными, как в любви, и не связанными между собой, как в сексе, когда девственник или девственница отдают свою силу по глупости. А вернуть уже не в состоянии, потому что недостает уже ни силы, ни ума. И тут еще мешаются какие-то глупые мужские «теории», будто мужчина, разрушая « ту нежную и тонкую перегородку, которая отделяет девственницу от женщины », лишает ее «целости» и т.д. Лишний раз только подчеркивают несуществующую на самом деле, надуманную конфликтность взаимоотношения полов. По наивному неведению или нарочно такие «теории» придумываются теми людьми, которые сами давно утратили свою девственность?

*  * *

И в заключение ответим, на вопрос читателя:

« Меня интересует такая тема как сексуальное влечение . Я не знаю как раньше, но сейчас оно точно существует как среди мужчин так и среди женщин. Для меня, например, это было основным стимулом вступления в половую жизнь, хотя и общественное мнение тоже сыграло свою роль. Осветите, пожалуйста, этот вопрос в рамках темы, раскрываемой сейчас в Вашей рассылке "Психология людей новой цивилизации-2". Александр Г .»

Давно уже «вышло из моды» или «из обихода» внимание к т.н. «энергетике» или ЭНЕРГИИ, говоря научным языком, «энергетической модели мира». Это аналогично реформам русского и других языков, когда, по мере упрощения сознания людей, из обихода уходят некоторые важные сочетания звуков и слова, а потом некие «институты» в целях «усовершенствования письменности» сводят их к чему-то одному оставшемуся в осадке ( типа, «два в одном» или «три в одном ») и убирают лишние знаки, которые в следующем поколении уже никто не знает. Так и с «энергетикой», которую свели к промышленно получаемой электроэнергии, объявив все остальные энергии «мистикой».

При этом исчезли из обихода не явления энергии и энергетический аспект Вселенной ( космоса ), а лишь их понимание в сознании людей. Вселенная по-прежнему представляет с собой движение энергетических структур и сгустков. Выходит, люди просто зажмурились и дружно сказали, что этого нет, потому что они этого не видят ( или не хотят видеть, потому что в этом сложно разбираться и понимать, после чего голова болит от «напряжения извилин »!). Но при этом «энергетика» играет в жизни людей огромную роль. Почему люди кушают, идут на природу, загорают на солнышке, купаются в воде? Потому что нужна энергия! Она добывается, поглощается и трансформируется разными способами. А куда она потом девается? Медленно расходуется в текущей жизни на какие-то «движения». Посмотрел налево – потратил энергию. Посмотрел направо – еще немного. Вспомните выражение «стрелять глазками». Так мы отдаем ( излучаем ) энергию. А есть возможность собирать эту энергию ( одни это делают умеючи, другие как получится ). Так происходит энергообмен .

При этом энергия, даже электрическая, бывает разного качества: как говорится, грубая и мягкая, обычная и тонкая, грязная и чистая и т.д. Вплоть до деления на «сексуальную» и «несексуальную», хотя это довольно условно. Поэтому когда нам нужна энергия, мы кушаем, а не суем палец в розетку. Поэтому автомобиль заправляют бензином, а не сырой нефтью и т.д. Так вот, когда энергии мало, ее собирают как только умеют. Например, привлекая внимание к себе, чтобы больше людей смотрели на тебя, а ты при этом греешься в лучах внимания (излучения энергии многих людей), как на солнышке. Поэтому когда, например, женщине недостает внимания, особенно мужского, она делает соответствующие яркие знаки на лице, еще что-то там с прической и одеждой, подчеркивая привлекательность. В общем, делается все, чтобы мужчины отдавали ей энергию, при этом «не заходя далеко» ( без полового акта ). Но делается это без разбора и понимания, когда какая и от кого нужна энергия, и без умения перерабатывать и использовать эту энергию. И получается вред, неумелое обращение с энергией может привести даже к различным заболеваниям и отклонениям в физическом строении тела ( ну не суем же мы палец в розетку, потому что нам нужна очень специфическая энергия для жизни, а не любая ). Так же, с другими нюансами, поступают мужчины, подчеркивая свою якобы «мужественность», хотя часто уже дискутируют, что это такое, и догадываются о «мужественности» только по форме гениталий.

Люди сейчас обращаются с энергией преимущественно вслепую, потому что очень слабо ее чувствуют, хотя потребности в энергии меньше не стало. А кто чуть сильнее обычного начинает чувствовать ( видеть ), так его сразу же объявляют к месту и не к месту «экстрасенсом»! Смешно, конечно. Но таковы сегодня простоватые нравы в обществе.

А теперь, после такого объяснения азов энергетики, можно сказать несколько слов и о «ПОЛОВОМ ( или сексуальном ) ВЛЕЧЕНИИ». Естественно, это влечение имеет энергетическую природу и связано с процессами творения жизни ( и не только деторождения ). В некотором приближении так называемое «творческое вдохновение» и «половое влечение» имеют один источник. Вот почему как-то сразу неинтересно становится беседовать с теми, кто сразу все сводит только к сексу, не видя широкий спектр энергетического разнообразия и энергетического взаимодействия в природе. Все равно что разговаривать с недоразвитым, которого научили, дабы как-то адаптировать к социуму, считать до десяти и правильно переходить дорогу под светофором. Конечно, в природе, как в целом, все прямо или косвенно, через тысячу промежуточных звеньев, связано. Но на этом основании все сводить к сексу – это и примитивно, до глупости, и просто непрактично, жизнь получается довольно однообразной и скучной.

Это сейчас только стало «влечением к противоположному полу», а не управляемым процессом изменения энергоинформационного взаимодействия , как это было раньше. Помните, нам недавно писала читательница в письме: «… Человеки знали об этом и НЕ ДОПУСКАЛИ проникновения этой информации в структуру молодой Женщины. И, по-моему, это недопущение загрязнения био-энерго-информационной системы, которой является Человек, лежало в основе "традиции" девственности до замужества (а не простой (и весьма неэффективный) ЗАПРЕТ на секс до брака. И ВНЕ БРАКА). Пока не найден (не УЗНАН) Человек, с которым будет сотворен Дом в Любви для Приглашения в него на Матушку Землю нового Человека, пока, таким образом, созданная ПАРА не будет Готова к Сотворению, никакой излишний сор не должен быть допущен в то, что христиане называют "Храмом Божьим", в Био-Энерго-Информационную Систему ЧЕЛОВЕК… ». Возможно, сказано несколько другими словами, но, в сущности, она права. И это было важно не только для женщины, но и для мужчины.

Ну, что тут можно сказать? Представьте себе, что сегодня основная масса людей свободно допускает и собирает в свою собственную структуру всякую энергию без разбора и так же неразборчиво обменивается этой энергией. В том числе и через секс. Но это их выбор. Грустно лишь, когда умные следуют этому же примеру, как ни в чем не бывало, а потом через разнообразные учения и йоги пытаются совершенствоваться. Это аналогично тому, чтобы валяться в грязи, а потом пытаться отмыться, чтобы снова лезть в грязь. И называть это жизнью! Так и происходит, когда не видят и не чувствуют, что происходит, откуда какие энергии приходят и уходят. И при этом теоретизируют о высоких «материях и энергиях»!

Люди сейчас настолько потеряли в чувствительности, что чувствуют только очень сильные раздражители ( типа, «сексуального влечения »). Да и то, чувствуют так слабо, что очень часто нуждаются в разнообразных допингах и стимуляторах, ходят в обтягивающих одеждах и почти голые, чтобы насобирать на себя, как солнечные батарейки, побольше энергии с окружающих, не придавая при этом значения их качеству, каким информационным сором и грязью эти энергии насыщены. Это все равно, что сознательно согласиться на половой акт с венерически больным партнером, чтобы потом долго мучиться и лечиться. Но реально так и происходит. Просто люди не видят и не задумываются, откуда к ним приходят многочисленные болячки и болезни, проблемы и страдания. Если бы сделать видимым все, что происходит, как, например, ночью надеть прибор ночного видения, чтобы много раз лучше различать происходящее вокруг, то люди сами шарахались бы от этой грязи и закутывались поплотнее, чтобы зараза какая не пристала. Без всякого «медицинского» образования! Так что, ВСЕ ДЕЛО В УРОВНЕ ВИДЕНИЯ И ЧУВСТВОВАНИЯ! И больше добавить тут нечего.

Как в питании мы едим не все подряд, а часто очень даже привередливы в том, что есть, а что нет, так и своими «влечениями» нужно умело управлять и соблюдать элементарную ГИГИЕНУ В ЭНЕРГООБМЕНЕ. Поэтому раньше энергией сотворения пользовались так тонко и искусно, понимая всю ювелирную или аптечную точность гранения или дозировки в этих вопросах в такой степени, что этот отголосок сохранился в веках по сей день, как традиции целомудрия и девственности мужчин и женщин . Даже если ничего не знать в этой области, на первом этапе достаточно избавиться от всякой порнографии перед глазами и в мыслях, и вести здоровый образ жизни. И то с течением времени можно заметить, насколько улучшается самочувствие и здоровье.

Это не означает запрета на секс. Дело не в количестве половых актов, а в качестве энергообмена. Одни только растратят свою силу, ничего не приобретая себе, кроме болезней, сегодня и завтра, если даже раз десять в сутки будут заниматься сексом. А другие настолько обогатятся (насытятся) чистым энергообменом, даже дистанционно, не вступая физически в половой акт, как этого помогают добиваться некоторые приемы тантры, что полученного хватит надолго. Но дело даже не в этом. Мужчина и женщина вступают во взаимодействие – по самой природе – не ради секса, и даже не ради энергообмена.

Они вступают во взаимодействие ради сотворения. А сотворение можно понимать и как рождение ребенка, и как просто творчество в самых разных областях жизни. Мы не раз говорили, что мужчина и женщина только вместе могут сотворить нечто ЖИВОЕ И ЖИЗНЕННОЕ, как, например, ребенок. Или нечто творческое для ЖИЗНИ семьи, рода, пространства, природы, планеты и т.д. Порознь они могут создавать лишь искусственное, неживое, типа, техники и технического. Вот почему так упорно тысячелетиями сеют раздор между мужчиной и женщиной, чтобы они упростились, до бесчувствия, и довольствовались протезами и искусственными отношениями. Вот почему важно в самые значимые отношения ( не только в сексуальные ) вступать только со своим ИЗБРАННИКОМ ( парой ), а не с первым попавшимся.

Но важно опять же и с энергетической точки зрения. Творчество и творение – это, как правило, концентрация высоких и тонких энергий для сотворения жизни. И только при осознанном взаимодействии и умении владеть собой, а значит, и своей энергией, сила из нас не уходит безвозвратно. А когда взаимодействие без чувствования и понимания ( со случайными партнерами ) – это равносильно разгерметизации космического корабля в околоземном пространстве: если не помрешь, силы потеряешь точно. И, быть может, не скоро даже узнаешь об этом ( в силу бесчувствия ). А на восстановление полноценное уходят порой годы. Но на это принято закрывать глаза. Хотя это явление имеет место на многих уровнях бытия. Если слабый иммунитет, могут заразить. Если у того, с кем общаетесь, плохое настроение, то от него может испортиться и ваше настроение и т.д. А если не восстанавливаться, а продолжать растрачиваться, тогда можно себе представить, кого посеет слабосильный, если вдруг захочет детей!…

И это тоже практикуется в современном обществе. При этом чем больше слабосильных вступают в контакт, тем больше не совсем здоровых детей рождается. Кажется, внешне ребенок вполне хорош, а вот что посеяно – узнается только через несколько лет или многие годы спустя! Ну что тут поделать! Тем более что заводам и фабрикам, всему современному рынку и всей технической цивилизации нужны людские «полуфабрикаты», которых можно научить элементарным действиям на конвейере. Пока не созданы удобные биороботы, вся современная информационная система будет пропагандировать простой образ жизни, весьма далекий от ДЕВСТВЕННОЙ ЧИСТОТЫ И ЗДРАВИЯ ЧЕЛОВЕКОВ РАЗУМНЫХ.

(Из книги: «Родник любви и радости» серии «XXI век и психология людей новой цивилизации» от Команды ЗоВУ).

Заказать компакт-диск с книгой