Естествознание

1. ПОПЫТКА ПОНЯТЬ СЛОВО: «ЦИВИЛИЗАЦИЯ» – ЭТО ЧТО?

Давайте сначала разберемся с вами в том, что это за слово такое - «цивилизация». Мы ранее уже пытались, поэтому можем сказать, что такая попытка – тщетная, и только на любителя: кто на каком «объяснении» (мнимом) остановится, сообразуясь с личными (субъективными) предпочтениями. Потому что люди в современном технократическом обществе пользуются языком как средством общения (или языками, получившимися в результате распада и изменения первоначального единого языка), происхождения которого и естественного устройства, к большому сожалению, совсем не понимают (несмотря на наличие массы литературы, которая больше запутывает тему, чем проясняет). Современные же понятия являются преимущественно искусственными конструкциями, получившимися из рационализированных частей первоначальных слов из Древности (как бы из Древности, разумеется, - потому что в цепочке передачи сигнала или информации, будто в «испорченном телефоне», каждый интерпретирует фрагменты услышанного по-своему, субъективно, раз люди отказываются от естества, т.е. «материальности» слова, от его энергетики). По такой же негодной и недостоверной практике составлены на сегодня и все существующие лингвистические словари и справочники, имеющие статус «научности».

Так и здесь, если взять слово «цивилизация» в качестве примера. Оно этимологически выводится от латинского civilis – в значении «гражданский, государственный». Но уже здесь мы сталкиваемся с массой разночтений в т.н. «справочной литературе» по поводу того, как следует понимать «гражданский» и «государственный». Ясности не получится, хотя читатель может остаться и в такой вот неопределенности. Это еще не говоря о том, что и сама латынь, по сути, оказывается лишь искусственным языковым конструктором недавнего весьма мутного происхождения, если проделать серьезное лингвистическое расследование его устройства, в сравнении с другими языками, а не является «языком древних римлян» (lingua latina, lingua romana), как нам пытаются внушить через те же существующие справочники.

Как ни крути, как не перебирай разные версии, у нас с вами так и не получится докопаться до «первоистоков» этого слова, которого, может быть, и не существовало раньше по той причине, что это понятие является искусственным, выведенным относительно недавно, чтобы запутать людей, не ведающих своего происхождения. А запутать людей сейчас легко, раз они не знают ответа на вопрос «кто мы, откуда, куда мы идем». Самое большее, что можно выудить из официальных источников, - это такие отсылки, вроде «цивилизация»: из латинского civis «гражданин» (восходит к праиндоевропейскому *kei- «лежать»). Кстати, «праиндоевропейский» - это лишь предположение, гипотетический древний язык из «научной фантастики» современных лингвистов. Его никогда не было. Тем более в таком виде, как об этом заявляют теоретики. Не прибавляют ясности и похожие созвучия, вроде: латинского villa – «усадьба, поместье» или vita - «жизнь», из гл. vivere «жить». Потому что нет логической цепочки, каким образом из этих самостоятельных понятий может получиться «цивилизация».

В подобных поисках можно закопаться довольно глубоко. Например, выяснить, что и римское имя Цевилия тоже происходит от понятия «civilis» (кстати, к сведению легковерных добавим, что для «привлекательности» некоторые толкователи добавляют к имени ложный перевод «справедливая» - так и возникает дезинформация, которая потом пойдет кочевать по другим «справочникам», пока не станет «научным фактом»). Доходят люди даже до звукосочетания «sevil», что в переводе значит «любить» в арабском и «идти по пути» в некоторых тюркских языках.

В общем, древнего слова «цивилизация» с четким лексическим значением и ясной этимологией не существует. В такой ситуации целесообразней остановиться на том, что «цивилизация» - искусственное понятие, сконструированное из кусочков бытующих в живой речи слов, с целью придать ему терминологическое значение. Надо же было относительно внезапно объявившимся «цивилизаторам» как-то обосновать свое якобы «древнее» происхождение! И тогда даже по существующим источникам можно отследить, когда это случилось, с точки зрения «официальной» науки.

2. ПОПЫТКА ПОНЯТЬ ТЕРМИН: «ЦИВИЛИЗАЦИЯ» – ЭТО ЧТО?

Теперь что касается научного термина «цивилизация», который активно используется для манипулирования сознанием миллиардов людей на планете. Людей, получивших неполноценное образование, искажающее реальность (при том, что о «реальной картине мира» нигде в «цивилизованной» среде не принято даже заикаться, потому что она, реальная картина естественных законов организации разумной жизни, сходу перечеркивает все, на чем покоится современная технократическая цивилизация). Все эти миллиарды вольно или невольно втянуты в бессмысленную социальную игру в «цивилизацию», чтобы на «выигрыше» от этой игры паразитировала небольшая кучка, высокомерно презентующая сама себя в качестве «элиты». Мы много писали за последние 20 лет О СУЩНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ ТЕХНОКРАТИЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, ОПУСКАЮЩЕЙ ЭВОЛЮЦИОННО ДЕГРАДИРУЮЩИХ ЛЮДЕЙ ДО МИНЕРАЛЬНО-РАСТИТЕЛЬНОГО УРОВНЯ, и повторяться не будем. Приведем лишь по этому случаю слова из недавнего интервью профессора, доктора биологических наук Сергея Савельева:

«…Порочный путь. Современное формирование элит идет по естественным биологическим законам... Поскольку сейчас достижения основные выделяются в дензнаках, то соответственно кто больше их натырил, тот и «элита». Это во всем мире… Количество денег и способность сделать так, чтобы они достались потомкам. Что и определяет «элитарность»… Будет от них толк? Это люди? Или кто? Или потребители этих денег?.. Конечно, маловероятно, что можно говорить о том, что они обладают какими-то особыми свойствами… Пример, пожалуйста. Рассмотрим «элиты», которые имеют большой «опыт», хорошие жизни в нескольких поколениях… Те, у кого все хорошо… Это у нас арабские шейхи. Они богатые? – Очень!.. Их дети имеют возможность получить хорошее образование? – Где они учатся? Там, где любят все олигархи учиться - в Англии, Оксфорд, Кембридж… Вот они живут в «идеальных» условиях… Идеальная медицина, идеальное образование, идеальное обслуживание. – Так результаты где? Где художники, ученые, гениальные политики, гениальные экономисты?.. Условия, о которых мечтает половина населения планеты… - где результаты?.. Значит, критерии для отбора элит должны быть какие-то другие. А какие? Человек успешен. «Успешен» - это что? Украл много денег?.. Где человеческие критерии? А человеческих критериев раз-два и обчелся. Человеческие критерии – это когда человек может создавать, делать то, чего не было в природе и обществе [творчество]. Это единственный критерий, потому что, простите, размножаться, соблюдать правила игры, аккуратно есть 3 раза в день, а то и 8 – может любая жаба! Причем тут люди?! Для этих функций – есть, пить, размножаться и выпендриваться – не надо быть человеком. Там уже с насекомых все начинает проявляться. При чем тут люди, господа хорошие?..» (см. видеоролик по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=vCNLi_9eYFg)

Как видите, с какого-то момента в современном мире существует искусственный «механизм» сдерживания эволюции (это, из словоблудия специалистов, называется «цивилизацией как социальная форма движения материи»). И существует его продукт (т.е. искусственно, в смысле противоестественно, сложившаяся «элита», о которой говорит в цитате ученый). А все остальное (т.е. природные ресурсы и люди, не относящиеся к «элите») в таком случае – лишь средство поддержания античеловеческой «паразитической системы» (т.е. современной технократической цивилизации).

Так вот, вернемся к термину «цивилизация», которая согласно официальным данным появляется в обиходе лишь во второй половине XVIII века, активно же начинает применяться и вовсе только с XIX века, незадолго до возникновения марксистской политэкономической теории, т.е. когда в Европе уже полностью отказываются от мимикрии «под естество» (примерно как экономическая наука «стесняется» теперь своего начального периода, называя его «наивным», потому что там много еще было связано с Природой). Далее уже практически открыто (у них это называется «согласно действующему законодательству») железной поступью нового порядка начинают «переобучать» (по-ихнему же, «просвещать») огромные массы людей разных стран под разнотипный «обслуживающий персонал» технических средств и систем. Раз вы теперь понимаете, что такого слова ранее никогда не было, то нет смысла искать этимологию слова «цивилизация» в живом языке (не зря концы теряются или спрятаны в искусственной латыни). Наверное, по своему опыту уже знаете, что красивые «термины» изобретаются обычно для сокрытия неприглядной или даже преступно античеловеческой сути? Таких «иноязычных понятий», рекламирующих «цивилизованную» жизнь, теперь хоть пруд пруди!

Поэтому ничего удивительного в том, что термин «цивилизация» введен как красивое название запускаемой для всего населения социальной ИГРЫ. Взамен следованию естественному пути и выполнению эволюционных задач человека разумного. Ведь обычно играют и учатся играючи дети! Правильно? А тут, выходит, забыв о природе и реальной жизни, играет в «цивилизацию» почти все считающееся взрослым население планеты! У этих людей что, задержка умственного развития? Застревание в детстве, инфантилизм, раз не могут обойтись без манипулирования со стороны закулисных «тренеров» этой игры в «цивилизацию»?

Ничего удивительного и в том, что сделано много для того, чтобы этот термин имел как бы «научный» облик: за две-то с лишним столетий стало уже привычным употребление таких определений, вроде «цивилизация как стадия всемирного исторического процесса» и т.п. (не будем здесь даже цитировать сотни такого рода пустых, по сути, статей из многочисленных энциклопедий и справочников, которые служат «наукой» только для заигравшихся в «цивилизацию» и оторванных от живой реальности). Особенно когда насильно загнаны народы на уровень физического выживания, когда им уже не до сохранения памяти о прошлом своем состоянии. Тогда легко объявить все тщательно зачищаемое прошлое «дикостью», а «цивилизацию» - наоборот, благом, как это и делается по сей день. Вот цитата еще из 1766-го года от француза Буланже:

«Когда дикий народ становится цивилизованным, ни в коем случае не следует считать акт цивилизаций законченным после того, как народу даны чёткие и непререкаемые законы: нужно, чтобы он относился к данному ему законодательству как к продолжающейся цивилизации…»

Вот с тех пор людей цивилизуют и цивилизуют из поколения в поколение, до сих пор задают все новые и новые «правила игры» в цивилизацию, чтобы у них вдруг ненароком не пробудилась естественная память о подзабытом периоде «дикости и варварства», как обзывают теперь в научной литературе истоки человечества. Когда жесткий политический режим «цивилизованного порядка» узаконен, людям можно выдавать и частичку правды, мол, поначалу слово «цивилизация» имела только юридическое значение в судебных делах. Совсем недавно, в XVIII веке.

Как видите, очень любопытный трюк! Таким же образом, например, можно выстроить цепочку нарочно подобранных иллюстраций, фотографий, как бы документальных описаний (убедительных «историй»), и объявить период восстановления хозяйства страны от разрухи после Великой Отечественной войны 1941-1945 годов тоже «путем от дикости к цивилизации» (в терминологии шотландского философа XVIII века Адама Фергюсона). А что, когда уже нет очевидцев, факты через несколько поколений можно интерпретировать как угодно! Вы же знаете, что уже сегодня идет процесс пересмотра истории второй мировой войны, не считаясь даже с тем, что немало очевидцев страшных событий еще живы. И что там, в той войне, много было «фактов», которые можно выдать наивным за период «дикости», особенно в сравнении с «достижениями» цивилизации. Чтобы наивные потребители «благ цивилизации» прыгали до потолка, к примеру, от «цифровизации», которую им несет технический прогресс «цивилизации», которая все длится и длится!

3. УНЕСЕННЫЕ «ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ»?

Многие знают о романе «Унесённые ветром» (англ. Gone with the Wind) американской писательницы Маргарет Митчелл, события которого происходят в южных штатах США в 1860-х годах, во время и после гражданской войны. Роман вышел в 1936 году, а в 1939 году снят знаменитый одноименный фильм. Если несколько абстрагироваться от исторических моментов, вроде гражданской войны между «рабовладельческим Югом» и «промышленным Севером» в США и отнестись к этому произведению как к наглядной картине, как к художественному образу того, как у мирных людей катастрофически рушится весь привычный уклад жизни, то ВОТ ОНА, «ЦИВИЛИЗАЦИЯ», КАКИМ ОБРАЗОМ ОБРУШИВАЕТСЯ НА ЛЮДЕЙ, НЕ ОЖИДАЮЩИХ, КАК ЖЕСТОКО ИХ НАЧНУТ «ОЦИВИЛИЗОВЫВАТЬ».

А что, разве менее жестоко было, когда в Англии людей сгоняли с насиженных земель, обрекая их на голод и нищету, чтобы на их полях разводить стада овец для снабжения шерстью капиталистических мануфактур? Или менее жестоко насаждалась «цивилизация» в других регионах планеты?

А по какой причине мы с вами до сих пор учим выдуманную историю нашей страны и не знаем настоящей? Не потому ли скрывается история нашей Родины, как при капитализме (при царизме), так и при социализме (в СССР), что предки там, в далеком прошлом, жили настоящей полноценной жизнью, в отличие от той, которая сегодня нам предлагается «цивилизацией»?

Или вот еще преподносится с недавних пор разрекламированное аниме в жанре приключений «Унесенные призраками» (2001 год). В нем рассказывается история девочки, которая оказалась как бы в мире призраков и разных чудовищ (тоже ведь наглядный художественный образ «цивилизации», не знающей жалости). Перед главной героиней задача, она должна найти способ, как можно расколдовать людей, чтобы они проснулись, опомнились, поняли, в каком плену они оказались, а ещё начали думать, как избавиться – в нашем случае - от этого чудовищного морока «цивилизации».

Мы не случайно привели именно такие образы (унесенности ветром, призраками, цивилизацией), через которые становится понятно, насколько неотвратимо, как война, как ураган, как глобальная катастрофа, или наоборот, скрытно, незаметно, коварством и обманом, но тоже глобально, МОЖЕТ ЛЮДЕЙ НАКРЫТЬ «ЦИВИЛИЗАЦИЯ». И ЛЮДЯМ, УНЕСЕННЫМ «ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ» В ВОДОВОРОТ ГРАНДИОЗНЫХ СОБЫТИЙ И СМУТЫ КАК В ГОЛОВАХ, ТАК И ВО ВСЕМ ОБЩЕСТВЕ, СТАНЕТ НЕ ДО ОСМЫСЛЕНИЯ ПРОИСХОДЯЩЕГО И ПОИСКА ДОСТОЙНОГО ЧЕЛОВЕКА ПУТИ.

Да, была когда-то другая жизнь. Потом людей катастрофически накрыло «цивилизацией». Вы же не думаете, что «цивилизация» - это всегда «благо», с коммунальными удобствами, смартфонами и гаджетами. Она подобна волку в овечьей шкуре, и этому есть тьма подтверждений! Даже сегодня удобства людям даются непросто и многим недоступны. А были у современной «цивилизации» и вообще жуткие, жестокие периоды насилия над людьми (хотя насилие в той или иной форме – и физически, и психически - продолжается в разных местах планеты по-разному каждый день, о чем многим хорошо известно, и уже не хочется лишний раз напоминать тем, кто на все предпочитает закрывать глаза).

Унесенным «цивилизацией» удобно считать, чтобы не было страшно, что механизация, автоматизация, роботизация, компьютеризация, цифровизация – это этапы «научного прогресса», а не насилие над сознанием и манипуляция. Поэтому для них «цивилизация» - это «благо»! Разубеждать нет смысла, потому что в их сознании нет элементов для иного переосмысления происходящего (эти «файлы» в процессе формирования сознания с детского садика до вуза просто не предусмотрены). Они не могут взглянуть на картину с другой стороны, если приучены с детства видеть «цивилизацию» только с одной, «красивой» стороны. Когда она кажется «доброй феей», но не замечается людьми ее внутренняя сущность «злой колдуньи».

Это к вопросу о том, что всякая палка о двух концах. Если так сильно хочется видеть в «цивилизации» только «светлые краски», то пожалуйста. Можно пользоваться и удобствами. Но какой резон забывать о том, что у этой «красивой» картинки есть и оборотная сторона – не просто тень, а даже прямой «вред» (если выразиться мягче, чем следовало бы, по поводу того, как «цивилизация» всячески калечит людей ради прибыли, ради тех же дензнаков).

А еще, если абстрагироваться от «технической стороны» и все-таки заглянуть в эту тень, то «ЦИВИЛИЗАЦИЯ» предназначена для разрушения. И прежде всего для разрушения СОЗНАНИЯ. Заторможенное сознание требуется расшатать для последующего ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. Поэтому нужно понимать, что сознание в расшатанном состоянии можно столкнуть как на «правильный» путь, так и на «неправильный» (хотя понятно, что «правильность» тут каждая заинтересованная сторона будет интерпретировать в свою пользу, пока не в этом суть, а суть в «расшатывании», в приведении в движение).

В современной культуре, которая якобы проистекает из «античной» культуры «Древнего Рима» (это ее идеологическое и политическое обоснование) цивилизацией считается принуждение людей к соблюдению законов римского права (вот почему «цивилизация» - это прежде всего мир вещей, частная собственность и правовая система). Люди заключаются логически как бы в определенные рамки, как бы в клетку, пределы которой нельзя покидать «по действующим правилам игры». Это – фактически запрет на «развитие», и как следствие - задержка умственного развития (эволюции), инфантилизация сознания, как индивидуального, так и общественного. Суть в том, что «цивилизация» отрывает людей от Природы, обещая им более «легкую» (комфортную, благоустроенную) жизнь, взамен на их отказ от своего природного предназначения. Но в клетке «цивилизации» жизнь минимизирована (до минерально-растительного уровня), развивается только техника, техническое, а сознание и мыслительные способности разрушаются, атрофируются. По мере разрушения сознания внедряются «технические заменители» не только для рук и ног, но и для мозга (к вопросу о «цифровизации» и «искусственном интеллекте»).

А в Природе застоя не бывает, не бывает и разрушения. В ПРИРОДЕ ИДУТ ПРОЦЕССЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ, ПЕРЕХОДА ИЗ ОДНОГО СОСТОЯНИЯ В ДРУГОЕ. В ПРИРОДУ ПОСТОЯННО НУЖНО АКТИВНО ВПИСЫВАТЬСЯ! ТВОРЧЕСКИ.

При таком подходе позитивная сторона «цивилизации» в том, что она как бы тормозит, изолирует, заключает в «клетку» или «карантин», не давая распространяться заразе дальше. Задерживает в как бы «комфортных» условиях нежизнеспособную, «больную», НЕГОДНУЮ ДЛЯ ЭВОЛЮЦИИ ПО ПРИРОДНОМУ ПУТИ часть населения. Жаль, что в зону «цивилизованных иллюзий» (в зону «карантина») могут попасть по ошибке те, которые могли бы жить дальше. Но законы Природы медленно, но неуклонно (неумолимо) работают ТОЛЬКО НА ЖИЗНЬ, ТОЛЬКО НА ЭВОЛЮЦИЮ.

Еще раз подчеркиваем на понятных образах, что «цивилизация» предназначена – в космическом смысле Жизни - для мягкой («гуманной», называйте как хотите) изоляции нежизнеспособного сознания (раньше «цивилизации» не было в том смысле, что в здравой эпохе или «золотом веке» индивидуальная и социальная деятельность разумных существ называлась иначе). Поэтому внутри «клетки» все функционирует по правилам этой клетки (т.е. по правилам существующей «цивилизации»), о чем и информируется постоянно буквально из каждого утюга, чтобы те, кого «пасет» эта «цивилизация», не забывали, где они находятся. Будучи внутри «цивилизации», следует и вести себя как «гражданин» (по римскому праву), т.е. «цивилизованно». Перепутывать нельзя! Требование «естественных» (природных) свобод и прав вступает в противоречие с «цивилизованным» обществом. И «цивилизация» за нарушение действующих правил игры наказывает строго. Понимаете?

А еще, согласно физическим параметрам пространства и времени, вы должны понимать, что в этом же месте, где «цивилизация» диктует свои правила, пребывает и все природное, живет Природа. Вернее наоборот, это вне Природы ничего не существует (и «цивилизация» - лишь патологическое изменение природных условий и природного материала, отклонение от здравого смысла).

Внешне все кажется одним и тем же. В одном и том же пространстве-времени.

И только жизнеспособное (в эволюционном смысле) сознание ОТЛИЧИТ на общем фоне то естественное, природное, что позволяет пройти дальше, измениться для следующего эволюционного шага, перейти на следующую ступень эволюции. Все же остальное как бы «соблазнится» и застрянет в «цивилизации», не пройдет через это «сито» (или «фильтр»).

Поэтому четко следует понимать, что противоречия, конфликтность не во внешнем мире, не в Природе, а только в сознании каждого. В искаженном мировосприятии. Эту картину логически можно рассматривать многоаспектно, с разных сторон. Чтобы трезво сориентироваться.

Да, «цивилизация» - это и инструмент (которым можно пользоваться как во благо, так и во вред).

«Цивилизация» - это еще и как бы раковая опухоль на теле Природы (так что тоже выбор перед каждым, где жить, – внутри ли «опухоли», «болячки» этой, или в здоровой части Природы, куда возможно и перейти только будучи здоровым и здравым, иначе природные законы не позволят пройти «фильтр»).

В обоих смыслах современная технократическая «цивилизация», обманом и коварством, порабощая слабое сознание обещанием легкой и сладкой жизни, стремится, как всякая зараза или болезнь, распространиться все шире и шире, подмять под себя все, что подворачивается – людей, природные ресурсы, культуру и быт, личное достоинство и свободную волю каждого…

Вот почему проблема не в том, чтобы изменить внешний мир, а в том, чтобы измениться самому! Оздоровиться во всех смыслах. Начать жить иначе! Природосообразно.

Все происходит в одном и том же пространстве и времени. Перейти в другое состояние можно, только изменив состояние мысли и сознания. Для этого нужно учиться работать с «природным целым». Тогда изменятся и внешние условия жизни.

 (Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2020г.)

Публикация в эл.журнале "ЗОВУ РИТМ", февраль 2020