Практическая психология сегодня

Вот кто-нибудь увидит такой призыв или лозунг (или такое название статьи) и подумает, «что за бред такой»!

Действительно, что за бред!

С другой стороны, а вокруг нас в этом мире, в современном обществе, в технократической цивилизации, зашедшей в явный глобальный кризис, что происходит? Разве не бред? Или от большого ума и здравомыслия люди толпами шагают неизвестно куда и заходят в какой-то мрачный тупик, где голод и нищета, преступность и войны, несправедливость и убожество, невежество и много-много чего непотребного еще?

Давайте оглянемся вокруг внимательней. И выяснится, думаем, что фраза, вынесенная в заголовок, окажется достаточно трезвой мыслью. По крайней мере, в ряду звучащих сегодня отовсюду в мире идеологических лозунгов.

Ну, смотрите сами, сколько сегодня всяческих там «измов» в мире информации! И библиотеки, и весь эфир, весь интернет заполнены ими и их теоретическими обоснованиями! Куда только не зовут люди друг друга! О чем только не фантазируют, вместо того чтобы стать реалистами и вписываться в живую реальность космического масштаба!

Например, сегодня, если поспрашивать у людей, за что они – за «капитализм» или за «социализм», то, наверное, большая часть разделится на две группы. И лишь небольшая часть останется в стороне от такого «выбора». При этом вовсе не потому, что нерешительные какие-то и не могут определиться, а по совсем другим основаниям, о которых скажем поздней. Даже в этом простом примере мы предполагаем, что только небольшая часть будет за «капитализм», «частную собственность» и «рынок» (потому что им, как минимум, хочется сохранить то, что они на сегодня уже успели прибрать себе из земных ресурсов), а огромная масса остальных людей окажется на другой стороне – за «социализм», «равенство», «всем по потребностям» и т.д. (хотя бы потому, что много чего минимально необходимого лишены в современных условиях). Другие менее значимые «измы» пока не будем даже рассматривать. Достаточно этого маленького примера, чтобы понять суть происходящего. Разве не так?

Разве не так происходит в современном мире? Людей сталкивают лбами ради удовлетворения простейших «интересов» и якобы «первичных потребностей» (по А.Маслоу), после удовлетворения которых «теоретически» сразу должно стать «хорошо» во всем мире и всем подряд.

«Капиталисты» готовы поклясться, что «ничего лучше частного интереса, собственности и свободного рынка не придумано», и мешают полному установлению такого порядка лишь какие-то там недалекие «социалисты». Мол, из-за них весь сыр-бор (вы же понимаете, что мы не будем тут составлять разные там списки политических партий у нас и у них с всякими там своими «измами», за что они борются, и здесь только условно рассматриваем такой упрощенный, обобщенный пример).

А «социалисты», в свою очередь, обвиняют противников в том, что они захватили все и, злоупотребляя своим положением, манипулируют другими, нещадно эксплуатируют. Подавляющее же большинство населения при этом лишено и знаний, и даже минимально «нормальных» условий существования хотя бы для того, чтобы задуматься здраво и полноценно о жизни (но не так, когда сейчас преимущественно помышляют только о текущем выживании хоть бы как или об эфемерном «успехе», пробираясь к нему по головам других).

И все они вместе, «капиталисты» и «социалисты», в оправдание своей позиции готовы даже приводить много-много «научных обоснований», типа «пирамиды потребностей Маслоу» или политэкономических сочинений и своих партийных программ.

В детали можно пока и не вникать. Потому что дальше начнутся с каждой стороны бесконечные бесплодные «научно-политические» дискуссии по поводу, можно ли построить «социализм» или «капитализм» в «отдельно взятой стране», или это возможно «только в масштабе всей планеты» и т.д. Понимаете? Каждая сторона готова обрушить свой гнев на любого, кто усомнится в их «правде»! И никакие другие аргументы им не указ!

В рамках такой «справедливой борьбы» случаются революции и войны, мировые и локальные, гибнут от болезней и нищеты, голода и преступности миллионы людей даже в относительно мирное вроде бы время. Льется кровь, кругом грязь и беспросветный мрак невежества. Такая обстановка длится десятилетиями и даже столетиями.

Только разобщенные сиюминутными потребностями люди никак не могут остановиться.

Подумать, КОМУ ТАКОЕ АДСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЫГОДНО.

И сообща решить вопрос, КАК ОБУСТРОИТЬ ЖИЗНЬ ТАК, ЧТОБЫ ВСЕМ СТАЛО ХОРОШО!

И, ГЛАВНОЕ, ЗАЧЕМ!

Сами же понимаете, разве можно что-либо делать без ответа на смысловой вопрос, без четкого понимания смысла?

Вот почему, когда спрашивают, за что именно – за капитализм или за социализм, хочется ответить просто – ЗА РЕАЛИЗМ! Сначала хотя бы в отдельно взятой голове! А потом уж везде.

(Потому что строить «социализм» в отдельно взятой стране, а потом в группе стран люди уже пробовали и получили закономерный отрицательный результат, потому что нельзя хорошо обустроить социальный уровень людей, не «обустроив», т.е. не приведя в порядок, не подняв на соответствующий эволюционный уровень сознание и духовно-психические возможности и качества человека.)

Реализм в отдельно взятой голове, в своей собственной, необходим хотя бы для того, чтобы остановиться и привести в порядок мысли, прежде чем сделать шаг во внешний мир.

Это опять же к тому простому вопросу – смысловому – «ЗАЧЕМ»? Зачем делать этот первый шаг, зачем делать любое движение?..

А заодно повернуть вопрос еще и вот так: ЗАЧЕМ ДЕЛАТЬ БЕССМЫСЛЕННЫЕ ВЕЩИ, МЕХАНИЧЕСКИЕ, ЕСЛИ ТЫ ЧЕЛОВЕК, СПОСОБНЫЙ ДУМАТЬ, А НЕ МЕХАНИЗМ?!

Когда приходит первый ответ, возникают еще вопросы: а это зачем, а вот то зачем… И так, из ответов на них, вырабатывается осмысленный план, как жить.

Этим своим планом можно уже поделиться с кем-нибудь, затем выслушать его план, понимая, что на жизненный план имеет право каждый. Что твой план может существовать только наряду с другими планами, а не в хаосе, где невозможен никакой план. Так же, как с т.н. «свободой» в общем понимании, которую почему-то хотят все, когда свобода отдельного человека не имеет смысла без свободы других. Далее по плану, выслушав другого, согласовать с ним уже общий план. Дальше так же с другими ближними и дальними…

Думать и решать, думать и решать. Начать делать.

Потому что лично наши задачи никто не решит, у каждого жизненные задачи свои уникальные.

Потому что мы каждый приходим решать в мир свои задачи, а не чужие, больше незачем.

И если мы, будучи уже в этом мире (социуме), лично свою задачу не решаем, то она зависает.

Как бы «зависает», понятное дело, и тот, кто уже пребывает в этом мире (социуме), как-то в нем существует, но при этом даже не пытается решать свою задачу, не знает о нем или не в состоянии решать. Выходит, как бы только «мешается» в обществе среди других людей (в кавычках, потому что насколько «мешается» - тоже сложный вопрос, когда не решены смысловые вопросы и когда нет полноценного живого знания).

И тогда за него пытается решить кто-то (верней, такого незадачливого заключают в свое решение).

Но правда ведь в том, что каждый может решать для себя только свою задачу в жизни, и чужое решение каждого из нас не может устроить. Никто лично за нас не может прожить ни одной секунды! Разве не так?

Только вот, к сожалению, почему-то многие долго и терпеливо пробуют существовать в рамках чужих задач и чужих решений! Хотя это абсурд (т.е. тот самый бред, с чего и начали статью)!

А нужно бы думать самостоятельно, решать самостоятельно свою жизненную задачу и согласовать свое решение с решениями другого человека, с решениями других, кто рядом. Потому что индивидуальное решение является приемлемым решением только в гармонии с решениями остальных в этом мире. Поэтому и целесообразно ориентироваться на самом деле не на придуманные узким кругом заинтересованных лиц правила, а на естественные, на природные законы Жизни, которые следует познавать, чтобы их понимать и применять осознанно…

Такие вот суждения можно продолжать и продолжать, только давайте пока что прервемся.

Теперь немного понятно, почему мы за реализм в отдельно взятой голове и почему в заголовке статьи такой призыв?

Мы считаем, что до тех пор, пока нет такого реализма, нельзя здраво разобраться с другими «измами», которые циркулируют в информационном пространстве современного общества.

Пока нет здравого реализма в голове, вообще невозможно сориентироваться в этом мире и понимать что-либо.

Смотрите сами, подумайте вот.

НА ЧТО ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ?

На что сегодня ориентироваться, когда неизвестно, кто мы, откуда и куда идем? Когда ИСТОРИЯ СОВРЕМЕННОГО МИРА последнего столетия (двадцатого) на наших глазах сильно искажается, а последние несколько столетий вообще сфальсифицированы. Так, как обычно сочиняются изделия «по мотивам» реальных событий, но к реальности отношения не имеют. Дальше, в прошлое, вообще ничего нет, если наивно не доверять библиотекам с такими же чьими-то фантазиями и ложью. Ситуация - как в тумане. Когда на несколько шагов смутно кое-что можно различать, а дальше все исчезает в какой-то пустоте или белой мгле. И ощущаешь себя в подвешенном состоянии, когда нет никаких зацепок, никакого представления о том, где ты, кто ты – ни в пространстве, ни во времени, ни в памяти.

В такой ситуации доверять каким-то «картинкам», «голосам» или «текстам» довольно наивно. Если не сказать, чревато или ненормально. Можно оказаться в ПОЛНОЙ ЗАВИСИМОСТИ от каких-либо «опекунов» или «хозяев», решающих воспользоваться такой беспомощностью.

Современная технократическая цивилизация как раз этого и добивается – чтобы сделать людей «биороботами» для нужных ей манипуляций, и чтобы их «разводить» только в нужном количестве, как домашнюю живность, и обучать только тому, для чего они будут предназначены.

Искусственной технократической цивилизации не нужен полноценный универсальный человек разумный с душой и естественно вписанный во все процессы живого космоса. Поэтому цивилизация и уродует человека (только вот пока что обманутые люди не осознают этого, у них образование неестественное, т.е. искусственное, технократическое).

Или вот, если по-новому поставить тот же вопрос. На что ориентироваться, даже в ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОМ смысле, если теория «общественно-экономических формаций» (из «феодализма», «капитализма» и т.п.) - тоже всего лишь теория, натянутая на ту же сфальсифицированную историю?

(Не будем на этом факте даже задерживаться, потому что о капитализме, бизнесе и рынке мы уже рассказывали в большой статье еще много лет тому назад, см.: «Основы предпринимательства переходного периода. – Екатеринбург, РИТМ. 2003. – в «ЗОВУ РИТМ» за ноябрь-декабрь 2020 и январь-февраль 2021 или на нашем сайте по ссылке: http://www.zovu.ru/1s/ind71.htm )

Или, если снова хотите поставить вопрос на что ориентироваться. Хотите ли вы опереться в своем мышлении на ЯЗЫК, происхождение и история которого тоже сфальсифицированы, а в словарях трудами многих-многих лингвистов значения всех известных слов подкорректированы, перетолкованы иначе – для оправдания существующего строя и сфальсифицированной истории? Попробуйте только представить, что можно реального познать - измененными словами, которые обозначают не то, что на самом деле? И рассуждая лишь в рамках того предмета, который проходили в школе (например, в рамках школьного предмета истории или учебника по языку)! Представляете?

А ведь в иллюзиях такого «образования» многие пребывают поныне.

Особенно же, когда наше с вами ВОСПРИЯТИЕ МИРА И СЕБЯ с детства через все каналы и специальный учебно-воспитательный процесс формировалось нарочито узким и ограниченным. Для того чтобы из нас получился «маленький человек», от которого, как нам внушают, ничего не зависит. «Маленький человечек», доверчиво вписывающийся в «большую систему», которая за нас все «заботливо» решает. «Маленький человечек», не задающий умной «системе» или ее представителям «лишних» или провокационных вопросов. Но это уже сфера психологии, которой тоже не будем здесь касаться, потому что на эту тему нами создано много просветительского материала за многие годы (см. наши работы серии «XXI век и психология людей новой цивилизации» и «Возрождение Человека»).

Можно ограничиться и здесь одним показательным примером. Представляете, можно сегодня встретить массу статей, в которых так или иначе ссылаются на т.н. «пирамиду Маслоу» по иерархии человеческих потребностей. Нам с вами об этом рассказывают в справочниках таким вот образом, мол:

«…Человек не может испытывать потребности высокого уровня, пока нуждается в более примитивных вещах. В основании - физиология (утоление голода, жажды, и т.п.). Ступенью выше разместилась потребность в безопасности, над ней - потребность в привязанности и любви, а также в принадлежности какой-либо социальной группе. Следующая ступень - потребность в уважении и одобрении, над которой Маслоу поставил познавательные потребности (жажда знаний, желание воспринимать как можно больше информации). Далее следует потребность в эстетике (жажда гармонизировать жизнь, наполнить её красотой, искусством). И наконец, последняя ступень пирамиды, наивысшая, - стремление к раскрытию внутреннего потенциала (она и есть самоактуализация)…»

Цитируют даже самого Абрахама Маслоу (1908 - 1970), приводят его такое высказывание:

- «Я совершенно убеждён, что человек живет хлебом единым только в условиях, когда хлеба нет. Но что случается с человеческими стремлениями, когда хлеба вдоволь и желудок всегда полон? Появляются более высокие потребности, и именно они, а не физиологический голод, управляют нашим организмом. По мере удовлетворения одних потребностей возникают другие, все более и более высокие...»

Так в теории (или в фантазиях А.Маслоу). А что мы реально видим на практике?

На практике мы с вами видим, когда наевшийся хлеба отправляется за другой вкуснятиной, или в другой магазин за автомобилем, или за новым айфоном вместо прежнего, хотя и возможностей прежнего более чем достаточно для его примитивных потребностей. Просто ему хочется, чтобы у него было в айфоне все то, что уже есть в компьютере или ноутбуке. Короче, ведет вперед то ли корысть, то ли глупость, то ли еще что-нибудь, т.е. отсутствие реального смысла в такой неразумной перетрате ресурсов (если не считать выдуманной для себя мотивации). По А.С.Пушкину, это как раз путь к разбитому корыту, когда к концу земного бытия остаются ни с чем! И таких примеров не счесть. В целом, мы вам ранее приводили много-много примеров, чтобы показать, как современная технократическая цивилизация подавляет развитие человека, когда по общему уровню культурно-духовного развития эта цивилизация не поднимается выше минерально-растительной ступени.

Да и в тех же энциклопедиях, в которых рассказывают об этой теории А.Маслоу, отмечается:

«…Теория иерархии потребностей, несмотря на свою популярность, не подтверждается и имеет низкую валидность…»

Отмечается так, для «научного» приличия.

А на самом деле везде, где только возможно, продолжают цитировать и популяризировать эту теорию, как будто крутят навязчивую рекламу ненужного товара, ссылаясь даже на автора, мол:

«…Маслоу прекрасно осознавал, что удовлетворение примитивных физиологических потребностей - основа основ. В его представлении идеальное счастливое общество - это в первую очередь общество сытых людей, не имеющих повода для страха или тревоги. Если человек, например, постоянно испытывает недостаток в еде, вряд ли он будет остро нуждаться в любви. Однако человек, переполненный любовными переживаниями, все равно нуждается в пище, причём регулярно (даже если любовные романы и утверждают обратное). Под сытостью Маслоу подразумевал не только отсутствие перебоев с питанием, но и достаточное количество воды, кислорода, сна…»

Вот так, передергивая слова и смешивая понятия разного логического класса и порядка, можно сказать, даже эклектически, пытаются оправдывать западное потребительское общество, которое на наших глазах уже деградирует и рушится.

А можно ли оправдать, убедить, когда даже Природа на миллионах примерах показывает, что какой-нибудь червячок или навозный жук (или еще какой биологический вид), даже сполна удовлетворяя потребность в еде и размножении, никогда не сможет испытывать потребности в красоте, знаниях и другой информации из «высших» потребностей. Отчасти потому что каждому виду Природой отведена своя ниша. Отчасти же потому что червяки и навозные жуки (и иные низшие уровни Жизни) существуют только потому, что всегда в Природе заданы и уже есть высшие уровни, уровни смысла всего. Например, уровень Творца. Или вот достаточно, например, убрать в обществе его высшие цели и смыслы (наподобие отсутствия четкой идеологии в основном законе государства), как оно начинает деградировать.

Смотрите, опять же еще на пример потребительски ориентированных людей – хоть на Западе, хоть у нас в стране. Сами они уже не осознают, что с ними не так. Только со стороны и видно.

В то же время, например, Виктор Франкл, своим жизненным примером и научной деятельностью доказал, что можно оставаться здравомыслящим человеком даже в немыслимо бесчеловечных условиях (в застенках фашистского концлагеря). Потому что, как он писал:

«…Мы должны не спрашивать о смысле жизни, а понять, что этот вопрос обращен к нам - ежедневно и ежечасно жизнь ставит вопросы, и мы должны на них отвечать - не разговорами или размышлениями, а действием, правильным поведением. Ведь жить - в конечном счете значит нести ответственность за правильное выполнение тех задач, которые жизнь ставит перед каждым…»

Поэтому сегодня, в условиях господства технократической цивилизации и агонии фашиствующего капитализма, вы мало и слышите о Викторе Франкле и о смысле жизни. Зато очень и очень много слышите о пирамиде потребностей А.Маслоу и, добавим еще одно имя, много слышите о теории Зигмунда Фрейда, основанной на том, что якобы «основная движущая сила человека - поиск удовольствий или власти». И слышите из каждого утюга и в каждой рекламе призыв потреблять, потреблять и потреблять!

Или, если исходить из теории А.Маслоу, жрать и жрать побольше – зачем? – а чтобы возвыситься до «высоких потребностей»!!! Понимаете? Это, как видите, очень научно!

В общем, пирамида иерархии человеческих потребностей А.Маслоу предназначена для тех, кто не в состоянии думать и распоряжаться своей жизнью. Она для манипуляции сознанием обманутых и необразованных, поэтому в ней перевернуты ценностные ориентации – важное считается второстепенным, а второстепенное выпячивается вперед. Человек при этом низводится на уровень примитивного существа, будто ради куска хлеба ему можно предавать любовь и ближнего. И это тоже «научно»…

Ну и, в заключение…

Так, НА ЧТО ЖЕ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ, КОГДА ОТНЯТЫ ЗДРАВЫЕ ОРИЕНТИРЫ?

Для начала хотя бы отталкиваться от того, что есть. Отталкиваться в прямом и переносном смысле. Если мы с вами существуем в потребительском обществе, в котором человек низводится до уровня вещи и средства, то СМОТРИ ВОКРУГ И ПОСТУПАЙ НАОБОРОТ! Понимая, что тебя «глобально» хотят обвести вокруг пальца, как наивного простака.

К примеру, если технократическая цивилизация строит для человека искусственную среду (что-то вроде «цифрового концлагеря»), значит, нужно, наоборот, ориентироваться на естественную среду, на Природу и ее законы для жизни.

Или, если реклама склоняет почти «автоматически» откликаться и следовать моде, чтобы не раздумывая потреблять и потреблять «все новое», чтобы быть «на уровне» и «успешным», то если потреблять, так уж со смыслом, рачительно приобретая то, что в перечне ценностей той же пирамиды Маслоу, только лишь в меру реализации ваших жизненных задач. Без перетраты ресурсов. Если вы когда-нибудь собирались в поход, то представляете, что можно впустую проходить все время вокруг рюкзака, пытаясь в него втиснуть абсолютно все, что может пригодиться в жизни, и так никогда и не выйти в путь!

Так и со всем остальным. Примеров можно приводить много.

И вот так, все дальше и все больше! Все более здраво и разумно! Отталкиваясь от имеющегося в мире и от своих задач. Идти и идти дальше по пути Познания осмысленной Жизни. Не стоит даже напоминать простые истины, вроде: «познай себя, и ты познаешь все» и т.п.

Пока вот так, можно хотя бы начать с посильного и реального. Как мы сказали в начале статьи – с реализма в отдельно взятой голове!

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2021г.)

Публикация в эл.журнале "ЗОВУ РИТМ", февраль 2021