Психология людей новой цивилизации

1.

Три года прошло с февральского номера «ЗОВУ РИТМ» (2020г.), вышедшего как раз накануне объявления того самого «карантина», который все помнят. Ведь события в мире шли уже в сторону усложнения всех обстоятельств. Хотелось как-то предупредить, как-то предостеречь, но люди, обуреваемые эмоциями, часто никакие предостережения не слышат (пожалуй, от слова «совсем», как порой шутят), а потом задним числом жалеют об этом, или бывает уже и поздно что-либо исправить.

А тогда, в том февральском ровно три года назад, у нас даже заметка от редакции называлась «ИГРЫ С ПОЛУПРАВДОЙ, или Можно ли утонуть наполовину». Помните ли поставленные там вопросы? Напоминаем некоторые из них:

- «…Что за противостояние между цивилизациями, что за давняя война продолжается на этой планете? Не хотите еще и об этом? Или ждете, что все тайны сами раскроются в свое время?..»

И там же наше удивление:

- «…Странно, что люди, даже предвидя исход, до последнего цепляются за старые побрякушки, которые уже ничего не решают…»

И там же грустный вывод трехлетней давности:

- «…Новая эпоха уже громко стучится во все двери. А люди на всех уровнях общества, сверху донизу, пока что продолжают играть в «цивилизацию» и не хотят ничего менять! Вот и продолжаются игры с полуправдой…»

Так было тогда, и, на наш взгляд, мало что изменилось с того времени. Кроме того, что ситуация усугубляется дальше. Из неё еще сложней будет выпутываться.

Видимо, части людей сложно думать об этом и принимать собственные решения. Как будто они марионетки в чужой игре, которая всё длится и длится. Длится сама по себе. И будет длиться до тех пор, пока механизм этой старой игрушки не сломается!

2.

В том же февральском номере посмотрите еще и статью «ОСНОВЫ ЗДРАВОЙ ДУШЕВНОСТИ», которая сегодня, пожалуй, даже важней, чем тогда, три года назад, когда она была написана. Вот хотя бы несколько мыслей оттуда (цитируем):

- «…На самом деле техническим прогрессом прикрывается деградация человеческого. Когда техника «развивается», если можно так выразиться, а люди – нет!..»

- «…Чем больше искусственного (вплоть до т.н. «искусственного интеллекта»), чем больше «цивилизованного», тем дальше люди пока что оказываются от своей естественной ниши. Люди как будто уходят из Природы и от своего предназначения…»

- «…Современная «цивилизованная» наука дает неполноценную картину мира… Потому что современная наука – формализованная, социализированная и технологизированная – во многом оторвана от живого мироздания и имеет лишь смутные представления о «большой» Реальности…»

- «…Если XIX век ознаменован отказом от Бога, а XX век – отказом от человека, то к чему же мы тогда придем в XXI веке?..»

Полистайте, посмотрите, вспомните! Пригодится еще на завтра, потому что большие игры с людьми пока далеко не закончены.

3.

Еще один ключевой материал того же февральского номера 2020-го года называется «УНЕСЁННЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ». Тоже важно вспомнить, возможно, и перечитать.

Мы вовсе неспроста тогда расставили все такие предостережения накануне тотального карантина. Хотя нам тоже тогда никто никаких планов заранее не сообщал. Но, видимо, как говорится, запах предстоящих угроз и опасностей уже витал в воздухе! А здесь для продолжения возьмём из той статьи вот эти цитаты:

- «…В такой ситуации целесообразней остановиться на том, что «цивилизация» - искусственное понятие, сконструированное из кусочков бытующих в живой речи слов, с целью придать ему терминологическое значение. Надо же было относительно внезапно объявившимся «цивилизаторам» как-то обосновать свое якобы «древнее» происхождение…»

- «…Реальная картина естественных законов организации разумной жизни сходу перечеркивает всё, на чем покоится современная технократическая цивилизация…»

- «…Раз вы теперь понимаете, что такого слова ранее никогда не было, то нет смысла искать этимологию слова «цивилизация» в живом языке: не зря концы теряются или спрятаны в искусственной латыни. Наверное, по своему опыту уже знаете, что красивые «термины» изобретаются обычно для сокрытия неприглядной или даже преступно античеловеческой сути?.. Термин «цивилизация» введен как красивое название запускаемой для всего населения социальной ИГРЫ. Взамен следованию естественному пути и выполнению эволюционных задач человека разумного…»

- «…Ведь обычно играют и учатся играючи дети! Правильно? А тут, выходит, забыв о природе и реальной жизни, играет в «цивилизацию» почти всё считающееся взрослым население планеты! У этих людей что, задержка умственного развития? Застревание в детстве…»

Дочитайте дальше сами, чтобы было понятно, зачем мы всё это напоминаем сейчас. А здесь вспомнилось всё это из-за того, что вот уже два месяца наблюдаем какой-то внезапный бум интереса, невероятный всплеск эмоций вокруг странного, мягко говоря, фильма «Чебурашка» (2022). Как будто детям кинули новую игрушку! Как будто люди никакого опыта не извлекают из жизненных уроков и суровых испытаний!

В общем, раз люди такие непонятливые и неразборчивые, жестокая «игра в цивилизацию» продолжится, наверное, как выше мы и сказали, до тех пор, пока игрушка сама не сломается, наткнувшись на обстоятельства непреодолимой силы, раз не все, но многие люди не желают умнеть и открывать глаза на реальность. И так легко обвести их вокруг пальца, когда настоящее не различают от подделки под настоящее!

4.

Мы хотели показать всё это даже на примерах. На понятных примерах. И тут как нельзя кстати кино, как «важнейшее из искусств» (если помните эту классическую фразу)!

Это мы о «Чебурашке»!

На днях довелось даже прочитать вот такое, можно сказать, целое послание в комментариях под роликом Ольги Будиной с разбором фильма «Чебурашка» в её адрес (см. о самом разборе в дополнительном материале после статьи).

Приводим это случайное письмо полностью, потому что оно очень характерно и отражает позицию многих зрителей (мы, как и Ольга Будина, очень много отзывов просмотрели, раз нас интересует настроение людей в это непростое время).

Итак, текст комментария:

- «…Услышала недавно фразу: есть критики, а есть критиканы... А как Вы, Ольга, относитесь к советской мультипликации?

Вспоминаю Чебурашку и Шапокляк и сразу в голове песенка: «Кто людям помогает, тот тратит время зря...» Что прославлял мультфильм? Почему тогда не раскладывали все по полочкам?

А волка, который воспитывал теленка, которого не смог съесть, а теленок его «мамой» звал, помните? Не помню названия. Это не напрягало?

А мультики «про домовенка Кузю»? Не видели второе дно?

А «Простоквашино»? Там показан тяжелый труд родителей и процесс правильного воспитания ребенка?

Про «Ну, погоди!» - вообще молчу. И мужское, и женское в советском периоде прямо такое четкое?

Продолжать можно долго. Но при этом постоянно киваем в те времена и как там правильно нас воспитывали мультфильмы и художественные фильмы.

А сегодняшние мультфильмы: «Барбоскины», продолжение «Простоквашино», «Маша и Медведь» и т.д. и т.п. Чему учат?

В сказках русских народных бабушка да дедушка постоянно воспитывают внучку. Где работали, как пенсию заработали, куда дети их делись? Это разложите, как Вы сейчас «Чебурашку» раскладываете.

Любое произведение можно разложить как на плюсы, так и на минусы. Я уважаю и Вас, Ольга, и Певцова за сегодняшнюю вашу позицию, но...

Чему нас учил герой Певцова в «Бандитском Петербурге»?

Чему учили подражать в «Бригаде»?

А «Граница: Таежный роман», «Джентльмены удачи», «Иван Васильевич меняет профессию» и прочее, и прочее, и прочее...

Чего вы так взъелись на этого «Чебурашку»? Прямо зло вселенское.

А если признать, что есть минусы, но все-таки увидеть что герои осознают и признают свои ошибки, видят последствия, раскаиваются. Разве нет?

Или Вы за то, чтобы и дальше снимались фильмы, показывающие «правду жизни» - грязь, маты, порно?

Что ж по этим фильмам о «нашей русской действительности» не пройдетесь?

А если бы Вам предложили сняться в роли дочери или Шапокляк? Согласились бы?

А Дмитрий отказался бы от роли Гены?

Другой вопрос в том, что, возможно, не время сейчас, СВО идет, люди гибнут и эту стоимость билетов каждый мог бы отправить на помощь пострадавшим. А если есть возможность и фронту помочь, и в кино сходить, то тоже не плохо.

А как Вы, Ольга, относитесь к притче о пчеле и мухе в цветущем весеннем саду?..»

Источник: из комментариев к разбору Ольги Будиной «Твой друг – человек… или чебурашка? Выбирай!» - https://youtu.be/kxV9uVkGKHE

Столько вопросов! Столько аргументов и примеров в этом письме! И столько не там, где стоило бы, расставленных смысловых акцентов, что устанешь поправлять!

Как будто автор письма смотрит на Чебурашку, жалеет и восхищается, хочет непременно оправдать ушастого персонажа и заодно оправдаться за свой собственный выбор, но…

Но вовсе при этом не слышит главного, о чём в нашумевшем фильме заявляет Чебурашка:

- «…А я не хочу быть человеком!..»

Такая вот «основная мысль» фильма о людях через его единственного положительного персонажа.

5.

В этой ситуации как будто всё переставлено ровно наоборот, понимаете! Не верится даже.

Как будто сначала было вот это письмо, а потом только «ответ» Ольги Будиной с ее «разбором фильма», как объяснение таким зрителям с позиции мамы, которая размышляет, нужно этот фильм показать своему ребенку или не стоит.

А в действительности же получается, что автор письма просто не услышала то, что высказала Ольга Будина.

Почему люди не слышат вполне рациональное объяснение?

И тут сходу можно «отнестись» (то бишь показать своё отношение), как спрашивает неизвестный автор письма, к известной этой притче «О ПЧЕЛЕ И МУХЕ».

Вот она как выглядит в одном из вариантов, эта притча:

«Если спросить муху, есть ли здесь в окрестностях цветы, то она ответит:

- Не знаю. А вот навоза, нечистот вон в той канаве полным-полно.

И муха начнёт по порядку перечислять все помойки, на которых она побывала.

А если спросить пчелу:

- Не видела ли ты здесь в окрестностях какие-нибудь нечистоты? - то она ответит:

- Нечистоты? Нет, не видела нигде. Здесь так много благоуханных цветов!

Мораль сей басни. Муха на самом цветущем лугу найдёт нечистое место и сядет на него, а пчела в самом вонючем болоте отыщет цветок лотоса и соберёт с него нектар».

Поучительная притча, правда, но только для частного случая – для иллюстрации разного предназначения. Или узкой специализации.

И нам очень странно видеть, когда людям – через такие вот примеры - советуют равняться на насекомых!

Понимаете, эволюционно насекомые – это все-таки «минерально-растительный уровень» эволюции, если вспомнить давнее традиционное деление на «царства природы». А люди по этой шкале эволюции должны быть выше, выше даже животного уровня, на уровне «сердечного центра» (мы эту картинку из йоги не раз приводили в качестве напоминания).

Хотя такой «функциональный» подход не странный, конечно, а как раз весьма и весьма «логичный» с генеральных установок современной технократической цивилизации, которая нарочно тормозит эволюционное развитие людей, не дает развиваться полноценно и гармонично многим и многим людям, не дает подняться выше «минерально-растительного уровня» пчёл и мух.

Видимо, такой формальный подход и такие притчи вполне подходят немалому числу людей, желающих экономить силы и не напрягать извилины. Откуда же им догадаться, что когда не напрягают извилины мозга, то приходится напрягать всё остальное! Раз извилины для этого не приспособлены.

У существующих в упрощенном «мире плоской мысли» всё-всё вокруг - такое вот полярное, черно-белое, как будто схематическое, т.е., по сути, безжизненное, «технологическое». Либо-либо! Как будто иного не дано. Такая вот категоричная поляризация, т.е. искусственное разведение на противоположности с последующим сталкиванием лбами противопоставившихся, - это как раз весьма благоприятная среда разных там «технократов» и «прогрессистов», среда трансформации всех благих пожеланий обо всем хорошем в свою противоположность по последствиям, к примеру, человечности - в античеловеческое по результатам, к которым приходят вполне себе «рационально», путем логического расклада (даже порой математического). В общем, и тут неполноценные извилины подводят!

Откуда же им знать, что «рациональные» логики и «вычислительные» устройства не могут объять необъятное!

К примеру, никакой «искусственный интеллект» не вычислит Любовь, а может просчитать в некоторой степени только сексуальные побуждения.

(Возможно и поэтому западная логика подменяет Любовь сексом, ставит между ними знак равенства, или же в Любви видит только ее очевидную, маленькую сексуальную частицу, а дальше всё таинственно, сплошное белое пятно!)

В общем, схематичное, плоское или формально-логическое мышление не воспринимает ЖИВОЙ ПОЛНОТЫ И МНОГООБРАЗИЯ «целостности», «органичности», из которой складывается подлинная Жизнь (а не то, что ею формально кажется).

ВЕДЬ НА САМОМ ДЕЛЕ ДАНО ВСЁ!

И дано как будто именно для того, чтобы из всего, что встречается на пути, сотворить своё прекрасное, восхитительное произведение, как вдохновенный творец!

А попадается же на пути много всего разного на выбор – и то, что хотелось бы взять в свою жизнь, и то, что не хотелось бы ни в коем случае.

И выбираем подходящее каждый своей мерою человечности!

Понятно, что у тех, у кого эта «мера» далека от истины, какая-то кривая или сломанная, получается по жизни всё как-то «ошибочно» или и вовсе «плохо»!

6.

У Природы так полагается, что каждому дан весь материал для жизни, из которого каждый уже в меру своего таланта и творит свою жизнь. Как говорится, солнце всем светит одинаково!

А по поводу талантов жизненных и того, что в итоге получается, - это примерно так, как однажды, говорят, спросили у итальянского скульптора, художника Микеланджело Буонаротти (1475 – 1564).

На вопрос «Как вам удается создавать такие великолепные статуи?» - он отвечает: «Я беру глыбу мрамора и отсекаю от нее все лишнее»!

Или вот что-то похожее есть даже в одном из писем нашего А.П.Чехова (1860 - 1904): «Ведь сделать из мрамора лицо, - это значит удалить из этого куска то, что не есть лицо».

Наверное, понятно, что это сказано по поводу «ЦЕЛОГО», в котором «всё-всё», и по поводу, когда плоское мышление не хочет целое осмыслить, а видит только одну из граней (т.е. ведётся или как муха, или как пчела, в той притче).

Есть еще и такая «мудрость», похожая на притчу о «пчеле и мухе», или анекдот, когда спрашивают, «а что будет, если все хорошие перебьют всех плохих»? Предполагается «логичный» ответ: «останутся убийцы». Хотя на самом деле это относится и к тому, как же теперь исправить донельзя запущенную ситуацию на этой планете так, чтобы не получилось еще хуже! А так же к тем, кто в современных сложившихся условиях очень просто и быстро хочет установить «справедливость» для всех так, как им кажется «логичней».

Понимаете, ведь Природа, она гораздо сложней устроена, чем представляется несовершенному или даже плоскому, «черно-белому» уму (или просто «серому», если иметь в виду из выступления Ольги Будиной выражение «наш мир специально засЕряют», от слова «серый»).

Соответственно, и реальная Жизнь (а не то, повторяем, что под этим подразумевает упрощенное или недоразвитое сознание), реальная Жизнь не такая простая, как представляется в черно-белой тональности. Вот и выходит во всем так линейно, плоско и плохо, безжизненно и бесчеловечно, когда не замечают, не видят целой картины, ее объема и многомерности, и принимают, не имея необходимых знаний, частичные, мелкие, даже мелочные, однобокие решения по такому важному вопросу, «как правильно обустроить жизнь».

Если вернуться к фильму, то дело ведь вовсе не в персонаже Чебурашка, а ДЕЛО В ТОМ, КАК ИМЕННО ПОДАЕТСЯ ИНФОРМАЦИЯ, КУДА ОНА ОРИЕНТИРУЕТ людей, а более всего детей – по большому счёту, в эволюционном смысле к высшему, прекрасному, божественному, или же в противоположном направлении, вниз, к деградации, упрощению, отмене человечности! Нужно смотреть, как и призывает Ольга Будина, на содержание, а не на формы, которые внешне могут выглядеть даже похоже.

Подчеркиваем еще раз, смотреть НА СОДЕРЖАНИЕ.

И когда смотрим именно так, содержательно (а не формально), то увидим разительное отличие вот этого фильма «Чебурашка» от прежнего мультфильма 1969 и 1971 годов (и причина отличия вовсе не в «советской» идеологии, а в целостности и содержательности, реалистичности и жизненности).

О подобном же отношении к Жизни давно, еще в 1955 году сказано и в стихотворении Николая Заболоцкого (1903 - 1958), откуда напомним здесь заключительные строки:

«…А если это так, то что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?»

Ведь один и тот же сосуд можно наполнить и ядом, и целительным бальзамом! Возвращаясь же к фильму и вообще к реалистичному отношению к жизни, хочется добавить еще вот что.

Мы ведь не раз говорили, что грабли не виноваты в том, что на них наступают. И что все беды - от недоумия! Недоразвитости. Когда легко манипулировать таким ограниченным сознанием, вплоть до разворота в противоположную сторону – от живого и божественного к мертвому, железному, искусственному, ко всяким там роботам и андроидам, вместо полноценного человека, совершенного и прекрасного. С Любовью. С Природой.

Поэтому оставим наш пример с «чебурашкой» и вернемся к мыслям о современной цивилизации в целом.

7.

Не хотелось бы лишний раз повторяться (именно поэтому мы и напомнили о статьях 2020 года про бесчеловечную сущность технократической цивилизации в начале этого материала). И поэтому перейдем уже к заключительным мыслям.

Многим давно понятно, что ИГРА В ЦИВИЛИЗАЦИЮ ЗАКОНЧИЛАСЬ. Некоторые авторы в своих текстах и докладах указывают даже конкретные даты, когда это случилось. Хотя понятно, что нужно понимать и тут не формально, как в календаре, - и никто всерьёз не обозначит точную дату смены эпох. Переход в живом процессе происходит постепенно, и об этом свидетельствует в природных процессах каждая самостоятельная частичка жизни!

Так происходит и в современной действительности. Поэтому ПОКА ОДНИ РАДУЮТСЯ ПРЕОБРАЖЕНИЮ, НАСТУПЛЕНИЮ НОВОЙ ЭПОХИ, ДРУГИЕ ВСЁ ЕЩЕ НАХОДЯТСЯ В «СТАРОЙ ИГРЕ», КАК БУДТО ЕЁ «ДОИГРЫВАЮТ»! И тут, в заключение, уместно добавить еще вот что.

Нужно непременно иметь в виду, что в сегодняшней картине или процессе «доигрывания» не всё так мрачно, как поначалу кажется.

Да, в массе своей действительно кажется, как будто всё плохо, и всё рушится! Чуть ли не «конец всему»! И никаких надежд, никакого просвета. Будто время кончилось и осталось безвременье!

Но в этой массе, где очень и очень много людей как будто всеми силами всё еще цепляются за старое, не желая понимать, что возврата старого не будет и у старой игры продолжения нет совсем. В этой вот копошащейся вокруг живой массе (про «массу» - это здесь всего лишь образ – из-за больших масштабов происходящего в современном мире) в реальности есть целых два светлых момента! Даже три…

Первое, есть уже те, кто заботится о том, чтобы «доигрывание» старой игры в «цивилизацию» шло с минимально возможными потерями (особенно в отношении людей, чтобы меньше трагедий). Есть стремление такое человечное или даже божественное, чтобы «доигрывание» в каждом эпизоде заключал «счастливый финал» (кто насколько его заслужил по деяниям) и давал этим (каждый по возможностям своим) благополучный задел новой «игре», новой эпохе с другими правилами!

Второе, каждый сегодня сам решает, как дальше. Решает для себя (даже в случае, когда по своей воле полагается на кого-то). Решает, будет ли в игре или выбывает из игры. В любой роли. И своей пассивностью, равнодушием, и своей активностью в любую сторону. И в сторону «зла», и в сторону «добра». В зависимости от своего выбора и цели, за каким опытом конкретный человек приходит в это переходное время. Решает каждым своим поступком и каждым делом, как «доиграть» уходящее и как начать новую жизнь, настоящую! У каждого здесь свой рок и свой урок. Если получится и если есть это в планах. Как в личных, так и в высших.

И самое главное, если даже когда-то задумывалось иначе, ОСНОВНОЙ СМЫСЛ ВСЕЙ ЭТОЙ СТАРОЙ И ЖЕСТОКОЙ «ИГРЫ В ЦИВИЛИЗАЦИЮ» заключается - теперь уже, когда все сроки вышли - в том, наконец, ЧТОБЫ ПРОБУДИТЬ СПЯЩЕЕ СОЗНАНИЕ способных пробудиться и зажить по-настоящему.

Чем крепче спят, и не хотят просыпаться, чтобы начать разумно действовать, как настоящий человек, согласно высшему замыслу, тем жёстче и суровей испытания!

(Вот ведь еще в чем, к примеру, роль всех «отрицательных персонажей» любого ранга и всех «негативных событий» современности! От того, что будет на весах, зависит теперь, насколько быстрей и благополучней распространится по миру новое. И тот же, например, так называемый «коллективный Запад» будет агрессивно воздействовать не просто на нашу страну, а вообще на все страны мира до тех пор, пока везде не начнут жить «по-человечески», с Любовью, и не останется места у людей в сознании и быту, скажем мягче и образно, «тёмных» мыслей и планов, а заодно «растворятся», как туман, и все современные угрозы жизни).

По поводу суровых испытаний - это ведь тоже вполне естественно и ожидаемо! Без всяких фантазий. И вы сами это хорошо понимаете. Например, что вы делаете, когда стучитесь в дверь, а вам не открывают? Как минимум, стучите громче и сильнее, правда? Пока не проснутся и не услышат! Если вообще есть кому проснуться, конечно, из своего глубокого летаргического сна. Если дано...

Так и тут. ЛЮДЯМ ДАЕТСЯ ШАНС! ШАНС ПРОБУДИТЬСЯ! Вот в чем смысл!

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2023г.)

Публикация в эл.журнале «ЗОВУ РИТМ», март 2023

СМЫСЛ ДОИГРЫВАЮЩИХ «СТАРУЮ» ИГРУ - 2

(Предыдущий материал см. «ЗОВУ РИТМ», март 2023)

В прошлый раз, после всего рассказанного, мы с вами подытожили о смысле происходящего с каждым в отдельности и в современном мире вообще так, что ЛЮДЯМ ДАЕТСЯ ШАНС, ШАНС ПРОБУДИТЬСЯ!..

А это не так просто – пробудиться, осознать, осмыслить, проникнуться и… войти в новую эпоху.

Данных всё время недостаёт и, соответственно, ориентиры не вполне удаётся расшифровать и применить!

И рассказывать об этом – тоже не так-то просто. Слов для нового нет, языка нет! Всё давно переиначено, и каждый теперь в каждом слове угадывает лишь что-то своё!

Проблема усложняется еще тем, что постепенно изменяется восприятие людей (мы, разумеется, имеем в виду не «зрение», а сознание в целом): у одних – как «пробуждение» (расширение способностей и возможностей), у других наоборот. Поэтому давно в разных вариантах ведется разговор о «маленьком человеке» и «центропупах». Как известно, науку тоже с давних пор тихо опускают до такого же «низкого уровня». Философски, на уровень «берклианства» XVIII века, по имени английского философа Джорджа Беркли (1685 - 1753), т.е. на уровень «субъективного идеализма», к знаменитой его формуле: «существовать - значит быть воспринимаемым». Выходит, если люди (или влиятельная их часть) перестают что-нибудь воспринимать, то этого не существует! Вы же в курсе: «Бога нет, души нет» и еще много чего у них нет, раз у людей проблемы с восприятием (и, как компенсация недостатка, как защитная реакция, рост агрессии с их стороны). Самокритика в этом случае тоже не в сохранности (поэтому собственные проблемы и деградация отрицаются). Общая тенденция давно уже отслеживается: много сказано о том, что XIX век характерен отказом от Бога, а ХХ век – отказом от самого человека.

К тому же и события происходят ведь в «целом», включая и этот план (т.н. «физический») и тот, т.н. «тонкий» (если применять знакомые всем понятия). А принято говорить только об «очевидной» стороне.

Соответственно, мы придерживаемся того, «как принято»! Для понятности. Ведь наша задача не в том, чтобы рассуждать обо всём на свете, а просто давать полезные практические ориентиры «здесь», в обозримом «социальном» и «душевном» поле людей.

20 лет назад, начиная серию рассказов и бесед с читателями на тему «XXI век и психология людей новой цивилизации», надеялись, что удастся найти язык и точки соприкосновения, получится вместе убирать помехи и легче подойти к великому «Переходу». Поэтому из всех областей знания, рассказывая о естествознании в целом, делали упор на психологию.

Не на западную «психологию», конечно, которая давно обернулась в общей массе «технологией манипуляции сознанием» (несмотря на наличие отдельных гениальных открытий в области психологии). И даже не на наработки «деятельностной» и «социально ориентированной» советской и постсоветской науки (хотя там вроде бы больше заботы о человеческом).

А хотелось, наконец, заговорить о настоящей психологии, которая заключена в самом названии предмета (психе + логос), как «душеведение» и о которой сегодня, в условиях формализованного отношения к знанию, всё еще почти невозможно «научно» рассуждать. И даже известно почему!

Потому что душа не поддается формализации, и душа оказывается больше любой воображаемой людьми формы для неё!

Но даже это оказалось сложно. И опять-таки сами понимаете почему. Ведь только по улице вообще-то можно «ходить всем вместе», а реально У КАЖДОЙ ДУШИ ВО ВСЕЛЕННОЙ СВОЙ ОСОБЕННЫЙ ПУТЬ ЧЕРЕЗ ВРЕМЕНА И ПРОСТРАНСТВА!

Да, конечно, к каждой душе можно подобрать «ключик», найти особенный подход, есть для этого и язык смыслов божественных. Можно ведь договариваться о каких-то вещах, которые касаются всех (договариваются же, когда, например, собираются вместе в поход). Только вот беда теперь в том, что в современном обществе, в технократической цивилизации делается всё, чтобы отделить друг от друга и запутать людей, чтобы обмануть и задержать, чтобы задержать и эксплуатировать. Так обработать сознание, чтобы люди и не помышляли, что жизнь может быть другой и что жизнь дана для души!

***

Наверное, самое существенное достижение современной технократической науки состоит в том, что ей удается внушить многим, очень и очень многим людям, что, напоминаем, «души не существует» и есть только «телесное». Которое якобы дается «один раз» и стоит «наслаждаться на всю катушку»! На эту уловку поддаются довольно легко, как в свое время на «американскую мечту», на что теперь, видя последствия, реагируют уже слабо и мало!

Зато полно других соблазнов! Поэтому очень и очень многие люди ориентированы вовне, на внешний мир, и ищут смыслы в социуме, в этой вот «технократической цивилизации», в ее «благах», которым якобы «нет альтернативы», даже не вполне осознавая, что такая «цивилизация функционирует сама для себя», как всякая машина, а не в интересах человека, который может быть для нее лишь в качестве «природного ресурса», топливом, источником энергии. ТОЛЬКО САМ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ПОДУМАТЬ О СЕБЕ, но никакая машина «не думает», о чём увлеченные т.н. «искусственным интеллектом» как будто не подозревают! Калькулятор, даже «супермощный», может только «считать, вычислять»!

Именно обо всем этом мы с вами говорили в прошлый раз, упоминая основную «социальную игру» современности!

Когда смотрят только на внешний мир и танцуют от интересов технократической цивилизации к людям, получается ограниченный обзор. Условно, только то, что перед глазами (для ровного счёта, примерно градусов на 180). Говоря сказочным языком, «полцарства остаётся в тени»!

На виду только всё «социальное» (экономика, политика, быт и много чего из подобного же ряда). И заявленные установки, заданные тоже со стороны - «общества» ли, «цивилизации», но со стороны. Установки, как якобы «должен» вести себя каждый человек. Хотя об установках говорят по-всякому и понимают эти установки по-разному, несмотря на то, что они «стандартные», т.е. якобы «для всех» (при этом «избранные», как обычно, остаются в «неприкасаемых»).

Всё самое важное, основное для человека остаётся в «тени»! На невидимой стороне. И замалчиваемой (а порой и запретной, запутанной, хотя запретное и манит, и пугает).

В тени остаются СМЫСЛЫ, зачем этот мир, вся эта Природа и даже вот эта цивилизация, и зачем пришла сюда душа, с какой миссией и за каким опытом. Всем вроде бы практически известно, но принято задвигать на задний план, как «несущественное» и «фантазии». И напускать больше туману, путаницы.

Технократической цивилизации ведь о правде вообще заикаться нельзя! Если люди вдруг поймут, что важней, и займутся каждый собственной душой, технократическая цивилизация и дня не протянет, рухнет в один миг. Потому что она такая, принуждающая жить людей не своей жизнью, не нужна, она противоестественная! Для души нужно не иллюзорное, а настоящее, божественное! Душевное предполагает совсем другое обустройство жизни как отдельного человека, так и всего общества!

***

Если продолжать разговор О СМЫСЛАХ, то нередко можно услышать и такое, мол, «зачем Бог (или Природа) допускает плохое, противоестественное»?

Ответить на это на современном испорченном языке трудновато (опять каждый начинает любые фразы толковать по-своему). Да и о проблемах современного неполноценного восприятия тоже не стоит забывать. Но попробовать можно (а пускай, кто как хочет, так и понимает, в конце концов)!

Во-первых, во всех сохранившихся здравых знаниях сказано такое, если читали и слышали, что сводится условно к формулировке «Бог есть Любовь»! Кто же ещё об этом не знает?

Соответственно, только не в своём уме можно допустить или заподозрить, что известные беды – от слабоумия и ограниченности сознания людей до социальных масштабов дискомфорта, голода, войн и т.д. – всё это крайне «негативное» может быть допущено «божественным промыслом»!

Разве Любовь творит всё это безумие в современном мире, наблюдаемое вокруг, когда люди почти забыли, что же это такое – Любовь (и опустили ее до уровня 2-го центра, сексуального)? Надо же всерьёз думать, прежде чем плакаться, а кому всё-таки выгодно стращать людей «божьей карой», т.е., выходит, пугать Любовью? Такое вот помутнение, расстройство в голове! Или недостаток ума что ли!

Далее. Многим так же, как «Бог есть Любовь», известно и то, что «Человек есть наместник Бога на Земле», т.е. человек должен во всём поступать божественно, как «заместитель», как «тот, кто замещает и представляет Бога», как будто и сам пусть маленький, но уже бог! Понимаете логику?

Человеку дана такая миссия! А соответственно и воля – выполнить её!

Или отказаться так или иначе – осознанно или по невежеству.

А если, как невменяемый или контуженный, он об этом не помнит, но при этом как-то «поступает» по жизни (т.е. совершает поступки), распоряжается своей «волей», то, наверное, нет смысла даже уточнять, кто это всё «непотребное» и «бедственное» творит на Земле?

По сути, люди либо попустительствовали тому, что «злого» творится кем-то, либо своими руками делали и делают всё то, что по недоразумению считается «божьей карой». Получают ее как результат того, что ими же делается! Это уже во-вторых.

Вариантов ведь может быть много, почему же кто-то предал, кто-то решил воспользоваться неразберихой, кто-то не знал, а кому-то не напомнили и т.д. – но ВСЕ ВМЕСТЕ ЛЮДИ ОТСТУПИЛИ ОТ БОЖЕСТВЕННОГО И ПОЛУЧИЛОСЬ У НИХ ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОЕ!

Посмотрите на заводские цеха и торговые центры: там ведь не богами собираются бомбы и продаются вредные для здоровья продукты! Всё делается руками и головой самих людей. Это их ВЫБОР! Ответ таков, что не «бог», а люди сами себя наказывают и допускают всё плохое, что есть на земле. Потому что допускают, что «можно всё», раз по их мнению и согласно науке - «ни Бога нет, ни души»!

Это ведь было отмечено в XIX веке Ф.Достоевским, в формулировке: «если бога нет, то все дозволено», помните?

А помните еще у М.А.Булгакова (1891 - 1940) уже в ХХ веке, в романе «Мастер и Маргарита», была даже в главе «Седьмое доказательство» очень яркая сцена и восклицание такое?

«Ну, уж это положительно интересно… Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!»

Перечитайте! А перед этим в первой главе романа был еще и вопрос, который можно адресовать всем-всем самоуверенным и прочим технократам, которые тут нагородили всего «искусственного, противоестественного» на Земле, что явно уже не от Бога, т.е. не по Любви! Вопрос Воланда?

«…Ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?..»

А когда Берлиоз сказал, что «сам человек и управляет», то такое недоразумение просто изумило Воланда:

«…Для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?..»

Этот сарказм ведь адресован не только таким мелким и мелочным, как Берлиоз, строящим разные, как им кажется, планы (от «на вечер» до всяких там «маркетинговых» и прочих), т.е. тем, у кого даже в мыслях нет, где же конкретно для них «разлито масло» и поджидает свой «трамвай».

Но это еще и камень в огород тех, кто явно или скрытно строит тут своё «тысячелетнее царство» и тоже планирует «выгодный результат», рассчитывая по глупости обыграть Бога! Зря что ли сказано в романе о «тысяче лет», о сроке, который весь уже вышел! В гениальном произведении случайных мест не бывает! Могут просто сказанное не так понять от своего скудоумия.

***

Теперь, наверное, есть смысл подумать еще вот о чём. Если на Земле наворотили столько противоестественного и бесчеловечного, как в авгиевых конюшнях, то кто же и как всё это будет расчищать?

ВЕДЬ ДЛЯ ЗОЛОТОГО ВЕКА НУЖНО ЧИСТОЕ ПРОСТРАНСТВО!

Там не может быть всякой «грязи» и прочей «мерзости» - ни в «социальной плоскости», ни в той, которая у многих на заднем плане, в «тени» (имеем в виду внутреннюю жизнь, душевную сторону).

Не думали об этом?

Вообще-то вот уже лет двадцать об этом рассказываем, делая упор на психологическое, душевное, постоянно напоминая о «целостной картине мира», а не только «научной» или еще какой-то. Поэтому много рассказывали о проблеме именно «ВОСПРИЯТИЯ», что оно тоже так или иначе формируется в течение жизни, а не бывает «восприятия вообще», как вещь с конвейера - одинаковым у всех. И ориентировались мы в своих рассказах на тех, кто осознает такие вещи, независимо от уровня официального образования.

Нет и абстрактного «пространства» вообще и абстрактного «времени» вообще, как на часах и в календаре. Пространство и время Живого Космоса, где мы все пребываем, вообще не имеют отношения к определениям в «цивилизованных» словарях. Да и сама такая «цивилизация», образно говоря, - всего лишь «искривление» естественного, «изменение» природного, «патология», раз «цивилизация» преимущественно паразитирует на природных ресурсах.

Много внимания мы уделяли и вопросу ВЫБОРА там, где человеку его Природой ДАНО ВСЁ. Кто нас часто читает, они уже в курсе. Каждым поступком и каждой вещью, т.е. каждым выбором каждая душа открывает для себя следующую дверь или проход, куда в состоянии пройти «дальше» в живой многомерности целостного «пространственно-временного континуума», если можно так выразиться (или же не открывает, если выберет не то). Люди могут в своём ограниченном сознании предполагать что угодно (и как-то объяснять себе то, что с ними происходит). Но не бывает случайных и произвольных «перескоков» куда-то у души.

Душа следует по предназначенному ей Пути, набираясь нужного опыта. Каждый выбор для души - это еще одно изменение себя под следующий шаг на Пути, как бы такой выбор, в качестве очередного «поступка», не интерпретировался на всю голову «социализированным» сознанием.

А в технократической цивилизации, паразитирующей на живом, делается всё, чтобы не давать воли душам!

***

Можно закончить эти рассуждения и чем- то из того, о чем сегодня много говорят, чтобы сказанное было понятней. Например, коснуться снова той же пресловутой «ЦИФРОВИЗАЦИИ», в которую одни заманивают «бесплатным сыром», и которой другие, наоборот, стращают. Коснуться уже в свете смыслов сказанного выше (так-то вы и без нас много чего можете почитать - и зазывающих в «виртуал», и предостерегающих от него).

Кстати, вспомните из сказки «Конёк-горбунок» отрывок, который можно отнести почти к любому техническому средству, особенно, в сфере «цифровизации» всего, к примеру, вот к почти бесплатному «шлему виртуальной реальности», слышали о таком? Вот они, из сказки слова:

«…Но для счастья своего
Не бери себе его.
Много, много непокою
Принесёт оно с собою…»

А услышит ли кто – это большой вопрос, когда столько сладких речей о «шлеме виртуальной реальности» и прочих «благах» прогресса!..

Из Природы люди уходят (если психологически) по-тихому, ПОСТЕПЕННО. Уходят НЕЗАМЕТНО для себя, по чуть-чуть (якобы «чуть-чуть» «не считается»). Уходят, потому что ориентиры сбиты и размыты, и всё теперь - как в тумане. Кругом сплошная ложь разлита, как то самое масло, если по Булгакову, и неосторожный ум в каждый момент может соскользнуть не туда!

К примеру, если люди давно подсажены на разные «системы условных знаков», как «облегчающие быт и несущие комфорт», почему бы ПУСТОТУ не восполнить еще и «цифрой», раз она несет, пускай только в картинках, но осуществление несбывшейся «мечты»!

Какая «пустота», спросит кто-то, если Природа не терпит пустоты! Вот-вот, подмены – они как настоящие, сначала всегда похожи на естественное. Природное поначалу - старательно «копируется», раз люди испокон веков ценят «натуральное» (у них ведь это вшито в подсознание, можно сказать, раз они – дети Природы)!

Но дальше на практике – опять же постепенно - становится только всё хуже – больше суррогатов, больше синтетики, пластмассы и прочего искусственного – что в материальном, что в культурной сфере (по мере порабощения сознания или увеличения дозы дурмана). Мыслей, как бы потом не было поздно, становится в таком случае всё меньше. Чувство опасности и инстинкт самосохранения притупляются. Как самый легкий пример, вспомните сказку «Соловей» Андерсена о подмене естественного.

Что же касается «пустоты», вспомните картинку о йоге и природных царствах, которая относится к человеку и которую мы часто приводим в качестве напоминания (о встроенном живом компасе человечности).

Т.е., под «пустотой» подразумеваем, если немного пошутить, вовсе не то, что у Виктора Пелевина в романе «Чапаев и Пустота» (1996), хотя там ведь тоже неспроста меняется имя фольклорного персонажа (в анекдотах Чапаев всегда с ординарцем Петькой). Так вот у него, В.Пелевина, «Пустота» - это фамилия, но не только, и переименование персонажа, который рядом с Чапаевым, сделано со смыслом! На наш взгляд, чтобы подчеркнуть, каким образом исчезает отдельная личность, будто растворяется во множестве субъективных мнений и, в конечном счёте, оборачивается «никем» (и еще такие «замудреные» произведения - чтобы люди привыкали к «новой норме», когда почти такие же «сочинения» начнет выдавать т.н. «искусственный интеллект», из которого лепят сегодня нового идола – одни с дуру поклоняются, другие пишут коллективные петиции, чтобы обуздать).

Короче, можно считать, что в «цифровом концлагере», куда некоторые хотят попасть как в рай, они вполне могут стать «пустотой», как персонаж В.Пелевина (с каким «предвидением» и поздравляем автора романа!).

Или «сосудом» (как в стихотворении Н.Заболоцкого, которое мы цитировали в прошлый раз). Сосудом, в который можно вливать любое содержимое!

Думаете, что еще стоит за «цифрой»? Это - «условный знак», который используется согласно задумке «программиста»!

Теперь к «пасущимся» (помните стихотворение Пушкина «Свободы сеятель…» и т.д.?), если они сильно хотят, можно приставить «программиста» или просто «программу»!..

А в нашей картинке по йоге мы показывали, что технократическая цивилизация, не говоря об остальных, даже многим умным не дает подняться выше и раскрыть верхние центры (поэтому их для многих, напоминаем, как бы и «не существует», как и «души», как и «Бога» и еще много чего, что людьми НЕ воспринимается в силу психофизической неразвитости восприятия).

А раз люди «НЕ ДОРАСТАЮТ» до высших центров, то их для них будто и нет, «не существует». Понимаете, там «пустота». Как и показано у В.Пелевина и Д.Беркли. Вот что мы имеем в виду.

Но в то же время и не совсем пустота! Люди же не совсем еще «одичалые», и многие еще чувствуют (почти инстинктивно что ли), что там, «наверху» (выше их 2-го, т.е. «минерально-растительного» уровня), что-то всё-таки должно быть!

Напоминаем, божественный «компас» естественным образом встроен в каждого, он есть в каждом человеке; вопрос лишь в том, на сколько «ступеней» он «активирован» и пребывает в рабочем состоянии! Насколько помогает ориентироваться в многомерной «физической» реальности (в котором на самом деле дано человеку ВСЁ).

Да и к тому же сколько уже сказано в мире - о нравственности, душевности, божественности и т.д. Не всё же зря болтают, правда? Вот и задумываются.

Даже чувства кое-как сохранились у многих (ведь и ампутированная конечность – та часть, которой уже нет, - как признаются пострадавшие, долго о себе дает знать).

В общем, люди, как могут, ищут, пытаются найти утраченное, восполнить то, что по какой-то причине у них отсутствует, но иногда «болит»!

А тут, как существо из табакерки, выскакивает «цифровизатор» и предлагает легкое осуществление всего, о чем только мечталось и даже не мечталось! Так сказать, «техническое волшебство»! И забыть все сомнения! Как тут удержаться и не клюнуть на невиданную халяву (или, на самом деле, большущий кус якобы бесплатного сыра)! Особенно, если уже привычка такая выработана в условиях постоянного недостатка всего (или легких решений, типа, приёма таблетки от болезни вместо умной заботы о здоровье).

И снова подмены идут в ход! По поводу «РЕАЛЬНОСТИ» сейчас поправку «физическая» приходится делать не только нам, потому что придумана еще и «дополненная» реальность (вот так постепенно размывается уже и первоначальный смысл слова «реальность»). «Дополненная» - когда на естественный ландшафт, условно говоря, накладывается искусственная картинка. Следующим шагом в этой последовательности – опять постепенной (для привыкания, как в пресловутых «окнах Овертона») - становится «виртуальная реальность».

И в такой «каше» трех «реальностей» (как в «трех соснах») люди могут заблудиться! Особенно при невежестве в вопросах ПСИХОЛОГИИ ВОСПРИЯТИЯ и слабости в познании душевной организации человека. Будут на самом деле запутываться во всяких новомодных «аватарах», «цифровых двойниках» и т.д., переставая ориентироваться в информации, где же там «правда», а где «ложь»!

Вот где простор-то для откровенно наглой манипуляции сознанием и поведением людей якобы «ради их блага» – что хочешь вытворяй в таком случае с теми, кто не различает настоящую маму от ее «виртуального аватара», хоть по голосу, хоть по изображению, хоть по «воспоминаниям», если уже достаточно полное «досье» на неё в «большом компьютере» накоплено!

(Сейчас ведь многие взрослые наивней детей, направо и налево разбрасывают данные о себе, а смартфоны и камеры наблюдения их собирают и обрабатывают для «обучения» т.н. «нейронных сетей»; сами же понимаете, если калькулятор очень мощный, то возможно оперировать большими массивами данных, чтобы затем «вычислять» нужное, например, для оказания нужного воздействия на кого-нибудь).

Или представьте себе - с такими-то техническими достижениями – текущую «новостную хронику» сплошь из фейковых картин и описаний о разных странах, событиях, чтобы возбудить большие толпы, или чтобы скомпрометировать кого (ходи потом доказывай, что это фейк и ты не верблюд, как показано с «цифровым двойником»). Мало задуматься, настоящую картинку показали по каналам информации или фейковую, а личностная реакция и решение по-любому будут настоящими, и возможно, как желает кто-то «за кулисами»…

Не будем далее перечислять вероятные вещи, раз уже понятно. Нет слов, как заманчиво «ад» начинается для зараженных «техническим вирусом» мозга! Точь-в-точь согласно поговорке «благими намерениями вымощена…», помните? С красивой рекламы о новых сказочных «благах», почти «бесплатных»! Достаточно купить «шлем виртуальной реальности», халявно подключиться к еще нескольким программкам и - вперёд, к новым приключениям, то бишь к нежданным ЗЛОКЛЮЧЕНИЯМ!..

***

Не думайте, что мы об этом напоминаем просто так. «Просвещаться» по плюсам и минусам новых технологий, конечно, будете сами (согласно вашему выбору и вашим познаниям).

Вы же помните, как мы (относительно давно при современных больших темпах событий) рассказывали о том, что ВЫБОР СДЕЛАЛИ УЖЕ ВСЕ! Сейчас наблюдается процесс, согласно выбору и «купленным билетам» - у кого «Переход», а у кого «исход»!..

Чтоб вы были в курсе, и чьи-то метания вас не сбивали с толку.

Мы привели здесь краткий экскурс в «цифровой мир» лишь в качестве одного эпизода из многих разных путей в этом мире, в качестве примера того, кто и как будет расчищать авгиевы конюшни технократической цивилизации! Раз она обречена, и никакой «искусственный интеллект» ей уже не поможет! Ну не бывает летом снега в жаркую погоду (если иметь в виду норму, а не климатические аномалии)!

Видимо, долго можно «пудрить мозги» наивным, судя по количеству поклоняющихся т.н. «цифровому левиафану». Но божественную многомерную физическую реальность такой «цифиркой» НЕ ПОДМЕНИТЬ! И вопрос в данном случае только в том, нужно ли останавливать обманувшихся, раз во всем есть высший смысл?

Что же касается примера, то за последние двадцать лет рассказов о природе человека и современном переходном периоде не один раз уже намекали, что не какие-то там «светлые существа» или «высокодуховные» будут отмывать планету от накопившейся грязи, а сама технократическая цивилизация будет «освобождать» территорию и «утилизировать» ненужное. Прилежно убирать за собой. С самыми благими намерениями! И с самыми разными средствами и способами! Заманчивых предложений будет еще предостаточно! Соображающим лучше не попадаться под каток!

И многие люди - по доброй воле или без осознания (и в социальном плане, личностно, и в незримом плане, т.е. высшем, душевном), - люди будут выбирать вариант, как им «достойно» завершить путь на этот раз. Выбирать вариант наиболее «подходящий» для слабых и заблудившихся. Это здесь о тех, кто не планирует «вкладываться» в Реальность грядущей эпохи – единственную, живую (без всяких фантазий о «виртуальном»).

Кто-то осознанно или подсознательно выберет героический исход, кто-то и подлый.

А кто-то выберет что-то вроде «сладкой смерти», как «кжи» («краткожители» в «Часе Быка» Ивана Ефремова, кстати, до сих пор очень актуальное произведение), т.е. выберет, как в нашем примере, «виртуальную реальность» (как анестезию заблудившихся). Поэтому здесь ее только и привели в качестве наиболее простого примера. Есть ведь и другие средства и способы «очищения пространства» («очищения» не в нынешнем грубом, строительном или военном, значении, а в смысле благоприятствования условиям Золотого века). Но рамок данной статьи они уже не касаются. Мы ведь сейчас не о них говорим, а О СМЫСЛЕ ДОИГРЫВАНИЯ «СТАРОЙ» ИГРЫ.

Так что воображаемые и реальные «плюсы» и «минусы» как «цифровизации» всего и вся, так и всей этой «технократической цивилизации» имеют большой смысл - как «земной», так и «высший»! Ничто в мире просто так не существует, понимаете. Как бы не было в тот или иной момент, сложно, трудно или больно кому-то от происходящего в современном мире.

Дело ведь вовсе не в «цифрах» и «цифровизации». Мы любим повторять и вновь напоминаем, что не грабли виноваты в том, что на них наступают и получают по лбу. Дело в осознанности и насколько человек в Реальности!

Нельзя уже забывать о том, что давно заявленные времена ВЫСШЕГО СУДА наступили. И теперь происходящее во всём мире и с каждым человеком в отдельности не стоит оценивать привычно по-старому, или обывательски, «плоско» и «формально». Такие условные «мерки» уже не работают.

Дальше «работают» ТОЛЬКО ВЫСШИЕ СМЫСЛЫ! И надо учиться их постигать!

ДЕЛО ТЕПЕРЬ В СМЫСЛАХ БОЛЬШОЙ РЕАЛЬНОСТИ, которые реализуются вопреки всем козням мелко и криво мыслящих! В ТОМ ЧИСЛЕ, И В СМЫСЛЕ ЖИЗНИ – НЕ ВИРТУАЛЬНОЙ, А НАСТОЯЩЕЙ ЖИЗНИ, ФИЗИЧЕСКОЙ И ДУХОВНОЙ, БОЖЕСТВЕННОЙ!

В ОБЩЕМ, НАЧИНАЕТСЯ ВЕЛИКАЯ ЭПОХА ДЛЯ ВЕЛИКИХ!

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2023г.)

Публикация в эл.журнале «ЗОВУ РИТМ», апрель 2023