Психология людей новой цивилизации

Вот уже 20 лет существует у нашего информационного канала рубрика «Назад в будущее: восстановление утраченных способностей». Этому событию или юбилею нами решено посвятить предлагаемый материал. За 20 лет в этой рубрике было нами предложено много статей и наших (в четырёх сборниках «Назад в Будущее…»), и других авторов тоже. Кому это помогло сориентироваться в реальности и немного скорректировать свой жизненный путь, не нам судить, раз читателей было много и все они разные. Совсем по Ф.Тютчеву: «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется!..» Но мы старались, как могли. Впрочем, на этот раз так же - стараемся. Читайте то, что начато еще 20 лет назад! Мы тогда хотели, как могли, подготовить к тому, что происходит сегодня и что еще будет происходить с людьми, большинство которых, занятых выживанием изо дня в день, и не думало учиться и готовиться Жить по-настоящему.

ПОЧЕМУ ЛЮДИ НЕ БОГИ?

(или Почему не возвращаются утраченные способности)

«…Вопрос заключается не столько в том, умны растения или нет, сколько в том, хватит ли у нас ума, чтобы их понять…»

Иэн Болдуин, биолог и эколог

Из древних легенд и сказаний известно, что «все боги были людьми». И почему-то с ранних лет детям взрослые из поколения в поколение передают в книжках, мифах и сказках эту же мысль (мы ведь ее встречали даже в школьных учебниках истории «древнего мира»). Согласно легендам, герои проходили сначала некоторый жизненный путь самосовершенствования, через сложные пути-дороги и подвиги набирались необходимого опыта и знаний. И затем, только получив высшее признание, посвящались-впускались в круг остальных богов, которых, согласно античным, восточным и русским сказкам и мифам, оказывается немало (мы пока берем фольклорное понятие «бог»).

И тогда у остальных людей должен возникнуть логичный вопрос, а почему же они не боги? Разве не так?

Мы ведь давно призываем читателей к углубленным и широким знаниям, выходящим «за пределы», за любые ограничения. В принципе, всякая наука должна стремиться к преодолению препятствий, в неведомое, к новым знаниям, даже когда новое вступает в противоречие с уже известным и требует пересмотра известного, а не ограничиваться в чьих-то «непререкаемых» догмах (странно, что есть некие запреты и социальные группы, уже «традиционно», в дурном значении, тормозящие определенные направления исследований).

Давайте тогда оставим в стороне всякие там ограничения и предвзятости, и просто попробуем подумать об этом.

20 лет назад мы отвечали на письма читателей порой и вот так, см.:

- «…Очень хочется напомнить нашим продвинутым читателям, что вам еще придется столкнуться с так называемой "новой религией", которая создается и частями пробуется на массах людей в различных частях света... А сколько из вас, наших читателей, сумеют распознать "новую религию" и многочисленные новые "лохотроны"?! И не поддаться на уловки?! А каково будет ваше поведение во время незаметной вербовки среди ваших близких "новых верующих" и ваше поведение среди толп фанатиков "новой религии"? И к чему вы вообще готовитесь? Сколько у вас осталось времени на подготовку к неожиданным изменениям событий на Земле?.. На всякие раздумья, верить или не верить, жить или играть в жизнь…

…Сознание людей настолько сейчас зависимо от шаблонов и стереотипов, что мыслить без этих внедренных с детства в наше сознание "кирпичей" и "блоков" очень сложно... Но все сейчас уже достигло такой критической точки, что любая новая религия или учение только ухудшит ситуацию на планете Земля. Понимающие это обстоятельство люди не могут предлагать какую-то там "новую религию"…

Мы понимаем, какая часть и какая категория населения сейчас "развлекается". Поэтому у нас к ним нет претензий. По-другому они не могут, не умеют. Интеллект, как живая часть природы, так устроен, что, достигая своего потолка, находит "мягкое оправдание", чтобы без стрессов для себя перенаправить ход мысли в сторону, где "не будет боли от трудностей". Так же, например, ведут себя комнатные растения: достигая потолка, не пробивают его, а согнувшись продолжают расти вдоль потолка, в сторону и вширь, количественно, но уже не качественно и не туда, не к солнцу…

Мы в своих статьях и очерках как раз и не предлагаем "методику", типа "делай раз, делай два, делай как я…" Мы остаемся в пространстве между методиками, всего лишь позволяя читателям ориентироваться, что почем в этом мире. И делаем это сознательно. И, наверное, понятно, почему. Навязывая любую методику (даже наши личные), мы бы вредили… росту вашей самостоятельности (вот что для нас наиболее ценно). Зависимые люди нужны только создателям новых религий и новых правил. А нам "зависимые" как раз не интересны.

А когда мы говорим о природе процессов мышления, о картинах мира разных людей, и не говорим "делай, как я", вам остается только опираться на то, что у вас лично уже есть, или пересматривать его с целью улучшения и исцеления.

Такова природа мышления: опора на себя - последняя опора, когда нет других, искусственных, ложных или навязанных кем-то. И мы при этом хорошо понимаем вас и ваши трудности: в этом случае тем труднее, чем меньше своего, самостоятельного, из своего сердца и из своей головы. И тем легче и радостнее, чем более восстанавливается способность самостоятельного мышления и пробуждается родовая память людей…»

Напоминаем, что с этими словами мы обращались к читателям 20 лет назад, в 2003-м году, в первых массово рассылаемых статьях!

А перед тем, как начать этот новый материал, пожалуй, очень даже уместна будет цитата из телефильма режиссера Леонида Бочкова «Мальчик и девочка» (2009) по мотивам одноимённой повести Галины Щербаковой:

«…Скажи, Максим, а ты никогда не задумывался о тайне собак?..

Обрати внимание, ни издевательства, ни живодерни никак не отразились на их преданности, на их верности людям.

А люди? А люди убивают друг друга, убивают родителей, детей, любимых женщин и преданных собак…»

Это по поводу того, как вот эта Западом насаждаемая ТЕХНОКРАТИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ постепенно, шаг за шагом разлагает, по чуть-чуть опускает людей с уровня человека до уровня обыкновенной марионетки, управляемой незримыми ниточками куклы, или же бездушного биоробота, функционирующего согласно вложенной программе… Когда вместо сердца - «пламенный мотор»! Если помните такую песню. И после чего уже вперед, в «виртуальную реальность» и «цивилизацию постмодерна», где за тебя «прогрессивненько» всё уже решено и нет ни ответственности за что-либо, ни мысли о том, какова же расплата за отказ от души и Бога. Не отвечать ни за что и не думать называется теперь «свободой», и якобы это хорошо, что «можно делать что хочешь»! Хотя каждый на практике сталкивается с тем, что нет никакого «делай что хочешь», бездумным удобно держаться за эту «иллюзию». Ведь «разрешается» же им опускаться всё ниже и «расчеловечиваться»!..

Это чтобы не напоминать лишний раз нашу же недавнюю статью «Мы ответственны за тех?..» (см. ЗОВУ РИТМ, сентябрь 2022) к юбилею фильма режиссера Станислава Ростоцкого по одноименной повести Гавриила Троепольского (1905 - 1995) «Белый Бим Черное ухо», хотя уместно, на наш взгляд, ту статью тоже иметь в виду.

***

Так вот, напоминая о природе человеческого мышления, еще тогда указывали на встроенный в человека «эволюционный компас», который дан, чтобы здраво ориентироваться в реальности, и как раз который «сбивается» всячески современной технократической цивилизацией, чтобы люди не только не развивались, но даже деградировали, оставаясь маленькими и зависимыми. В основном, умственно. Чтобы не видели дальше собственного носа, жили, как скажут, и шли, куда скажут. Хоть в противоположном направлении!.. От Природы Человека. Всё ниже и ниже, до уровня всяких там животных или и вовсе насекомых…

Это не мы придумали. Читатели должны помнить, что сначала была антиутопия «Скотный двор» (1945) Джорджа Оруэлла (1903 – 1950), а затем «Жизнь насекомых» (1993) Виктора Пелевина. Как видите, тенденция видна, или иначе вектор социального разложения… В наших работах это называется, согласно традиционным царствам природы, «минерально-растительным уровнем» социума и людей.

Да и способов убеждать дезориентированных людей в том, что они такие же, как обезьяны, крысы и мыши и т.д., предпринимались и предпринимаются до сих пор много-много, не перечесть! И прямо, и косвенно (якобы научно). Может быть, читатели даже в курсе, например, экспериментов еще в ХХ веке американского этолога Джона Кэлхуна (1917 – 1995), известного своими исследованиями психологии в связи с проблемами популяционной плотности и её влияния на поведение. И еще тем, что именно он ввел в научный оборот термин «поведенческая клоака»! Так что заранее можно себе представить, чем пахнут его исследования и на какое «дно» ориентируют! Мы берем именно этот пример еще и потому, что его эксперименту с «мышиным раем» почти полвека (с 1972 года)! Тоже ведь «юбилей» своеобразный: не забывают, до сих пор им в глаза тычут, мол, ничего не попишешь, «научно доказано»!

Хотя понимающие в курсе, конечно, какая там «наука» заложена тенденциозная!

Конечно, пересказывать ход экспериментов («Вселенная 25» и т.п.), мнения экспериментатора и его критиков здесь ни к чему (об этом доступной информации в интернете полно, если кому интересно). С нас довольно и результатов!

Знаете, в первую очередь, не нужно думать, что Д.Кэлхун наивен и прост, как ученый, когда считает, что «не существует логических причин, по которым наблюдаемые в экспериментах социальные эффекты не могут произойти в человеческом обществе». Уже могут, к сожалению.

Если иметь в виду комплекс многих факторов, каким образом современная технократическая цивилизация не просто подавляет десятилетиями и веками развитие людей, раскрытие их талантов и самореализацию, но даже усиленно «расчеловечивает» их так, что ни в одной животной и растительной популяции на Земле нет и малой доли таких преступлений, какие творятся массово обезумевшими существами, которых в здравом уме язык не поворачивается называть «людьми» (поэтому выше вместо перечня многочисленных фактов людских преступлений довольствовались только цитатой из повести Галины Щербаковой, чтобы наша статья не походила на фильм ужасов, от которого волосы дыбом).

Если иметь в виду как раз вот это МАЛОЕ РАСКРЫТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО В ЧЕЛОВЕКЕ в современной цивилизации (неспроста восточные мудрецы полагают массовое застревание людей на уровне «шудры»), то у Д.Кэлхуна есть пусть и малые, но всё же основания сравнивать поведение людей в рамках технократической цивилизации с поведением изолированных мышей (вопрос ведь во многом открытый, что же остаётся от людей в чрезвычайных условиях, когда их опыт «цивилизованного существования», воспитание и обучение более не применимы, например, если вспомним рассказы об ужасах Нового Орлеана, какой «беспредел» там творился после урагана «Катрина» в августе 2005 года, а сколько было и наверняка есть даже сегодня подобных фактов, которые не становятся известными широкой общественности, не говоря уже о том, каково мирным людям оставаться в местах, где идёт война или орудуют банды).

Термин «технократическая» и сам по себе подразумевает (если читать именно то, что написано) отсутствие человеческого (или, как минимум, когда человеческое «не считается», а учитываются только «количество штуковин» и «рубли»). ВОСХВАЛЕНИЕ ТЕХНОКРАТИЧЕСКОГО ПУТИ ЦИВИЛИЗАЦИИ ВО МНОГОМ СТРОИТСЯ НА ПОДМЕНАХ И ОТКРОВЕННОЙ ЛЖИ. И такая цивилизация, можно сказать, даже «программирует» человека на выход ЗА предел человеческого, на «нечеловеческое» поведение (нужно еще вообще хорошо подумать, что к чему, когда разговор заходит о любых «программах» для людей, для конкретного человека и детей).

Даже простой вопрос, с любой техникой, не говоря уже о роботах, человек взаимодействует по-человечески, как человек, или просто как подходящая для момента «техническая функция», многих может застать врасплох и дать повод для невнятного философствования! Это большая тема, и пока давайте вернемся к эксперименту с «мышиным раем».

В 1972 году доклад Кэлхуна подвергся критике сразу же, особенно по поводу заявленных «идеальных условий» для мышей, насколько они идеальны для чистоты эксперимента, но это не остановило последующее распространение полученных на мышах выводов на людей. Что люди в своём несовершенстве «неисправимы», и плохо кончат даже в условиях изобилия всего, чего только захочется, и мыши, помещенные в идеальные условия, тому якобы «доказательство»!

Не думайте, что это смешно. Люди годами проводили эксперименты, пока вся популяция мышей не вымерла, а потом сколько это обсуждалось в ученых кругах, и, самое главное, все эти разговоры так или иначе становились достоянием СМИ, как средство идеологической или психологической «обработки сознания» людских масс исподтишка в соответствующем ключе. Видимо, чтобы люди с учетом и таких «негативных» вещей скорей соглашались на собственную «роботизацию» («киборгизацию» или что там еще) или, как минимум, подчинились какому-то там «искусственному интеллекту».

К чему только не придираются «критики» чистоты эксперимента с научной точки зрения, но мы так и не увидели, чтобы назван был главный фактор деградации мышей в созданных для них «стерильных» условиях (может быть, кто на это и указывал, но нам на глаза не попалось при просмотре материалов по теме). Ведь не изобилие в воде и пище главное для тех же мышей, а что-то другое, чего не знают или нарочно умалчивают «экспериментаторы»!

Кстати, советуем почитать информацию по ходу эксперимента, если интересно. Там действительно есть моменты, где мыши напоминают своим поведением «социально дезориентированных» людей (ведь по психологии «девиантного» поведения людей тоже много литературы, к примеру, хотя бы на тему «примитивных социальных групп»).

Главное же заключается в том, что экспериментаторы, в своем стремлении создать «стерильные» или «идеальные» условия для существования мышей, ОТОРВАЛИ ИХ ОТ ПРИРОДЫ. И, будучи вырванными из своей экологической ниши, которая является нишей тоже не сама по себе, а только в связи со всеми другими «нишами» других обитателей в конкретной природной среде конкретного региона, где пересекаются и сочетаются ареалы распространения тех или иных видов, конечно же, эти мыши ПЕРЕСТАЛИ ВЫПОЛНЯТЬ СВОЮ ПРИРОДНУЮ ФУНКЦИЮ! Грубо говоря, они формально, т.е. с виду, еще «мыши», но фактически уже только «биологический материал» для эксперимента (впрочем, как и в прочих мышиных фермах, где их разводят для жестоких научных экспериментов). И, естественно, лишенные смысла существования, мыши в эксперименте стали «сходить с ума» ОТ БЕЗДЕЛЬЯ!

Но даже в таком несовершенном виде с «мышиным раем», который справедливей назвать «мышиным адом», раз бедных зверушек переместили в чуждые условия, оторвав от Матушки-Природы, где каждая тварь на своём месте среди остальных, эксперименты Джона Кэлхуна наводят на размышления. И порождают логичные вопросы.

Разве современная технократическая цивилизация точно так же не отрывает людей от Природы? Надо ведь на этот вопрос смотреть не с рекламы потребления цивилизованных благ, а строго научно. Из чего что получается.

И тоже еще вопрос, насколько человек разумный остается человеком в искусственных условиях технократической цивилизации, будучи оторванным от Матушки-Природы, как бедные мышки в эксперименте Кэлхуна?

Может быть, тоже всего лишь «биологический материал»? Может быть, ответы очень и очень неутешительные, раз от людей скрывается правдивая история, и раз все науки тщательно «стерилизуются» на предмет неудобных вопросов? Или людей целенаправленно ведут к «нужному» результату, чтобы получить из них некий «удобный» для эксплуатации вид (как пишут фантасты, в качестве «биоробота»)?

Да и практические наблюдения за мышами «противоестественного» социума весьма показательны. Например, даже сам Кэлхун приходит к выводу, что «конец» мышиного рая начался с момента, когда «молодым особям не нашлось места» (ни дела у них, ни социальной роли, понимаете)!

А живым существам надо же чем-то заниматься, двигаться! Не просто туда-сюда, а чтобы была пища для ума! Мозги ведь одними только «развлечениями» никак не накормить! Вот и стали появляться поведенческие отклонения.

Ничего не напоминает, например, что там сегодня с молодежью в социуме во всех цивилизованных странах? Да и вообще с трудоспособным населением. Не зря же и Кэлхун называет это «первой смертью». Впрочем, людям это давно известно, т.е. то, что прежде физической смерти обычно наступает смерть «духовная»! Деградация происходит от бессмысленности существования.

Так что есть о чем здраво подумать оторванным от Матушки-Природы, во что они тихой сапой превращаются, кто они здесь и зачем, на Земле?..

(продолжение следует)

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2023г.)

Публикация в эл.журнале «ЗОВУ РИТМ», май 2023