Психология людей новой цивилизации

Во времена обмана говорить правду – это революционный поступок (приписывается Джорджу Оруэллу, хотя авторство не доказано)

…Я здесь! Где стынет свет и покой… Из вечности лет летит забытый голос, чтобы упасть с ночных небес холодным огнем.

(Валерий Кипелов. Я здесь)

Есть много дорог в этом мире, по которым можно идти. Только время каждого ограничено и есть риск не успеть узнать и осуществить главное, ради чего здесь. А чтобы узнать, нужно обозревать окрестности для определения направления, для узнавания своего Пути, т.е., образно говоря, подниматься на вершину горы, пусть трудно и против течения, подниматься до самого истока, откуда «течёт» Жизнь и Разум. Иначе дальше собственного носа не увидеть и можно, грубо говоря, долго мотать круги на дне ямы в пределах своей «убедительной очевидности» (типа, «я так вижу, и по-другому не бывает»).

Образами приходится говорить еще и потому, что «против течения». Язык был дан для того, чтобы узнать свою истину и узнать свой Путь для настоящей Жизни. Но из легенд известно, что этот первый Язык распался, Смысл Слова утерян, и теперь его «осколки», не имеющие «продолжения» (до Целого), т.е. множество неполноценных языков, «работают» как будто против людей: хотя слов много, но толку от них мало, и можно получить в качестве «истины» прямо противоположные «выражения». Ведь с сомнительными «теориями» и предположениями каждый сталкивается уже довольно часто. Поэтому одни пессимистически утверждают, что «социализация» личности существует, чтобы похоронить собственное «Я» и сделаться «марионеткой». Другие же оптимистически настаивают на том, что в данный момент как раз для того, чтобы исправить, чтобы вернуть «исходное состояние» (хотя и это не совсем понятно, раз «определения» весьма относительны, т.е. чётко не выделены, не обозначены, не ограничены). Но как это сделать, если такие нужные ориентиры «не обозначены» и если даже слова уже лишены первоначального смысла? Что такое вообще - «исправить» и «править», «Правь» и «Исход», «Исток» и даже «Человек»? Где критерии?

Не зря выше приведён и образ «против течения». По течению несутся обыкновенно щепки и прочий мусор, чтобы выпасть в осадок или затеряться где-то на дне океана. А всё живое, по-настоящему живое, чтобы оставаться в живых, двигается всем своим существом действительно как бы «против течения», т.е., выходит, в сторону истоков. Туда, где вновь и вновь творится Жизнь! Вспомните хотя бы простой пример из Природы, доступный каждому. Считается, что рыба всегда плывёт против течения – и чтобы жить, и на нерест (подробности найдёте в источниках по ихтиологии, кстати, интересно и познавательно для понимания жизни с точки зрения природы, но мы здесь рассуждаем о человеке, хотя он тоже изначально природное существо со всеми вложенными природными программами и потенциалом).

А еще издревле считается , что все люди - боги, но они забыли об этом или не успевают вспомнить, растрачивая данные им ресурсы на поиски и соблазны. Однажды мы объясняли это простыми словами, к вопросу о забытом Слове и забытом Языке, но, похоже, мало кто обращает внимание на такие объяснения, раз мешает то, что мельтешит перед глазами как то самое, что называется «очевидностью», кроме которой якобы ничего нет. Многие этим и ограничиваются, т.е. мыслями и картинками, которые не имеют продолжения. А слова, потерявшиеся за гранью этой самой очевидности, были вот какие, если напомнить вкратце.

Есть «Бо» (т.е. Бог – в нас и через нас), и «не-Бо» (т.е. всё вокруг, что помимо каждого из нас, как наблюдателя и действующего лица). Кто же возразит, что к Богу относится всё душевное, духовное, благое? Разве что те, кто считает себя «атеистом» или «богоборцем», хотя и для того, чтобы бороться против Бога, нужно поначалу признать его реальность, дорастить себя до восприятия реальности, иначе и дёргаться глупо. А к тому, что «не Бог» - чисто условно, чисто для обозрения поля деятельности, раз заведомо всё, что есть, божественно, - относим, как и предки, уже то, что как будто «вне Я», включая даже собственный организм, тело, что можно считать образно «костюмом» для погружения в социум и вообще для выхода в окружающий мир, как водолазы в специальном оборудовании ныряют в глубину моря с определёнными задачами. Ну и дальше, помимо «костюма-тела», относим еще всё, что окружает нас. Грубо говоря, «Небо» - это как бы «сфера видимости», или качество и уровень восприятия (и вовсе не случайно у предков такие «сферы» соотносились с чакрами, о которых пойдёт речь, т.е. говоря о «небесах человека», будем иметь в виду ступени развития и восприятия). Нам пока здесь важно определиться и сориентироваться в понятиях, поэтому и обозначаем образами (поэтому и подробности представляйте сами, какие нравятся и подходят вам). Здесь важно по большому счёту только понять, откуда слово «Небо» (т.е. «не Бог») и почему издревле считалось, что «боги живут на небе, на небесах»! И больше ничего. Одна только эта фраза уже напоминает, даже подсказывает, что на самом деле мы издревле и до сих пор «живём на небе», как боги, но из-за испорченности языков не можем этого понять. И много чего еще не понимаем из-за неполноценных языков, которые не дают нам правильно обдумывать и осмысливать мир вокруг и нашу обыденную жизнь.

Дальше из других важных вещей немного о выборе «направления» - «по течению» или «против течения».

Наверное, понятно, что в этом мире приходится двигаться и туда, и сюда, в любом направлении, в зависимости от текущей ситуации и обстоятельств. И понятно, наверное, что говоря «против» или «по» течению, имеем в виду общее положение, в каком все оказываемся в результате разнообразных движений – «выше» или «ниже» от «точки наблюдения» (или восприятия) в течении, раз вокруг «всё течёт и всё изменяется».

«Течение» в этом образе тоже для простоты можно понимать как «пространственно-временной континуум» или «жизненное пространство» лично каждого (с личной точки восприятия, как наблюдателя и действующего лица). Вот так, начинаем постепенно с очень простых вещей (пускай это будет хоть наглядной моделью), чтобы дальше уверенно дополнять получающуюся картину новыми образами, новыми ориентирами.

Ну что, двигаемся дальше? Или пока вернёмся к рыбам?

По поводу «рыб» - в таком образе тоже есть резон, потому что немало людей всё еще предпочитают пребывать, грубо говоря», в «несознанке», т.е. делать только то, что сказали и чему научили, чем вообще-то функционально уподобляются техническим средствам и инструментам, которые их окружают (включая и компьютеры, и т.н. «ИИ», «программируемые», как надо). В остальном же такие люди пытаются уподобиться тому, что считается «как все». Однажды мы сказали, с учётом нынешних тенденций в мире, что до «цифровизации» была «буквизация» (т.е. люди получили «письменность» взамен прежних более совершенных возможностей сохранения и передачи данных).

Точно так же, еще до объявленного ныне «искусственного интеллекта», у людей веками формировали и формируют до сих пор - через специфически выстроенную «социализацию» - оторванное от природы «сознание» (или «мировоззрение», если хотите), т.е. фрагментарные, у кого как, «картину мира» и «программу поведения», т.е. фактически тоже «искусственный интеллект» в живых еще головах.

Здесь мы нарочно избегаем слова «думать» во всех его вариантах, потому что его первоначальный смысл забыт тоже (а если сейчас начнём разбираться во всех его нынешних условных значениях по разным словарям, то запутаемся, утонем в них и не сможем больше ничего рассказывать, раз для того и запутывают, чтобы люди не нашли смысл и не видели «продолжения», куда дальше). Если сейчас иметь в виду первоначальный смысл «думать», получится, что многие-многие люди просто «молчат» и ловят только «шум». Поэтому давайте уж дальше пока рассуждать о рыбах и течении

(и этим самым мы с вами здесь не уходим от намеченной темы, а даже приближаемся к ней, потому что важно вживую определиться со смыслом слова «НЕБО», вчувствоваться, раз не помогут словари, в которых зафиксировано только «условное», а не настоящее: поймите правильно, мы не отвергаем имеющиеся словари с толкованиями слов, они нужны для определения «границ», в каких рамках сегодня словами пользоваться, но до тех пор, пока нет личного представления о том, что и куда дальше, «за» обозначенными «ограничениями» каждого понятия, каждого слова, адекватно или сносно пользоваться такими «ориентирами» нельзя).

Думать же только лишь «в рамках» сложившейся «картины мира» бессмысленно, и практически равносильно «галлюцинации», пока не разрешается себе выходить, выглядывать хотя бы чуть-чуть в «запредельное», расширять своё понимание смысла «ограничений» и подлинной «Реальности». К вопросу работы с возможностями своего сознания (чем обычно часто пренебрегают и соответственно обманываются) нужно подходить «системно», пошагово выстраивая и выверяя каждый следующий уровень, чтобы этим можно было реально пользоваться. А так-то вообще «в интернетах» полно всяческих рассказов об устройстве миров (даже иногда вполне достоверных) от тех, у кого по разным причинам или через специальные техники пробуждаются «запредельные», или т.н. «экстрасенсорные» способности восприятия с видениями картин, скажем так условно, «с 80-го уровня» большой Игры в большой Реальности, а при этом между этими картинами и собственным, достигнутым на сегодня, опытом – у них огромное расстояние, или пустота, т.е. нет никакой связи (и соответственно обмена энергией и информацией), и новая информация (или даже знание) зависает в этой пустоте, т.е. не только «не работает», а оказывается даже «балластом», затрудняющим и запутывающим движение, т.е. реальное развитие личности (которое мы отличаем от обычной социализации и привычного обучения). В общем, если человек выходит в Путь Жизни, то нужно уж не фантазировать («не улетать, не зависать»), а пускай хоть наощупь, но всё-таки двигаться с опорой на то, чем реально владеешь.

Так вот, о рыбах, плывущих «против течения». Такие естественные, «природные» вещи тоже важно понимать, раз сегодня вот эта искусственная «технократическая цивилизация» понуждает двигаться только по устанавливаемому в ней искусственными же правилами течению. Повторяем, только «по течению», как принятой социальной нормой. А это очень просто и даже плохо, если хоть всего лишь вспомнить поговорку «простота хуже воровства» и понять её смысл. Понимаете, рыба в природе плывёт против течения не только для того, чтобы усложнить себе жизнь, а прежде всего для того, чтобы больше воды, больше пространства мимо себя пропускать (т.е. увеличивать «пропускную способность»). Таким образом мимо рыбы «проплывает» не только больше еды и кислорода, что важно, конечно, для поддержания физического состояния и способности выживания, но получается и больше «информации» - уже для накопления опыта и эволюционного роста, т.е. жизнь рыбы при этом становится существенно сложней и богаче. И даже безопасней, о чём скажем поздней. Понимаете теперь из этого природного факта, почему людям не только важно (хорошая ориентация в социуме не отрицается), но еще и вредно ограничиваться только лишь тем, что предписывается «технократической цивилизацией»? Можно оказаться в «искусственном канале» (в «виртуальности»), или как бы в аквариуме, бассейне (если так понятней, представляйте как хотите), т.е. фактически в ловушке и полной зависимости от тех, кто завладевает этим местом или использует этот «аквариум» в корыстных целях с согласия обитающих в нём «рыбёшек».

Ну да, в «аквариуме», наверное, «комфортно» и «безопасно», нет акул или щук - до тех пор пока они по разным соображениям не допускаются закулисными «владельцами» аквариума, или нет прочих «опасностей». Но ведь и «жизнь в аквариуме» предельно упрощена, ограничена в возможностях и нисколько не развивает (в качестве примечания можно здесь добавить: вряд ли «социальный хаос» можно считать «развивающей сложностью» задач).

В итоге, такой «аквариум» - лишь существование – даже не для себя, а «на благо» каких-то «хозяев жизни» (или современной «технократической цивилизации», если здесь за образом на самом деле имеем в виду людей). Ведь рыба в аквариуме всего лишь «наматывает круги», пока не наступает срок. Если даже бесцельно «наматывает», потому что живой рыбе нужно двигаться. По природе. Не только «чтобы поесть», но еще и «чтобы уходить от смерти» - ведь если не двигаться, то не только умрет (как минимум, от голода), но еще и станет «добычей», «уловом» - за ней объявятся разные там «охотящиеся» (хищники и прочие «рыболовы»). Реально к моменту, когда появятся «охотники», рыбы не должно быть там, где она была, она должна быть в безопасности, т.е. на новом уровне или как минимум в другом месте. Иначе она будет использована (в качестве корма) или будет оформлена в аквариум, что не лучше. Рыбе необходимы естественные условия, не ограничиваемые, если даже на вольной природе сильно рискованно! Воля и прочие «сложности» важны для развития, для роста до следующей эволюционной ступени.

Для умственного роста тоже. Поэтому мы так подробно, мысль за мыслью, обозначаем нужное. Поймите в связи с этим вот что еще. Не нужно ограничиваться обычным «либо-либо», т.е. вредным противопоставлением важных вещей (т.е. исключением одного ради другого). К примеру, упомянутая поговорка «простота хуже воровства» не означает прыгнуть без оглядки (без готовности и понимания) в разные там «сложности». В этом вопросе, наверное, тоже не обойтись без возвращения к исконным смыслам слов, раз людей путают даже на словах.

Просто – значит «по росту», что очень даже важно для сохранности достигнутого уровня (и опыта), а «хуже воровства» - это когда помещают себя в «простоту», как в саркофаг, т.е. перестают меняться и расти, заживо хоронят себя, прекращают реальную жизнь и функционируют («крутятся») лишь как деталь какой-то системы, корпорации или иного формирования, исключительно «в рамках» анкетных данных и требуемого «социального пакета».

Сложно – подразумевает прежде всего «сложение», добавление к тому, что есть, в эволюционном смысле – рост! Здесь видится прежде всего «вертикаль», по ступеням вверх. В отличие от «умножения, множества», что уже как «горизонталь». В слове «множить», т.е. «много» - слышится «нога» (кстати, пример для подтверждения того, о чём рассказываем: на самом деле это слово «базовое», а лингвисты считают – от своих перевёрнутых цивилизацией фантазий - «базовым», наоборот, производное слово: у них «нога» происходит от слова «ноготь», хотя мы с вами видим, что на самом деле ногти растут от ноги, т.е. мнение лингвистов противоречит реальности и природе, см. в словаре, если что, чтобы убедиться, как в рамках цивилизации даже в таком простейшем моменте обманывают). Хотим даже сказать, если продолжить ряд образов, что развивает не умножение (как повторение), а сложение, т.е. как бы накладывание поверх имеющегося (как прибавление, рост). Этаж за этажом, уровень за уровнем. Поэтому на самом деле сложность не исключает, не подменяет, а включает простоту (то, что «по росту»), являющуюся опорой роста – движения до следующего уровня. Такой же надёжной, как кирпич, только вживую. Как и предусмотрено Природой.

Возвращаемся опять от слов к рыбам. Как известно, в свободном пространстве рыба двигается всяко, во все стороны, что тоже естественно. Но преимущественно (как тенденция) плыть против течения - это выбор, выбор направления, это жизненная необходимость. Эволюционная. А для человека же действовать самостоятельно, т.е. не только согласно, но еще, когда надо, независимо, и даже наперекор сложившимся обстоятельствам и предписаниям, еще важней, чем рыбе.

Если взять к образу «течения», помимо рыбы, другой образ, то вы когда-нибудь наблюдали, как по рекам сплавляют лес? Вот эти плоты, состоящие из брёвен, т.е. уже очищенных от веток и лишённых верхушки стволов срубленных больших деревьев из леса. Бревно – это уже не дерево, а искусственно обработанное, приведённое в удобную форму изделие (если что, к выражению «не будь бревном»). Этот образ с плотами из брёвен очень даже подходит для больших масс «людей цивилизации», которых технократическая цивилизация пытается слепить под свои нужды (к примеру, в качестве «биороботов»). Плоты тоже плывут по течению, но только исключительно по течению, поэтому с рыбами образ к людям больше подходит. Потому что люди, даже самые покорные, всё-таки не брёвна! Люди кое-что понимают и порой хотя бы на кухне возмущаются против складывающихся вокруг них неприятных обстоятельств. Как и рыбы, плывущие не только против течения, но порой пользующиеся и течениями. Хотя плыть против течения для рыб важней во всех смыслах, что и особо подчеркиваем здесь в нашем примере. Более того, мы постоянно рассказываем о том, что и человеку важней ориентироваться именно на всё природное! Быть вписанным прежде всего в Природу (если даже пользоваться при необходимости т.н. «благами цивилизации»)! Для этого и наши примеры из Природы. В том числе на этот раз, и образное сравнение с рыбой. Наконец, грубо говоря, это живая рыба плывет против течения, а дохлая - по течению. К вопросу о «мёртвом царстве», которое ради цивилизованного «комфорта» некоторые для себя выбирают…

Вот теперь, после обозначения важности движения (роста), важности направления движения («против течения», т.е. не вниз, по течению, а вверх, если уже говорим не о рыбе, а о человеке и трудностях эволюционного роста), кажется, пора в нашей теме возвращаться вновь к образу «неба» и ряда «небес». О них мы уже говорили много раз и даже советуем, чтобы освежить в памяти и не искать в наших предыдущих текстах всю информацию, посмотреть приведённую для повторения давнюю нашу статью «ВРЕМЕНА И ПРОСТРАНСТВА ЧЕЛОВЕКА, ЧАКРЫ И ПРИРОДНЫЕ ЦАРСТВА» (см. «ЗОВУ РИТМ», март 2024). Тоже важно, чтобы нам в этом материале лишний раз не повторяться. А затем продолжим дальше – о ПУТИ ДО СЕДЬМОГО НЕБА. Если вы правильно нас поняли по рассказанному, понятие «небо» применяем здесь тоже неспроста. Через образ «неба» удобней и наглядней обозначать «пределы восприятия» человека…

(продолжение следует)

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2024г.)

Публикация в эл.журнале «ЗОВУ РИТМ», июль 2024

…Мы шли навстречу, все ускоряя шаг,
Прошли насквозь, друг друга не узнав…

(Валерий Кипелов. Я здесь)

…Шумный скандал вокруг Вести завился,

На Бога весь низменный мир обозлился…

Бог лишь Живым указал свою дверь…

Не быть полумерам, слабеть напряженью,

Шагая по жизни, идти к Посвященью…

(Из сочинений Нострадамуса в пересказе Евгения Гусева)

… (Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», июль 2024)

Когда солнечным или облачным днем будете на природе или просто на улице, посмотрите на обыкновенное НЕБО обыкновенными глазами. Всё очевидное предстанет взору. Что видим, то видим! И обычно такая картина очевидного не подвергается сомнениям и не становится предметом споров (хотя некоторая разница в восприятии у разных людей, конечно же, существует). Очевидная небесная синева оказывается для визуального восприятия как бы «потолком» (пределом). Дальше ничего нет, никакого другого неба (ведь солнце, облака и птички - для глаза - тоже в этой синеве). Хотя всякий знает, что есть ночь и звёзды (т.е. «потолок» восприятия расширяется, он дальше, чем днём). Смотришь, и как будто другое небо открывается взору, невидимое днём! Но обычно люди ночами спят, а живут они днём, т.е., если опираемся на этот принимаемый для примера, для сравнения образ, люди живут в рамках ограниченного восприятия (дневного), хотя есть у людей и несколько расширенный опыт (вдобавок еще ночной).

Да, этот наглядный пример мы привели в качестве образа (пускай приблизительного, как бы художественного) того, что мы в данной статье называем «НЕБОМ», более того небом в вопросах ВОСПРИЯТИЯ (в способности воспринимать сознательно и подсознательно реальность, в которой каждый из живущих ныне пребывает).

Первый из этого неутешительный вывод, который приходится делать, заключается в том, что в нашем практичном СОЗНАНИИ преобладает, можно даже сказать, буквально доминирует (т.е. диктует нам, как себя вести и как жить) то, что можно назвать из принимаемого здесь образа, «дневным опытом», необходимым для обыденного существования (или жизнеобеспечения), т.е. как раз то, что обычно обобщённо иначе называется «СОЦИАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТЬЮ», которой себя многие-многие люди сознательно ограничивают. Всё остальное считается «неважным, несущественным» или даже «несуществующим, выдуманным».

Мы мягко так хотим предостеречь, что многие вот так останавливаются. Останавливаются перед очередным открытием, считая, что уже всё (или почти всё) уже видели и за этим небом не может быть другого неба, т.е. другого качества восприятия с другими возможностями.

Как вы понимаете, сейчас здесь с вами определяемся в терминах, в каком виде понимать в продолжении статьи употребляемые термины: «небо» и «восприятие», «социальная плоскость» и «сознание», «точка сборки» и еще ряд других, попутно возникающих понятий.

Теперь о том, что нам испокон веков предоставляет Традиция (и что, по понятным из изложенного выше причинам, не помещается в ограниченные рамки «социальной плоскости») и что мы в наших работах всё время называем «встроенным компасом» для выбора пути и направления развития в Жизни. Этот «компас» в нас самих приблизительно описывается в восточных учениях и йоге, и мы это описание в некотором адаптированном варианте используем в наших исследованиях для понятности объяснения того, на что лучше людям ориентироваться для осмысленной жизни в реальности (т.е. опять-таки как принятую или знакомую терминологию). И через схему энергетической природы человека в йоге нам с вами удобней будет определяться и с тем, что принято считать «ТОЧКОЙ СБОРКИ» и в каком случае (при каких данных) где она находится, (если согласно принимаемому здесь образу) на каком «небе» восприятия человека.

В обычной (социальной) психологии нет такого понятия. Это понятие появляется только в «необычных» психологиях (вы же знаете, что психология – это многоотраслевой предмет для самых разнообразных сфер жизни, поэтому с самого начала диалога с читателями, еще более четверти века тому назад, мы дали понять, что без психологии не обойтись и обозначили тему «XXI век и психология людей новой цивилизации»), т.е. понятие «точка сборки» появляется только в таких «необычных» психологиях, как трансперсональная и интегральная, а также нейропсихология, когда речь идёт как раз о восприятии и внимании в момент выхода уже за пределы социальной обыденности. Однако в любом случае это вполне реальные вещи, о которых следует знать.

Мы пришли к этому через восточные учения, а также простую психологию и еще более простой и знакомый русский язык, когда задумались о подлинном происхождении слов русской речи!

На Западе о понятии «точка сборки» сказано в сочинениях Карлоса Кастанеды об учении древних магов.

А вообще, «точка сборки» - это такое важное понятие, что без неё вообще не обойтись, если желать выйти за пределы социальных стереотипов («социальной плоскости») и глубже погружаться в реальность. К примеру, мы не можем обойти это понятие даже в рассказах о природе человеческого языка и словообразовании, хотя обычная формализованная лингвистика, не выходящая за пределы «социальной плоскости» и условных знаков, вроде букв, вполне обходится без таких понятий (раз там основная задача – только научить читать и писать). Кстати, недавно мы изложили в одной из статей по языкознанию такие вот мысли, важные для понимания «точки сборки» (цитируем себя):

***

- С точки зрения целостного человека и с учетом Традиции миропонимания предков, центр восприятия – сердце (т.е. серед-ина це-лого, или человека), т.е. средний уровень в пространстве человека (или еще иначе - восприятие «Яви»), где и должен находиться центр осмысления всего. По природным царствам, 4-й уровень еще можно назвать собственно «человеческим» (в отличие от «минерально-растительного» и «животного» царств). Но беда в том, что технократическая цивилизация не позволяет большинству людей дорасти до этой человеческой ступени развития, задерживает на «минерально-растительной». Поэтому отсутствует представление как о «целостном человеке», так и о других уровнях:

высшем уровне (иначе восприятии «Прави») и

низшем уровне (восприятии «Нави») тоже.

В картине восприятия целостного человека если «Явь» - это как бы очевидное, актуальное, здравое сознание, то «Навь» - скрыта в подсознании.

Вот и представьте теперь, что в результате получается. Технократическая цивилизация ограничивает сознание людей, не дорастающих до «целостного человека», рамками «социальной плоскости», т.е. нижним уровнем, неосознаваемым (остающимся в подсознании, отсюда реальные жизненные процессы в человеке – отдельно, сами по себе, а их понимание – представление об этих процессах – тоже отдельно, само по себе, оторванное от реальности, выдуманное или, как минимум, сильно искаженное, неполноценное). Сами понимаете из этого, что «неосознаваемому» можно дать любое объяснение (или, как принято говорить внутри профессиональных, специализированных заборов, представить «версию» или «гипотезу», якобы «научную»).

Напомнили такое «зазаборное» для технократической науки знание, которого для «лингвистической науки» даже не существует, для того чтобы читатели могли наглядно видеть или понять, почему же вместо реального знания о природе человеческой Живой Речи процветает нынче «лингвистическая фантастика» в роли «науки».

***

Из этой цитаты понятно, наверное, что «точка сборки» должна быть в центре человека, в области сердца, где 4-й центр по йоге и энергетике человека. А технократическая цивилизация тормозит раскрытие центров и многие застревают на уровне нижних центров, когда даже они оказываются сильно ослабленными, с небольшой пропускной способностью. Соответственно, «точка сборки» остаётся внизу, т.е. как будто смещается вниз (относительно места, где должна быть в здравом состоянии) под воздействием технократической цивилизации, или же проще говоря сам человек не дорастает до здравой нормы (до 4-го центра), которой в рамках технократической цивилизации даже «не существует» (или это остаётся лишь в «теории», в «идеале», вне обыденной практики).

Это давно известно. Поэтому и понятие «деградации людей» и «недоразвитости» придумали гораздо раньше нас. К примеру, еще Д.Фонвизин в XVIII веке сделал в литературе акцент на понятии «недоросль», если помните (как раз тот случай, когда не дорастают до «гармонично развитой личности» или «здравой нормы» на «сердечном» уровне).

В сочинениях К.Кастанеды тоже указано, что «точка сборки» обычно находится в области груди и есть возможность смещать её вверх или вниз.

Мы не зря уделяем много внимания «точке сборки». Без её усвоения нам трудно будет понимать остальное. Через «точку сборки» мы с вами собираем для себя «картину мира», включая в неё и себя.

Из всего сказанного, думается понятно, что в самом упрощенном виде о «точке сборки» можно сказать, что это – сформировавшийся у конкретного человека в ходе его жизнедеятельности конкретный ВЗГЛЯД НА МИР, как и откуда мы смотрим на всё вокруг, включая и себя, а не какая-то там теория или философия, идеология или какие-то там другие праздные выдумки.

И тогда предстаёт такая вот нездоровая картина современных реалий, как будто смотрим на всё ограниченно, как бы «СНИЗУ» (не от «сердца», не от 4-го центра, а с уровня нижних центров, 1-2-го, неосознаваемого, остающегося в подсознании). Смотрим в рамках «социальной плоскости», к которой нас всеми средствами принуждает и адаптирует технократическая цивилизация.

Поймите правильно, такая ситуация «нижней позиции», в какой технократическая цивилизация имеет людей, актуальна и для тех, у кого раскрыты верхние центры, т.к. вынуждает их считаться с тем, «как принято», и тоже часто смотреть «снизу», со смещённой «точки сборки», т.е. «как все». Будто с «детского роста» или как лилипут, карлик какой-нибудь.

Да, конечно, в этом случае привычно смотрим, слушаем, ощущаем и т.д. Но как раз о таком случае даже в Библии сказано (цитируем): «…Говорю с ними притчами. Ведь они смотрят, но не видят, слушают, но не слышат и не понимают». И в этой же книге указано отведённое место таким людям – эволюционно на «растительной» ступени, на уровне 2-го центра (полового): «плодитесь и размножайтесь»! Как будто удел людей – оставаться в рамках «социальной плоскости» и не высовываться дальше, не эволюционировать выше.

Если не нравится цитата из Библии, то о таком же (низком, недоразвитом) положении огромного числа людей со смещённой «точкой сборки» можно вычитать из научной фантастики. Потому что такая жалкая ситуация с людьми вовсе не секрет! К примеру, Аркадий и Борис Стругацкие в повести «Хищные вещи века» еще в 1964 году как будто поставили диагноз уходящей (или умирающей) технократической цивилизации (цитата):

- «…В огромном большинстве стран мира воспитание молодого поколения находится на уровне восемнадцатого-девятнадцатого столетия. Эта давняя система воспитания ставила и ставит своей целью прежде всего и по преимуществу подготовить для общества квалифицированного, но оболваненного участника производственного процесса. Эту систему не интересуют все остальные потенции человеческого мозга, и поэтому вне производственного процесса человек в массе остается психологически человеком пещерным, человеком невоспитанным…»

И, выходит, доведённые до такого состояния (т.е. оторванные от неба и прибитые к земле) люди творят сплошное безобразие, сами не умеют жить и другим не дают.

Еще раз другими словами о том, почему так получается. Понять это психологически очень важно, потому что напрямую относится к «точке сборки» каждого, кто читает эти строки. Она есть у каждого, и вопрос лишь в том, где она в пространстве человека и как работает.

«Благодаря» технократической (т.е. не учитывающей природу человека) цивилизации обычно люди застревают на уровне нижних центров энергетики (т.е. как бы, если вновь вернемся к образу неба, на уровне первого неба, или просто неба, не подозревая даже, что за ним есть еще другие небеса). Для них такой вот «взгляд снизу» (восприятие с уровня нижних центров), как «точка сборки», становится как будто «естественным», привычным, обыденным (как бы единственно возможным - за неимением чего-то еще), хотя, как помним из сказанного выше, естественная «точка сборки» человека должна быть на уровне сердца (образно на 4-м «небе», как более высокое качество восприятия, и другая картина мира). Так обстоит, если хоть как-то помнить о себе.

Но технократическая (т.е. бесчеловечная) цивилизация принуждает людей воспринимать себя лишь со стороны (т.е. как бы «объективно»), в качестве «частицы» общества (цивилизации, человечества) или любой другой группы. Только лишь частицы чего-то (бесчеловечной цивилизации важно вбить в голову каждого представление о «маленьком человеке» от которого «ничего не зависит»). Бесчеловечная цивилизация заставляет вызубрить и помнить, что «человек – это социальное животное», помните? На это нацелена всяческая «социализация» и духом такой «социализации» пропитаны и пронизаны все разговоры и научные труды о человеке. Поэтому люди с детских лет приучаются «забывать» о себе и не учитывать себя. И, соответственно, принуждают к этому друг друга (так работает противоестественная «система»). Поймите в этом месте, что даже заядлые «эгоисты» эгоистами являются лишь с точки зрения «социума» и эгоистически ведут себя не где-то в вакууме, а именно в «социуме», в отношении общества и других конкретных людей!

А если не принимать себя, как самоценную единицу и точку отсчёта всего (помните древнюю истину? – «человек – мера всего»), то как выделить и оценить другого, и просто заметить другого? Получается ведь как в песне Валерия Кипелова: «…Мы шли навстречу, все ускоряя шаг, прошли насквозь, друг друга не узнав…»

Потому что важно только некое общество и функциональные «общественные единицы». Деградация, падение вниз, расчеловечивание. Люди как вещи (мы об этом писали 20 лет назад, см. брошюру: «Люди в мире вещей». - РИТМ, г.Екатеринбург. 2004).

Давно зафиксированная общая тенденция: XIX век – отказ от Бога, ХХ век – отказ от человека.

На уровне нижних центров человека реально нет (он может состояться на уровне 4-го центра, куда люди сейчас почти не поднимаются: им некогда – потому что крутиться надо, успевать). Люди о человеке помнят только из классических культурных ценностей – теоретически, без конкретного осмысления…

А раз нет реально человека, то нет и реальных человеческих отношений (это уровень 3-го центра). Отношения есть, конечно, но их трудно назвать человеческими (поэтому и называют их по-другому: общественными, производственными и т.д.). Разумеется, в социуме отношения должны быть (без них никак), поэтому они и формируются, но формируются искусственно, без учёта природы человека, а только лишь из потребностей технократической цивилизации.

Раз значимо только общество («социум»), и в нём нужно как-то адаптироваться существу, в нём оказывающемуся, то именно поэтому даже разборчивому в психологии человеку трудно отрешиться от такого навязанного или невольно сформировавшегося восприятия и посмотреть хотя бы раз ИНАЧЕ, как-нибудь вспомнить СЕБЯ.

Попробуйте, если получится! Попробуйте, чтобы убедиться, насколько это трудно. Ваше внимание постоянно так и норовит отвлечься на что-то другое, убежать куда-то в сторону, на что-то внешнее. Вот так и получается, что обычно люди - даже в свободное время, когда предоставлены самим себе, - не возвращаются к себе, в свой внутренний мир! Люди остаются в состоянии вечного «бегства от себя».

Раз люди технократической цивилизацией приучены жить – запомните это – без «точки сборки», т.е. обходиться только лишь «набором социальных предписаний», как себя вести, как выполнять ту или иную работу и т.д., то и «личное пространство» весьма условно или его даже нет!

Вспомните вышесказанное о сознании и подсознании: реально «точка сборки» есть и она смещена вниз. В область подсознания. Она оказывается на уровне нижних центров, существуя для сознания в виде «теории», которая не становится (реальным и проработанным сознательно) личным опытом.

Не удивительно в таком случае, что и рассказанное нами вот сейчас не станет опытом и инструментом ориентирования в реальности, а просто затеряется в памяти, как еще «одна из теорий», которых «много». Что ж, выходит, тогда мы рассказываем только для тех, кто понимает, что здесь говорится о реальных вещах, которыми можно пользоваться как «компасом» в руках…

(продолжение следует)

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2024г.)

Публикация в эл.журнале «ЗОВУ РИТМ», август 2024

… (Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», июль-август 2024)

***

…Мы пришли сюда ненадолго, и времени, которое нам отпущено, слишком мало, действительно слишком мало для того, чтобы прикоснуться ко всем чудесам этого странного мира…»

(Карлос Кастанеда)

Прежде чем продолжать дальше по энергетическим центрам человека и небесах, хотелось бы напомнить о том, что реальная работа над собой – это очень и очень сложно, очень трудно. Напомнить, чтобы вы не ограничились беглым чтением и уверенностью на этом основании, что уже всё познано и усвоено, и вы уже на вершине возможного, мудрейший из мудрейших. Легко впасть в иллюзию, потому что социум навязывает нам множество способов обманывать себя. Довольно часто встречаются случаи, когда люди, абсолютно уверенные в том, что успешно работают над собственным самосовершенствованием, на самом деле топчутся на месте, потому что всё «развитие» происходит только в уме, т.е. сводится к теории, накоплению информации на тему духовного и общего развития человека. Показать, как это трудно – реальная работа над собой, можно на опыте множества мудрецов, но здесь для примера показываем на выдержках из сочинений Карлоса Кастанеды о Доне Хуане, где есть мысль и об этом:

- «…К сожалению, человек изменяется с большим трудом, и изменения эти происходят очень медленно. Многие тратят на это годы. Самым трудным является по-настоящему захотеть измениться…»

Вот на этом пока и остановимся.

(примечание: кстати, в этом номере мы представляем еще и книгу, как опыт и урок самосовершенствования, как жизненный путь болгарского мудреца Беинса Дуно (Петра Донова) в переводе нашего давнего автора публикаций и читателя Владимира Черченко – см. стр.55 в рубрике «рекомендуем к чтению», потому что книга только-только выходит в свет)

Далее продолжаем цитаты из сочинений К.Кастанеды и местами будем вставлять наши комментарии:

Вот одно из предостережений как раз по этому поводу:

- «…Обучаясь говорить с самими собой, мы обучаемся управлять волей. Это наша воля – разговаривать с самими собой. И, чтобы прекратить внутренние разговоры, нам следует воспользоваться тем же самым способом: приложить к этому волю, выработать соответствующее намерение… Нет, и в этом дон Хуан прав не полностью, - мне придётся его поправить. И более конкретно... Как именно у ребёнка, приблизительно в 5 лет, запускается этот «внутренний диалог»? Нет, не при помощи его силы воли, а посредством врождённого, в целях выживания и развития, ПОДРАЖАНИЯ и КОПИРОВАНИЯ поведения и разговоров окружающих его взрослых людей и, прежде всего, его родителей. В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО ТОЧКА СБОРКИ МАЛЬЧИКА ИЛИ ДЕВОЧКИ - ВСЁ БОЛЕЕ ЖЁСТКО ФИКСИРУЕТСЯ В ОПРЕДЕЛЁННОЙ ОБЛАСТИ, В КОТОРОЙ И ОСТАЁТСЯ ПОЖИЗНЕННО - В ТОЙ САМОЙ УЗКООГРАНИЧЕННОЙ "ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПОЛОСЕ"!..»

(примечание ред.: в тексте отдельные слова и фразы выделены нами)

Как раз это мы и имеем в виду, когда говорим о «социальной плоскости» и застревании на уровне 1-2 центров из семи, на «минерально-растительном» уровне.

А вообще во многих сочинениях о работе над собой говорится на эту тему почти одно и то же, но разными словами. Потому что путь вверх един, только каждый идёт по нему по-своему. У К.Кастанеды есть такая мысль:

- «…Пока человек чувствует, что наиболее важное и значительное явление в мире — это его персона, он никогда не сможет по-настоящему ощутить окружающий мир. Точно зашоренная лошадь, он не видит в нем ничего, кроме самого себя…»

Мы же на эту тему рассказывали, используя понятия «центропуп» и «центропупность», потому что нам ближе русский язык и ёмкие слова и выражения, вроде «пуп земли» и т.д.

И вообще, мы стараемся опираться не на переводную литературу, а на родную, т.е. стоять на своей, на родной почве. Вы ведь тоже помните поговорку: «где родился, там и пригодился»!

А вот с этим примером каждый сталкивается на собственном опыте, как и К.Кастанеда:

- «…Люди говорят нам с момента нашего рождения, что мир такой-то и такой-то и всё обстоит так-то и так-то. У НАС НЕТ ВЫБОРА. МЫ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИНЯТЬ, ЧТО МИР ИМЕННО ТАКОВ, КАКИМ ЕГО НАМ ОПИСЫВАЮТ…»

А каков мир на самом деле, это каждому предстоит узнать на собственном опыте да и то лишь ту часть, которая касается очередного его урока жизни.

Эту мысль нам с вами вроде проще принять, раз с детства еще помним слова песни:

- «…Этот мир придуман не нами, этот мир придуман не мной…» и т.д. И всё равно сложно. Может быть, и верим в то, что – продолжаем о той же песне:

- «…Мир устроен так, что все возможно в нём…»

Но люди как-то не доверяют своим возможностям или еще что-то мешает, быть может, страх, большой страх что-то сделать не так, если, как в той же песне:

- «…После ничего исправить нельзя...»

Но и это еще не всё. Сложней читателю примириться с другими, с такими, к примеру, вот откровениями К.Кастанеды:

- «…В мире, где за каждым охотится смерть, нет времени на сожаления или сомнения. ВРЕМЯ ЕСТЬ ЛИШЬ НА ТО, ЧТОБЫ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ, и не важно, в чем будут заключаться эти решения. Ничто не является более или менее серьезным и важным, чем что-то другое. В мире, где смерть - это охотник, нет больших или малых решений. Единственное решение заключается в том, что воин должен встретиться лицом к лицу со своей неотвратимой смертью…»

Потому что немало людей боятся даже мыслей о смерти, раз в социуме смерть подаётся обычно как «конец всего и всему»! В итоге, ничего не понятно, но зато страшно! Подаётся на упрощенном и испорченном «условно-знаковом» языке, где всё поверхностно и фрагментарно. Как-то рвано, когда ни одна мысль не додумывается до логического завершения. Почти как в незабвенном и мудрейшем фильме Георгия Данелии «Кин-дза-дза» (1986). Помните фразу?

- «…А этот пацак всё время говорит на языках, продолжение которых не знает…»

Не хотелось бы здесь ограничиваться только лишь цитатами. Поэтому можно для примера взять еще отрывок и побольше (может быть, это подтолкнет кого-нибудь из читателей ближе познакомиться с книгами о Доне Хуане). Например, вот такой поучительный отрывок из текстов К.Кастанеды о том, как люди обычно складывают представление о жизни по навязанным картинам и внушениям социума, технократической цивилизации, и напрочь забывают о том, зачем они вообще родились, зачем вообще пришли в этот мир: И даже не осознают, у какого разбитого корыта пребывают на чужом празднике жизни. Итак, читаем:

«… - Как ты думаешь, мы с тобой равны? - резко спросил он.

Вопрос застал меня врасплох. В ушах зазвенело, как будто он громко выкрикнул эти слова, хотя он не кричал. Однако в его голосе был какой-то металлический звук, который завибрировал в моих ушах.

Я почесал мизинцем внутри левого уха. Уши чесались, и, в конце концов, я принялся ритмично почесывать их мизинцами обеих рук, движения мои при этом скорее напоминали подергивания рук от плеч до кончиков мизинцев.

Дон Хуан с явным удовольствием наблюдал за моими действиями.

- Ну, равны мы? - переспросил он.

- Конечно, мы равны, дон Хуан, - ответил я.

Естественно, я оказывал ему некоторое снисхождение. Я относился к нему очень тепло, даже несмотря на то, что порою не знал, что с ним делать. Но все же в глубине души я считал, хотя никогда и не говорил об этом вслух, что я - студент университета, человек из цивилизованного западного мира - стою выше старого индейца.

- Нет, - спокойно сказал он, - мы не равны.

- Ну почему же, равны, - возразил я.

- Нет, - произнес он мягко. - Мы не равны. Я - охотник и воин, а ты - паразит.

У меня отвисла челюсть. Я не мог поверить в то, что дон Хуан действительно это сказал. Блокнот выпал у меня из рук, я тупо уставился на дона Хуана, а потом, конечно, пришел в ярость.

Дон Хуан спокойно и собранно смотрел на меня. Я избегал его взгляда. А потом он заговорил. Он произносил слова очень четко. Речь его лилась гладко и металлически бесстрастно. Он сказал, что я жалко и лицемерно веду себя по отношению ко всем. Что я отказываюсь вести собственные битвы, а вместо этого копаюсь в чужих проблемах и занимаюсь чужими битвами. Что я ничему не желаю учиться - ни знанию растений, ни охоте, ничему вообще. И что его мир точных действий, чувств и решений неизмеримо более эффективен, чем тот бездарный разгильдяйский идиотизм, который я называю «моя жизнь»…

Правда, хороший отрывок? О том, как один находится в большой, многомерной реальности, а другой пребывает в навязанных иллюзиях «социальной плоскости». Хотя каждому вроде бы понятно, что в рамках плоскости нет представления о настоящем объёме. Теоретически понятно.

Вот так же о «небесах человека» - сказать легко, прочитать легко, а вот почувствовать и прочувствовать – как говорится не раз на страницах сочинений К.Кастанеды, и целой жизни может не хватить!

Что ж, наверное, достаточно о трудностях познания и самосовершенствования. Продолжим о центрах энергетики человека и восхождении на другие небеса совершенства...

(продолжение следует)

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2024г.)

Публикация в эл.журнале «ЗОВУ РИТМ», сентябрь 2024

… (Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», июль-сентябрь 2024)

***

…Охотник обращается со своим миром очень осторожно и нежно, и не важно, мир ли это вещей, растений, животных, людей или мир силы. Охотник находится в очень тесном контакте со своим миром и, тем не менее, он для этого мира недоступен… Он недоступен потому, что не выжимает из своего мира все до последней капли. Он слегка касается его, оставаясь в нем ровно столько, сколько необходимо, и затем быстро уходит, не оставляя никаких следов…

(К.Кастанеда)

Кроме сказанного о трудностях познания и самосовершенствования, о центрах энергетики человека и восхождении на другие небеса совершенства, вот еще на что нужно обратить особое внимание, чтобы постоянно оставаться в поле целостности, а не фрагментарной картины мира в сознании. Не секрет, что в мире наработано множество общеобразовательных и прикладных наук, которые слабо стыкуются между собой и никак не складываются в целостную картину мира. Так же и в затронутой теме порой у разных специалистов, в т.ч. и психологов, возникает вопрос, а насколько вообще стыкуются тема психологии и тема по энергетике (чакрам) человека?

Вопрос, конечно, интересный, и немало имеется попыток состыковать их, хотя в этом вопросе существует постоянный риск соскользнуть от целостного подхода («объёма») в частность (на «плоскость», формально-логическую) тех или иных, казалось бы, знакомых по полученному профессиональному образованию теорий. Вот почему мы и обращаем внимание на этот важный нюанс. Нюанс, когда можно выстроить логически (для самого себя) «правильную», красивую картину мира, делая ее как можно более «научной» (с опорой на имеющиеся в ученом мире гипотезы) для собственного сознания на данном этапе, но тем не менее далекой от Реальности (настоящей, с большой буквы, целостной и живой). Ведь выстроенная только лишь в уме «картина мира» в этом случае не будет совпадать с Реальностью. А сам человек по природе своей как рождается, так и пребывает при этом в целостной Реальности, что бы он не думал о ней. Такая вот двойственность, или разделённость.

Вот ведь еще почему пытаемся показать, что нужно исходить не от каких-то там вычитанных где-то мнений (нет спору, читать надо, для общего развития, расширения представлений), а опираться всё же на то первичное, с чем человек приходит в этот мир, на то, что дано от Природы, на встроенный изначально эволюционный «внутренний компас», как мы это называем, как раз через представления о тонкой энергетике и чакрах. Здесь уже нужно не просто умствовать, но еще и чувствовать! Вживаться! Развивая, совершенствуя в процессе вживания и познания как ум, так и чувствительность. Поэтому перед этим и обращали внимание читателя на то, что называется «точкой сборки», вокруг которой собирается личностью её «картина мира». От того, где находится эта «точка сборки» (на каком «небе», или на какой ступени познания и развития), зависит, какой будет у личности её «картина мира». Что же касается вопроса «где», то здесь опорой являются издревле сохраняемые Традицией понятия о «царствах Природы», которые и служат эволюционными ступенями познания и развития – минеральное, растительное, животное, человеческое и т.д. Конечно, в усвоенном каждым познающим для себя «объеме». А не господствующие на данный момент теории тех или иных наук или учений, которые возможно набрать в различных опубликованных источниках. Вот когда вы осознали, почувствовали свою «точку сборки» (как бы начало системы координат, откуда считаете и наблюдаете всё-всё-всё), тогда уже более-менее критично можно привлекать и другие мнения, помогающие ориентироваться в Реальности. Иначе они сами по себе, оторванные от Реальности, зачем?

Вот ведь почему мы в очередной раз начали сегодня со слов К.Кастанеды, если каждый из нас рождается и выходит в этот мир как «охотник» - хотя бы за своим следующим опытом, следующим уроком жизни и больше ни за чем!..

Поэтому и важно оставаться в Реальности, даже когда просто выходят в социальное поле, где преимущественно и «обитают» в своих умах люди и их науки, которым предписано не выходить «за предел» допустимого или разрешённого (отсюда и термины «наука» и «определение», от слова «предел», в социальной плоскости всегда рядом: ни одна наука не обходится без определения понятий). Чтобы обозначать людям их «место обитания» и его научные – в уме, в сознании - «границы», за которые нельзя без специальной как бы психологической «экипировки» и подготовки, чтобы, как говорится, «не сойти с ума» или чтобы окружающие не сочли «сумасшедшим». Как известно, на самом деле границы познания бесконечны, и важно оставаться адекватным своим задачам в этом мире, в т.ч. в каждой конкретной ситуации, не сильно беспокоя при этом окружающий мир (это здесь о словах К.Кастанеды в эпиграфе «…не оставляя никаких следов» напоминаем).

Всё сказанное на данный момент важно иметь в виду как раз для того, чтобы понимать, насколько стыкуются современная психология и психологическая практика с представлениями о чакрах и энергетике человека на пути человека по царствам Природы. Поэтому и сказано было выше о важном нюансе, в каком месте ваших размышлений вы в Реальности, а в каком месте просто умствуете, согласно тем или иным научным теориям. Понятно ведь, что планета Земля и звезда по имени Солнце движутся в пространстве Галактики в одном направлении. Поэтому ничего удивительного и в том, что СЛОЖИВШИЕСЯ И ПРИЗНАВАЕМЫЕ НАУЧНЫМ СООБЩЕСТВОМ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ В ОБЩИХ ЧЕРТАХ СХОДЯТСЯ С ВОСТОЧНЫМИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ О ЧАКРОВОЙ СИСТЕМЕ ЭНЕРГЕТИКИ ЧЕЛОВЕКА. Нужно только понимать ход мыслей и не запутываться в терминах.

Важное же отличие в том, что если психологические теории так или иначе оставляют личность в «социальной плоскости» (в западной психологии преобладают манипулятивные психотехники, чтобы вписывать личность в индивидуалистический и частнособственнический мир капитализма, а у нас в недавнем прошлом преобладал «деятельностный» и «коллективистский» подход в описании личности, чтобы психологически формировать «советского человека» как «строителя коммунизма» для всех), то чакровая система энергетики человека отпускает человека в свободное плавание по царствам Природы, где «социальная плоскость» - лишь частный случай в общей картине, т.е. существует не где-то в отрыве, а является пусть небольшой, но частью целого. Это нужно иметь в виду, чтобы не противопоставлять психологию и восточные учения (или вообще эзотерические, раз универсальные, т.е. «вненаучные», представления о мире существуют и на Западе, и у нас в стране). И чтобы ещё понимать, какие понятия и опыт где использовать в своей жизни.

Вы же помните, с чего вообще мы начали эту статью, с каких общих понятий! – С понимания своего места (как бы «системы координат» для ориентации в Реальности): себя как божественного посланника в этот мир, как божественного представителя («Бо» или «Бо-Гъ»), который находится, как сейчас модно выражаться, в «энергоинформационном поле», или же просто на «Небе», согласно Традиции и русскому языку (в соотношении «Бо» и «не-Бо»). Далее было сказано о том, что «Небо» имеет неоднородную структуру и пронизывается энергиями разного качества (называемыми «чакрами» или «энергетическими центрами»). И отметили ещё важность ориентации в этом энергоинформационном поле большой Реальности, важность осознания «точки сборки». Вовсе не случайно напомнили далее в этой же статье и о том, что еще 16 лет назад мы попытались приблизительно и психологически немного рассказать читателям о чакровой системе (это мы сейчас о нашей статье 2008-го года «Времена и пространства человека, чакры и природные царства» - см. «ЗОВУ РИТМ», март 2024). Нами тогда еще было сказано, что «чакры считаются прямыми каналами, ведущими в нервные сети организма», что «это настолько реально, что с этим можно работать, и работать можно сознательно». Именно с этой целью предостерегали там же словами:

- «…Нужны все уровни (чакры), и они должны гармонично взаимодействовать, чтобы получилось ладно… Стоит выбить хоть один уровень (чакру) у отдельного индивидуума или в обществе, и здоровье, и поведение, и образ жизни как у этого индивидуума, так и у такого социума будет подорвано…»

- «…Вне связи с Природой и Смыслом, ничто не имеет значения для человеческой жизни. Жить полноценно можно только по изначально заданным природным законам – ладно и слаженно, здраво и разумно…»

Это всё для общей или универсальной картины мира, для общей схемы, с чего вообще нужно начинать самоопределение и самопознание, или свой жизненный Путь в большой живой Реальности! И как должно быть ладно, чтобы жить здраво, а не криво и косо, неся боль и страдания. Без замыкания в жёстких рамках какой-то там частной теории или экзотической гипотезы о мире и человеке, каких сейчас немало в общей путанице и информационном хаосе.

Ещё в упомянутой статье 16-летней давности нами было сказано, что «всё, что не усвоено на реальном опыте и лично не пережито, фиксируется только на уровне непроверенной информации». А быть носителем большого набора непроверенной информации (может быть, лжи) – это себе дороже, рано или поздно точно, больно аукнется! Вот почему выше здесь просили отслеживать себя в том, в какой момент вы просто умствуете, а в какой момент чувствуете, переживаете реальный опыт. Где пробуксовываете, а где реально движетесь вперед, в развитии и познании.

Восприятие информации или познавательная деятельность похожи на строительство дома, когда нужно четко понимать, куда какой кирпич или деталь разместить, чтобы получилось что-то ладное и годное, а не груда камней и стройматериалов. Иначе можно потеряться и стать объектом манипуляций внешних сил, напрочь забыв о том, зачем вы здесь на земле, для чего вам жизнь.

К примеру, в вопросе об ЭМОЦИЯХ. Сведущие понимают, что хотя об эмоциях говорят все, кому не лень, в современной научной психологии нет однозначного ответа на то, что это такое и какую роль играет в жизнедеятельности, есть только различные гипотезы от разных ученых специалистов (мы их не станем даже пытаться перечислять и пересказывать, для этого есть специальная литература по психологии). Единогласны они все разве что в том, что эмоциональные процессы являются всё же энергетическими процессами – полевыми и силовыми.

Но когда энергетические процессы подменяются рассуждениями об эмоциональных процессах (якобы так научно), то таким образом сознание отрывают от реальности, от природы абстрактно-логическими конструкциями об эмоциях вообще. И теряют границы, различие между реальным и умозрительным. Мы же в той статье эмоции вписывали в общую картину таким образом, если помните (цитируем уже нашу статью):

«…Эмоции - это… лишь определенный уровень раскрытия, достаточный для вписания в действительность в объеме потребностей личности на данный удовлетворяющий ее момент… Это соответствует уровню эксплуатации возможностей человека первой или второй чакры…»

Разумеется, энергетических возможностей, ведь мы говорим о жизни, энергии жизни…

А если же мы теперь начнем постепенно описывать центр за центром (т.е. чакру за чакрой), подниматься с одного неба (способа восприятия мира) на другое небо восприятия и переработки информации в сознании, то столкнемся тоже с трудностями и понимания, и недоумения. С одной стороны, ведь вроде бы всем всё понятно, этим всем мы окружены каждый день – вещи и материальность, отношения и социальная иерархия, карьерные лестницы и т.п. С другой же стороны, во всём этом столько путаницы, что если начать разбирать и объяснять, то получится долго, очень долго. Настолько, что вообще не хочется трогать эту тему, разрушать чьи-то иллюзии. Да и сами люди бегут от них, не желая слушать, вникать и разбираться. Бегут и от проблем, и от себя тоже. Не додумывают до конца даже собственные мысли. Так и обходятся одними обрывками. Обрывками мыслей и эмоций. И редко кто поймет, что и жизнь получится в итоге не целой, а обрывочной, из бессвязных эпизодов.

Ну и пусть. Живут же они как-то со всем этим непосильным грузом от рождения до смерти, как навьюченные верблюды, переходящие пустыню, и пусть себе живут! Или доживают, если нет сил и ума выбраться из этого болота хотя бы на берег или край пустыни. Если у них отнять их последние иллюзии, то с чем же они останутся, на что им вообще опираться? Ведь для постижения реальности нужно и раскрывать реальные способности, а это бывает и тяжко, и больно, и порой уже невозможно.

К тому же, как показывает практика, и в случае раскрытия новых способностей и решения личных психологических проблем дезориентированная личность (у кого нет целой картины и компаса в реальности, о которых мы как раз рассказываем) часто вновь возвращается в тот же самый привычный социум и в те же отношения (эмоциональные, социальные, экономические и т.д.), насчёт которых у этой личности были некие иллюзорные планы и которые её психологически калечили. Возвращается, чтобы со временем наработать те же самые проблемы и болезни, от которых уходила. Потому что узок горизонт восприятия и всё в тумане, и сильна зависимость от социальных стереотипов, кроме которых в сознании как будто вообще нет других «файлов» для жизни. Реальной жизни.

Но нам здесь нужно двигаться по теме статьи дальше – ведь впереди все семь небес! Поэтому всё-таки вспомним, что было сказано в той нашей статье о ПЕРВОМ НЕБЕ.

- «…Первый центр идентифицируется с общей для всего-всего основой. Это изначальная энергия, от которой все происходит и развивается. Это состояние целости, неразделенности…

Первый центр является сферой и функцией выживания. С самого фундамента, минерально-органического основания. Первый центр работает на полную мощность, когда нужно выживать во что бы то ни стало. И это хорошо. Но гармоничным его работа будет только в том случае, когда он работает в связке со всеми остальными: включится в нужный момент в нужной мощности, и ослабит мощность, когда ценностям первого уровня ничто не угрожает…

При доминанте этого уровня над всеми остальными в обществе устанавливается почти чрезвычайный режим и борьба за выживание одних за счет других…

Минерально-органический уровень в индивидууме или социальной среде примерно соответствует диапазону функционирования первой чакры…

Нужно понимать, что на этом уровне всякая социальная группа или отдельный индивид в нормальном состоянии будут ориентироваться на ценности и энергию Рода (семьи)…

Лозунг первой чакры: «Все едины»...

А если в обществе ценности Рода разрушены, семьи массово распадаются, единства и единения нет, то это как раз говорит о том, что сильно поражен минерально-органический уровень. Это говорит о том, что в данном обществе погоду делает большинство, состоящее из тех, у кого неполноценно функционирует энергетика первого центра…»

К этому можно еще добавить следующие особенности восприятия и существования на этом НИЖНЕМ из небес человека.

Важно, очень важно в этом месте понимать, что относительно целого и в целом вот это самое ПЕРВОЕ НЕБО – С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ КАК ОСНОВА, ФУНДАМЕНТ СУЩЕСТВОВАНИЯ, А С ДРУГОЙ ЖЕ СТОРОНЫ – ЭТО ПОЧТИ ЧТО ДНО ЖИЗНИ, на уровне обыденного существования, материального жизнеобеспечения. Для простого роста, уподобляясь растительности, т.е. для растительного существования (вспомните в этом месте повесть Н.В.Гоголя «Старосветские помещики», как ярчайшую иллюстрацию растительной жизни, в которой практически полностью отсутствуют высшие ценности, делающие человека действительно разумным существом, а для нашего времени можете добавить «Жизнь насекомых» 1993 года, где В.Пелевин описывает вовсе даже не насекомых, а людей социального дна, т.е. минерально-растительного уровня).

И, наверное, ясно, что для полноценного человека, для осмысленной жизни только лишь минерально-растительного уровня (или «земно-водного» уровня, по символике стихий) заведомо недостаточно. Этот уровень может быть если даже необходимой, но только частью человеческой жизни. Бессмысленно существовать лишь в рамках выживания, и это явная деградация.

Кстати, кривое, т.е. недостаточно развитое или больное общество, частнособственническое и атомизированное (в смысле где каждый сам по себе), сталкивает массу людей на это самое дно, сталкивает независимо от интеллекта, к примеру, даже если эти люди умные и философски провозглашают, что «человек – это звучит гордо» (вспомните здесь пьесу М.Горького «На дне»).

Первое небо – это действительно дно или основание, пространство или среда удовлетворения преимущественно физических потребностей человека, его способность к выживанию. Связано с инстинктом самосохранения. Отсюда должно быть понятно, на что нацелено внимание и чем характеризуется восприятие человека на этом уровне.

В дисгармоничном обществе у людей на этом уровне на первый план выходят страхи, связанные с деньгами и материальным положением, а при слабом контроле высших центров – наблюдается развитие патологий, к примеру, вроде накопительства или потребительства, жадности или лености. В общем плане, может быть сожаление о прошлом (ведь в детстве такого опекали, о нем заботились) и беспокойство о будущем (как себя обеспечить).

При нормальном раскрытии и ладной связи с высшими центрами нижняя чакра поддерживает энергию в физическом теле, обеспечивает эмоциональную устойчивость, выносливость, способствует оптимизму во взглядах человека на жизнь, отсюда доверие к внешнему миру и ощущение безопасности.

Как видите, одно дело - рассуждать вообще (абстрактно) о проблемах и болезнях личности или общества, и СОВСЕМ ДРУГОЕ – КОГДА ЧЕТКО ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ МЕСТО И ХАРАКТЕР ПРОБЛЕМ В ЦЕЛОЙ КАРТИНЕ (хотя целую картину, конечно, еще нужно воспринять, а это невозможно, если личность замыкается на минерально-растительном уровне, на нижнем из небес человека).

Для сравнения можно взять характеристику следующей чакры, т.е. ВТОРОГО НЕБА (из той же нашей статьи вспомним). А это уже другое восприятие мира, другой взгляд, другой уровень жизни, хотя здесь как бы продолжается то же самое, что и в первом центре (поэтому часто говорим о них не по отдельности, а вместе, как о «минерально-растительном» уровне), хотя важно их и различать:

- «…Если первый центр, в таком случае, условно говоря, «чувствование», то второй центр – это «отношения». Отношения, как известно, возникают между разными существами, а не в одном…

…Некоторые считают, что лозунг второй чакры: «Любите друг друга». Потому что идеал этого уровня – «плодиться, размножаться»! Именно здесь получают возможность развития различные формы воспроизводства общества: семья и брак, семейные кланы и гаремы…

В отличие от первого центра, где формы сотрудничества не поднимаются выше «вынужденного соседства», формализованной дружбы, типа «однополчан», «сокамерников» и т.п. Когда в обществе рушится институт семьи и заменяется «дружбой» полов, вынужденным сожительством, это тоже означает признак деградации, когда с растительного уровня цивилизация скатывается еще ниже, на минеральный уровень.

Но и гармонично «плодиться»… можно только в случае раскрытия высших центров, в частности, шестой чакры. В случае же доминанты второго центра в обществе развивается беспорядочный секс как безрассудное и неразборчивое многобрачие периода деградации.

При личностном контроле посредством высших центров человек будет выстраивать гармоничные отношения: осознанно взаимодействовать с теми, кто способствует его эволюционному росту и избегать контактов с теми, отношения с которыми либо ничего не дают, либо вредят росту.

Сознательный контроль, бдительность должны присутствовать постоянно, т.к. второй центр сам по себе – это двери отношений, которые открыты только лишь потому, что там происходит преобразование энергии Живы. Энергия сама толкает к отношениям. Почти к любым, лишь бы они были. Это как поток, который стихийно потечет туда, куда только открыт путь, в любом направлении. Вот почему важно «течь» не куда попало, а куда надо! Вот почему мы и говорили, что важен контроль со стороны высших центров.

И еще надо учитывать, что это не энергия вообще, а т.н. «энергия любви», в центре которой (половые, межполовые) отношения мужчины и женщины, вокруг которых выстраиваются уже другие (родственные и остальные) отношения. Физически и в мужчинах, и в женщинах, независимо от пола, есть и целое, и обе половинки этой (условно говоря: «раздваивающейся») энергии. Все дело в том, насколько они гармонично организованы в нас...»

В дополнение можно еще добавить, что в целом второй центр отвечает за комфорт и безопасность, а также эмоциональное состояние человека, насколько оно устойчивое и гармоничное, не склонно к негативным крайностям, вроде раздражительности, обидчивости, гнева и зависти, чувства вины, ревности и т.п. Ранее мы уже говорили, что нижние центры, издревле относимые к Нави, являются еще и сферой подсознательного, где сосредоточены пережитое и инстинкты, забытое и подавленное, которые при дисгармониях порождают множество личностных проблем.

И вообще, точкой сборки у множества людей большей частью является именно второй центр, при этом он у них остаётся слабо раскрытым, т.е. с множеством нерешенных проблем. Каково состояние полового вопроса в обществе, об этом даже и рассказывать не надо! Всё у всех на виду. Положение очень даже бедственное - сплошные сексуальные проблемы или извращения, распад семей и неспособность договариваться, спутанность половых ролей и психоэмоциональная недоразвитость и т.п. Всё это присутствует чуть ли не во всех странах, только проявлено по-разному, где-то сильно, а где-то не очень. К тому же зависит от социокультурных особенностей в тех или иных странах.

А еще мы для понимания ситуации в обществе просили обращать внимание на то:

«…О чем слишком часто говорят и где неадекватно себя ведут – от отдельных людей вплоть до больших социальных групп и стран. И получится, что чаще всего говорят о «выживании» (первый центр) и «отношениях» (второй центр). Снова и снова, в тысячах вариантах, создают проблемы этих уровней (развиваться-то надо!). И говорят снова и снова неконструктивно, т.е. не решая проблему раз и навсегда. А это и есть показатель «угнетенного состояния» живой энергетики…»

Тут еще есть о чём поговорить, поэтому пока спешить с другими уровнями, с верхними небесами человека не станем. Ведь еще 16 лет назад в упомянутой выше статье мы писали о них тоже:

«…Кто-то если спросит, а что, с другими центрами все в порядке? Придется ответить, что у современной цивилизации с этим еще хуже. А почему тогда не говорят? А потому что застряли на первом-втором уровне, на минерально-растительном…»

И о высших центрах либо не имеют никакого представления, либо это всё у них на уровне теоретической информации, не имеет отношения к конкретной, реальной жизни…

(продолжение следует)

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2024г.)

Публикация в эл.журнале «ЗОВУ РИТМ», октябрь 2024

(Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», июль-октябрь 2024)

***

…Чтобы овладеть человеческим опытом, чтобы овладеть самим собою и другими, чтобы направить в определенное русло поведение и саму интимную жизнь людей, надо овладеть физиологическими доминантами в себе самих и в окружающих…

(Алексей Ухтомский)

В предыдущей части мы в основном говорили о 1-м и 2-м «небесах», т.е. о «минерально-растительной ступени» эволюции человека, закончив словами, что здесь еще есть о чём поговорить и спешить с другими уровнями, с верхними небесами человека, пока не стоит. Большая проблема ведь в том еще, что сегодня многие люди плохо различают, чем они реально владеют, а что у них только в теориях, в виде вычитанной или услышанной где-то фрагментарной информации. Огромная часть накопленной информации в памяти людей не пригождается в жизни и выступает часто лишь иллюзией больших достижений и образованности.

Этому способствует и то, что технократическая цивилизация нацелена преимущественно на массовое воспроизводство, скажем мягче, «исполнителей» разного уровня (по карьерной лестнице или по рангам в бюрократической системе, где часто навыком, умением считается то, что заучено и отработано до автоматизма в исполнении указаний и инструкций сверху). Поэтому у многих способность реального самостоятельного мышления и владения возможностями человеческого организма просто не раскрываются, да и технократическим обществом они не востребованы, из-за чего люди и не обращают часто на это своё внимание. Их больше «индивидуализации», раскрытия собственных талантов и выполнения своей миссии на земле волнуют проблемы успешной «социализации». Из года в год занимаясь этим люди привыкают «забывать» о себе.

А если человек не ощущает внутри себя тот самый вложенный в него божественный «компас» (в какую сторону и как эволюционировать в течение жизни), о котором мы часто упоминаем и рассказываем в наших работах (см. хотя бы статьи «Как без учителя читать карту и компас жизненного пути» - ЗОВУ РИТМ, октябрь 2021, или «Куда показывает «компас» (или когда в сознании полный «раздрай» - ЗОВУ РИТМ, июль 2018), то человека легко столкнуть не на тот путь и легко манипулировать его сознанием. На уровне простой информации ориентироваться сложно (как поётся в известном романсе «Моя душечка» (или «Не лукавьте»), получается: «всё слова, слова, слова…», которым нет веры и которые без веры и подтверждения).

Даже самые правильные вещи и истины будут восприниматься всего лишь как слова, как «одна из теорий» бесчисленных, если нет внутреннего чутья к настоящему, естественному, божественному, если не раскрыта внутренняя способность различать истинное от ложного. Недаром и в сказках на это указывают: помните, к примеру, в фильме-сказке «Марья-искусница» (1959) мальчик должен был узнать свою заколдованную маму настоящую среди множества её копий? Или в сказке «Варвара-краса, длинная коса» (1969) тоже был похожий момент, но там герой должен был среди нескольких копий узнать свою невесту?

И, возвращаясь к реальности, насколько же развита и раскрыта у людей технократической цивилизации всех возрастов эта способность узнавать свою невесту, т.е. будущую жену, или же ею - будущего мужа, если процент разводов растёт и намного опережает количество сохраняющихся браков, и еще не факт, что в сохраняющихся брачных отношениях всё благополучно!

Это мы к тому напоминаем в качестве примера, что огромное число людей застревают на 2-м «небе» (на 2-й чакре), выше которого уже ничего не понимают (всё только в «теории», на словах, если вообще имеется в голове информация о более высоких «материях»). Представляете, каково это – всю жизнь разбираться в «половом вопросе» и так и не разобраться! К сведению, только лишь на уровне 2-го центра, будучи подсаженным на сексуальную зависимость, это невозможно (если помните рассказанное в прошлый раз и рассказанное нами много лет назад в книге «XXI век и психология людей новой цивилизации». 2002г. – кстати, её можно скачать свободно по ссылке http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=255). Потому что нет критериев (не с чем сравнивать) и нет контроля с более высокого уровня развития (помните истину «сверху видней»?). Вот вам и причины беспорядочного секса и распада семей, когда каждый сознательно или бессознательно, но ищет «свою пару». Вслепую. Не зная, как искать! А технократическая цивилизация и частнособственнический общественный строй культивируют эту «неразбериху» - для извлечения прибыли за счёт «зависимых» во многих сферах экономики и низкопробной культуры для широких масс, чтобы их эксплуатировать и эксплуатировать дальше.

Ведь высшая ценность, например, капитализма – это извлечение прибыли, а не человек, - значит, выгодность для него сохранения технократического порядка, всего технопарка, ориентация на материальные ценности. Наверное, сильно и раздумывать не надо, чтобы понимать, что всё такое «вещественное, материальное» - это ценности 1-й ступени эволюции («минеральной», можно сказать, каменной, так что «каменный век», никуда не ушёл, о чем мы рассказывали еще лет 20 назад).

Понятие «Человек» на минерально-растительной ступени – это лишь «единица измерения» (например, «15 человек»), а в каждой конкретной ситуации фигурируют только потребные технократической цивилизации функции и роли, типа «слесарь, начальник, муж, прохожий, рабочая сила», которая продаётся ради зарплаты, и т.п. Всё остальное о человеке остаётся в теории, идеалах и прочих высоких сферах, весьма далеких от непосредственной практики нижних ступеней эволюции людей (на них не остаётся ни сил, ни средств).

Если «нормальный» уровень для человека это 4-й центр – «сердечный», то, наверное, понимаете, куда тащит и в какой яме удерживает людей современная технократическая цивилизация (уровень которой внизу – 1-й центр, там где просто разного типа «роботы» и «организмы» на уровне тех же роботов для определенных функций или обязанностей, а полноценно и гармонично развитый человек даже не востребован).

См. на приводимую нами схему ступеней эволюции, совершенства человека по энергетике (которую мы вновь и вновь показываем), чтобы наглядно видеть, что движение вниз (от точки отсчёта, от сердца) – к нижним центрам – для человека оборачивается деградацией (падением, западанием – от понятия «Запад», что весьма символично)! Деградация ниже обезьян, ниже травы!.. Ниже всего живого! В мёртвое царство вещей, цифр и условных знаков. Всё кругом рекламирует «блага цивилизации», призывает и тащит людей в яму «технического прогресса», откуда «провалившиеся» вряд ли выберутся…

А технократическая цивилизация (в т.ч. и в лице технократов и прочих её адептов) ведь вовсе не разворачивает людей в правильном направлении, в каком требует природа человека и природа разума вообще, а постоянно так и норовит мешать людям найти путь истины и совершенствоваться! Возьмите вот такой простой пример, который сегодня в новостях на слуху (чтобы уж не повторять нам ранее описанные примеры, раз мы уже четверть века всё объясняем и показываем). Этот факт сейчас нарочно раздувают до ажиотажа!

Наверное, слыхали в этом году о т.н. новомодном движении «квадроберов». Они пытаются подражать животным, уподобиться хоть как-то животным. Хотя бы формально – в поведении или повадками, в образе питания и т.п. С чего бы это вдруг, и кто же запустил, поддержал, раскрутил эту странную, если не сказать коварную «игру»? Те, кто хочет, чтобы люди заинтересовались следующим уровнем развития, более высоким, чем «растительный» (сексуальный), т.е. речь идёт о «животной ступени эволюции» на пути к «высокому человеку»? Или же те выгодополучатели, кто таким карикатурным способом, как это свойственно «квадроберству», хотят отпугнуть, оттолкнуть, развернуть назад и вниз (от эволюции, от высокого, божественного), т.е. отвадить всех людей от глубокого познания следующей, «животной ступени эволюции», которая всё же ближе к возвращению к настоящему человеческому уровню (4-й ступени), чем «минерально-растительная» ступень, где в основной массе они удерживаются цивилизацией сегодня?

Не торопитесь с выводами.

Мы ведь с самого начала говорили, что людям в той или иной степени свойственны качества всех уровней - в каждом вообще-то заложены все ступени, по которым можно возвышаться и совершенствоваться (таков внутренний «компас», т.е. божественный потенциал подлинно человеческого вложен в каждого от природы). В общем, даже самые высокодуховные не могут обойтись без некоторых качеств низших центров, особенно проживая в рамках технократической цивилизации, и даже в самых низко павших можно обнаружить порой хоть капельку святого! Теоретически чуть ли не все уже стали святыми и считают, что именно они лично «центр вселенной» и правы во всём. А на практике, повторяем, порой нет даже элементарного умения различать накопленную информацию от реального опыта (видеть границу между «знаю» и «владею»). А мы всё время подчёркиваем, что речь идёт о доминанте, о том, что больше всего и чаще всего наполняет и волнует существование того или иного человека в реальности, а не в его представлениях (или фантазиях) о себе

(в «доминанте» тоже нужно хотя бы в общих чертах разбираться, раз это не наша выдумка, а научное достижение своего времени, если в курсе учения А.А.Ухтомского (1875 – 1942), где она даётся, если пересказать вкратце, как временно господствующий очаг возбуждения в центральной нервной системе, придающий психическим процессам и поведению человека определённую направленность и активность в данной сфере).

Всё не так просто. О таких вещах многие тоже привыкли не ломать голову (некогда же).

Технократическая цивилизация не заинтересована в том, чтобы люди на самом деле умели думать (повторяем, ей более всего нужны «исполнители», рабочие руки, или просто «рабсила»). Поэтому реально думающим сложно приспосабливаться к технократическому режиму существования. Существования в мире, где не только мировая история переписывается под оправдание технократического режима существования человека, но даже чуть ли не все слова (чуть ли не весь словарный запас) в языках перетолкованы в интересах «научно-технического прогресса» (исходя из ложного принципа, что «язык развивается», что можно понимать и позитивно, и негативно, если вы различаете логически, что есть - «свивать», а что - «развивать»).

И когда для большинства застрявших на 2-м «небе» (растительном, половом) теперь «заниматься сексом» и «заниматься любовью» - одно и то же, то они в некоторой степени даже правы, потому что эти понятия как раз и вписываются в рамки 2-го уровня (уровня размножения). Думающие люди пытаются в понятие «любви» вложить высокие смыслы, но получается как-то неубедительно, нереально, потому что на самом деле для высоких и глубоких чувств человеческих существовали прежде, в Древности, другие слова, которые тоже оболганы, либо забыты и искажены (но об этом читайте лучше в другой нашей работе: «В поисках истоков слова…», которую частями публикуем и в «ЗОВУ РИТМ» тоже, в т.ч. и в этом выпуске за ноябрь 2024).

Мы всеми такими примерами хотим сказать, что «развивая» язык, люди лишаются правильного аппарата мышления и уходят в теоретизирование, часто бесплодное и даже мусорное. Выдумывая то, чего нет в реальности. Поэтому через огромную массу пустословия до прикладного этапа обычно доходят технократические идеи, часто античеловеческие, а вот всё живое и настоящее, способствующее божественному совершенству человека разумного, остаётся на обочине или отодвигается на задний план, как что-то ненужное «современным» и «прогрессивным» людям.

Вообще выходит даже так, если обозначать тенденцию, что людям дана практически вся информация для перехода на следующие, более высокие ступени эволюции и в новую эпоху, но большинством она пока не замечается и не осознается…

(продолжение следует)

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2024г.)

Публикация в эл.журнале «ЗОВУ РИТМ», ноябрь 2024

(Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», июль-ноябрь 2024)

***

…Пусть бегут неуклюже

пешеходы по лужам,

а вода по асфальту рекой.

И неясно прохожим

в этот день непогожий,

почему я веселый такой…

(Из очень известной песни)

Давайте пока пропустим 3-й центр (и 3-й уровень эволюционный), к которому еще вернемся. И пока поговорим о том моменте, к которому весь наш рассказ о тонком реальном формировании человека логично подводит. Ведь до этого рассказано было о «базовом уровне» (1-2-й центры), о моменте условного и безусловного «деления», или «двоения» - во многих смыслах (2-й центр), о «точке сборки», на расположение которой в пространстве человека сильное влияние оказывает процесс социализации, а ещё о доминанте (на основе учения А.Ухтомского). И далее вполне логично подходим к еще одному фактору, которого коснемся на этот раз и который можно назвать «центром восприятия» пространственного (кстати, это понятие нами часто используется в рассказах о Живой Речи и Языкознании). Поговорим на этот раз о том, что происходит в общем случае в 4-м центре («сердечном», или человеческом уровне).

Вовсе неспроста вспомнили здесь проблему ВОСПРИЯТИЯ человеком себя и окружающего мира. От того, как мы воспринимаем, зависит практически всё – каким мы «видим мир», как представляем себя, как решаем жить или подстраиваться под других и т.д. И вообще как думать. А также как-то осознать то, думаем мы на самом деле или только оперируем данным извне «пакетом информации». Поэтому и важно хотя бы приблизительно осмыслить, что это такое – восприятие. И постараемся описать наглядно, простыми словами, а не мудрёными «научными» определениями. Если заглянете в справочники, то в них с определениями вроде бы всё логично (хотя с какой точки зрения), но как-то всё сложно, если не ложно, т.е. не очень убедительно. Сердцем как-то уж не очень-то принимается!

На самом деле, если вникнуть, просто даже с самим словом «восприятие», просто на уровне даже школьной программы (простите за экскурс в область языкознания, но как мы будем рассуждать дальше, если не разберёмся с основным понятием). Вспомните из школьных уроков о составе слова! И, всматриваясь в слово «восприятие», сразу же видим в середине созвучие «при Я». Уже через родную русскую речь видим в центре понятия «вос-прия-тие» то, что касается механизма восприятия: образ и механизм, называющийся условно «при Я» – это то живое, что состоит «при» нашей личности, дано для пользования каждому из нас (если себя мы обозначаем через местоимение «Я», - отсюда и механизм этот «при» каждом из нас, т.е. при «Я»). Понятно же? Соответственно, и весь живой процесс, жизненный процесс через этот связующий механизм можно называть «приятием» (от «при Я»). А когда мы с вами осмысляем сам «процесс приятия», то как будто закругляем, замыкаем круг, или цикл «приятия», и не только, потому что смотрим на само «приятие» будто сверху, с нового уровня, нового круга «приятия», и происходит как будто «приятие приятия». Увидели картинку в воображении? Вот это и называется «вос-приятием» (согласно значению приставки «вос-» или «воз-», в зависимости от звонкости или глухости звучания, в значении «заново» или «в ответ», как ответная реакция, или доведение до конечного результата).

Вот такая простая модель понимания механизма восприятия через состав самого слова «восприятие». И эта модель не противоречит современным научным определениям понятия «восприятие», типа, например, в психологии: «целостное отражение предметов, ситуаций, явлений, возникающих при непосредственном воздействии физических раздражителей на рецепторные поверхности органов чувств», или иначе: «процесс формирования субъективного образа целостного предмета, непосредственно воздействующего на анализаторы». В отличие от этих определений, само слово своим составом из элементов речи весьма наглядно представляет модель и суть восприятия.

Кроме того, современная наука как-то не уделяет внимания основному моменту восприятия, т.е. «центру» восприятия, хотя для этого сохранилось даже слово – слово «СЕРДЦЕ». Только вот в пространстве человеческого тела сердце – это всего лишь «орган кровеносной системы в виде мышечного мешка», как «насос». Орган, названный так по месту в пространстве, которое у предков имело другой смысл. Именно только по месту! Этот смысл тоже сохранился в языке, но уже без понимания, как всего лишь какой-то художественный образ из народных фантазий, поэтому помещается в словарях на вторых ролях, после «научных» толкований. Таким образом, во вторичных («народных») значениях о сердце в словарях пишут, что это – «важнейшее место, средоточие», или «символ души, переживаний, чувств, настроений», хотя именно вот это и должно стоять на первом месте в определении сердца. Жаль, что в технократической цивилизации «душа» не признаётся и в (технической, «неживой) цивилизации всё наоборот – душевное где-то позади и далеко от технического!

Мы этим примером показываем, что, по сути, переворачивается и понимание «восприятия»! Получается-то наоборот, чем есть на самом деле!

На самом деле раньше, до размывания представления о ВОСПРИЯТИИ (до деградации) центром восприятия и было СЕРДЦЕ – именно как «важнейшее место» «души и переживаний» человека полноценного! И «сердце», как слово, тоже осознавалось полноценно – в виде «СЕР-едина ЦЕ-лого», т.к. и сам человек не отделялся, не отрывался от целого, т.е. от всего мира, от всей Природы вокруг. И поэтому в модели человека «центром восприятия» традиционно считался и есть на самом деле 4-й центр (или чакра, если хотите) – центр или ступень развития, до которой человек должен был эволюционно (т.е. физически и духовно) дорасти.

Физически то, что называют «человеком», вроде бы и дорастает. С «биологией» пока технократическая наука не справляется, чтобы изменить, разве что только уродует природу человека!

А теперь вспомните, что мы рассказывали до этого о природе человека и что с этой природой происходит в рамках цивилизации.

Мы обстоятельно описывали, через понятия «доминанта» и «точка сборки», что современные люди в рамках технократической цивилизации «социализируются» таким образом, что, вырастая биологически, в психическом развитии, психологически остаются на уровне нижних центров (1-2-го). Технократическая цивилизация (т.е. не человеческая, а именно техническая, по сути, что важно различать, чтобы не запутываться) тормозит раскрытие человеческого, т.е. раскрытие естественного, душевного в природе человека!

Поймите нас правильно, что с точки зрения науки такой цивилизации представленная нами модель не понимается, т.е. рассказываемое нами не очень-то понятно. (Поэтому мы даже не представляем, что вычитывает из наших текстов тот или иной читатель, раз у каждого в сознании свой набор «файлов».) Так обстоит потому, что вместо реальных вещей в сознание как будто вмонтированы подмены!

Вот судите сами, что происходит в полном цикле процесса восприятия.

Многие люди, формирующиеся с детства в рамках цивилизации, проходят т.н. «социализацию», т.е. кроме поведенческих моментов, в сознание закладывается «информационная система» не только об окружающем мире, но и о том, как себя следует вести и для чего здесь, в этом обществе люди. Закладывается буквально обо всём, что следует знать, чтобы быть «цивилизованным» или «социализированным».

И тут есть нюанс, который не замечается «социализированным» существом, которое отодвигает на задний план или забывает о себе настоящем (природном или от Бога, как хотите). Неиспользуемое, природное в таком случае отходит в подсознание (как бы атрофируется). А «пустое место», раз пустоты не может быть, заполняется подменами (или иначе «протезами», не только физическими, как для калеки, но и умственными) – подменами вместо реального.

В целом, получается в итоге «человек социализированный» - вместо «человека реального», естественного и душевного, каким он мог бы стать, если бы он реально и полноценно (опытным путём) проходил эволюционный процесс ступень за ступенью – минеральный, растительный, животный и т.д. царства природы. Ему в сознание – строго, именем «цивилизации» или «общества» - закладывается положение о том, что он уже по факту рождения является «человеком разумным» со всеми правами и обязанностями в обществе, в котором оказывается. В рамках цивилизации это различие не обозначается, раз с точки зрения «науки» этой цивилизации альтернативы нет и «души» не существует. И «психология» тоже – уже не «душеведение», как было раньше, если заглянете в справочники для адаптации в технократической цивилизации. А на самом деле так или иначе оборачивается «технологией манипуляции социализированной личностью».

Получается, в итоге, что в лексиконе человека социализированного вполне реальны понятия и вещи уровня 1-2-го центров, но как-то «не реальны» (эфемерны, только лишь от ума, в теории) понятия выше, типа «сердце, душа, совесть» и т.д., которые обозначают вещи выше того уровня, которым в какой-то мере владеет «социализированное» существо и которые сохраняются во многом даже в словарях и справочниках, но им даются (с уровня социализированного ума) «определения» (от слова «предел», т.е. предел понимания), как следует понимать «сложные понятия» или «высокие материи».

Если коротко, то в каждом из нас в той или иной степени сосуществуют «человек социализированный», сформированный в рамках социума (с изменённым сознанием), и «человек реальный» (естественный, с частично раскрытым сознанием). В каждом! Чего-то больше, а чего-то меньше в той или иной жизненной ситуации. Всё находится в движении в процессе жизни, в том числе и умственное и душевное состояние человека. Общество или «цивилизация» требует и признаёт в основном только «человека социализированного» в нас, которому не следует придавать какое-то значение чему-то «душевному», если это не в интересах «технократической цивилизации». Поэтому внешне как будто и нет никакой разницы, если все должны неукоснительно следовать «социальным правилам» и у всех для этого должно быть «одинаковое восприятие» и должна быть одна «картина мира».

Но «одинаковости» не получается, потому что Природа неизмеримо шире и глубже всего «социального» (и напридуманного), в том числе уникален каждый человек, отсюда непреодолимый изнутри технократической цивилизации «социальный хаос». А раз так, то нужно разгонять «социальную машину», чтобы людям не оставалось времени развивать мышление и задумываться о происходящем, чтобы они только «крутились» в этой машине, под страхом выпасть из неё на обочину и потеряться!

Природа закономерно требует эволюции человека, а технократической цивилизации выгодно зафиксировать людей на низком уровне развития, в качестве персонала обслуживания всего технического в технократической системе.

РАЗНИЦА существенная появляется только при выходе за пределы «социально» представленного. И теперь мы обозначаем то, с чего начали, с центра восприятия. Почему эту разницу многие не замечают, хотя отчасти выше об этом уже было сказано.

Нужно понимать, что у всех центр восприятия - от природы в 4-м центре!

Но если «человек реальный» последовательно проходит и осваивает все ступени от 1-го до 4-го, собственно человеческого, в данном случае, то «человек социализированный» реален в какой-то мере лишь на 1-2-м уровне, а выше у него в основном представления «от ума», теоретические, данные ему обществом в ходе «социализации». Не забываем, что в каждом из нас есть и то, и другое.

Поэтому с позиции «человека реального» люди остаются, как говорится понимающими, которых немало, «недалекими», или «центропупами», которые дальше собственного носа по жизни не считаются ни с чем. Цивилизации технократической это выгодно, потому что среди «центропупов» не только антисоциальные и «средненькие», адаптированные к социуму работники во всех сферах, но и весьма продвинутые в сфере деятельности «специалисты», полезные для поддержания устоев технократической цивилизации.

Если выше сказано было, что в каждом из нас и «реальный», и «социализированный», то теперь пора подумать о себе, чего больше в нас лично, какая доминанта, что с нашей точкой сборки. Учитывая еще и то, что в природу нашего мозга заложен механизм осмыслять всё, что попадается в поле зрения и мысли!

И тут большой-большой риск и разница. Не зря психологи и многие здравомыслящие люди предостерегают и сами убеждаются в том, что каждого из нас наше собственное сознание так и норовит как будто «обмануть». Будто норовит желаемое выдать за реальное! Или додумывать так, чего в реальности не может быть и нет. В общем, сплошные иллюзии!

Хотя преимущественно в нас, если подумать, так «работает» всего лишь полезный механизм, условно говоря, «предвидения» или «вычисления», чтобы «не ошибиться» и «не промахнуться» в пути следования или познания по жизни. А это уже зависит от «горизонта» восприятия, насколько полно видим ту или иную ситуацию, какими данными владеем!

Вот почему, имея в своём сознании и социализированную, и реальную части, нужно здраво, трезво, полноценно (целостно) подходить к осмыслению чего угодно, что встречается на жизненном пути, чтобы не оказаться в плену собственного недалёкого «центропупа», который придумает всё выгодное для оправдания существующего (в его сознании) положения, а чтобы, приемлемо оставаясь даже в социальном поле, мыслить полноценно, адекватно реальности, которая объемлет и социальное и внесоциальное, и сознательное и внесознательное…

(продолжение следует)

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2024г.)

Публикация в эл.журнале «ЗОВУ РИТМ», декабрь 2024