Психология пола и отношений

Этот материал мы решили сложить на фоне опубликованной статьи одного автора, чтобы получился своеобразный диалог, позволяющий увидеть проблему и ее решение не плоско, в виде логичных суждений, а как бы в объеме, в пространстве осмысленной человеческой жизни. Ведь что мы обычно видим вокруг себя? Автор это и описывает:

Иногда ученые интересуются и самими людьми, а не только навязывают им издалека свое мнение, какими они должны быть вообще, с научной точки зрения, и чем заниматься. Например, недавно, - по информации http://tsn.ua – «немецкие психологи и нейробиологи решили разобраться в вопросе, почему мужчины не понимают женщин». Решили, так сказать, поставить в этом вопросе точку. Собрали необходимое количество людей и начали экспериментировать над ними. Так и пишут: «пока мужчины соображали, ученые с помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ) изучали, что творится у них в голове».

Обратиться к этой теме вновь нас заставил вроде бы незначительный повод: в очередной «прогулке» по интернету попалась статья (см. кому интересно: http://langobard.livejournal.com/5350277.html#), в которой автор рационально и логически рассуждает о литературе и любви. И не вообще, что весьма примечательно и даже хорошо, а ОТ СЕБЯ ЛИЧНО, КОНКРЕТНО:

НАПОМИНАНИЕ 10 ЛЕТ СПУСТЯ:

…Простота лезет во все щели и разрушает все и вся, включая и сознание и мыслительные процессы людей. Нам навязывается упрощение всего и вся, примитивизация. Навязывается сведение к простоте всей сложности и красоты мира. Именно простота ограничивает мировидение, восприятие всей красы естества Природы. Именно простота сознания не позволяет раскрыть могущество Разума и люди остаются неразумными. Только простота требует доказательств, а на уровне "дважды два" нельзя доказать то, что поверяется гармонией высшей алгебры. А кто способен видеть высшую гармонию Природы и Разума, тому не нужны доказательства. Он смотрит и видит...

НАПОМИНАНИЕ 11 ЛЕТ СПУСТЯ:

1

Сегодня, что ни говори, демократия в некоторых сферах социальной жизни имеет свои огромные плюсы. Демократия несколько смягчает прежнее чудовищно жесткое социальное принуждение к определенному образу жизни, хотя при этом не избавляет от неведения и заблуждения. Демократические формы общественного устройства постепенно сделали свое и в сфере СЕМЬИ И БРАКА. Сломали то, что непременно нужно было сломать для продвижения вперед индивидуальной эволюции людей!

Сразу надо признаться, что эта статья для мужчин. И давайте воспользуемся в ней не официальным обращением «мужчина» с забытым древним смыслом, потому что это сложное слово давно упростили и исказили в современных словарях, и оно стало не совсем понятным в формулировке «взрослый человек», «противоположный по полу женщине», когда женщина – это «лицо, противоположное по полу мужчине». Видите, нарочно не придумаешь, но так в современных словарях: одно неизвестное «проясняют» через другое! Лишь бы «умный вид» изобразить, якобы «научность»! Понятность тут иллюзорная, так как нет даже общепринятого научного определения «человека», а есть только в той или иной мере распространенные в справочниках и словарях «допущения» разных наук в использовании этого понятия. И получается так, что определение «человека» в одной науке не подходит для другой науки (о целостном подходе в условиях продолжающегося и сегодня «дробления» наук на узкие дисциплины никто даже и не заикается)!

Перед тем, как сформулировать самую актуальную проблему современности, можно немного освежить в памяти то, что мы уже и так знаем из того, что видим вокруг своими глазами, и еще из новостного потока СМИ. Поэтому постараемся очень коротко.

Итак, надо понимать, что происходит с человечеством сегодня. Напоминаем, об «обществе потребления» на Западе заговорили примерно в середине ХХ века, когда быстро собранные на конвейере товары потоком хлынули на рынок. С тех пор «потребительский дух», подобно эпидемии, пошел по странам мира, не взирая ни на какие границы. Особенно большой вклад, пожалуй, внесли производства автомобилей и радиоэлектроники. Народные массы почти поверили, что в мире наступил «бесклассовый» период, и скоро настанет «эра изобилия»!

Основная идея этой статьи выражена в древней мудрости: ТЕРЯЕШЬ ЛЮБОВЬ – ТЕРЯЕШЬ ЗАЩИТУ, ТЕРЯЕШЬ ВСЕ! Для того чтобы проиллюстрировать эту идею, мы решили обратиться к известному многим произведению. Поэтому для тех, кто не хочет терять время на просмотр фильма, из справочника сокращенная информация об этом произведении:

«Звезда и смерть Хоакина Мурьеты» — рок-опера Алексея Рыбникова и Павла Грушко. Создана по инициативе режиссёра Марка Захарова на основе драматической кантаты чилийского поэта Пабло Неруды «Сияние и смерть Хоакина Мурьеты, чилийского разбойника, подло убитого в Калифорнии 23 июля 1853 года».

(или КТО ОПЛАЧИВАЕТ СЧЕТА)

ОТЛОЖЕННАЯ ПУБЛИКАЦИЯ  

Почти год спустя, в качестве дополнительного материала к нашим статьям 2014-2015 года о женщинах и мужчинах. Некоторые мысли за этот период уже использованы в других работах и как бы повторяются, но в целом материал все еще остается актуальным и показывает другой ракурс ранее рассмотренных проблем. - Прим.ред.

Мы с большим уважением относимся к ученым. Но ведь все знают, что ученый ученому рознь, они бывают разными. Вот и в народе давно уже стало чуть ли не ехидной шуткой выражение «английские ученые доказали» из-за того, что они, вместо решения актуальных глобальных и локальных проблем человечества, заняты исследованиями, которые будто целенаправленно призваны отвлекать людей от их настоящих проблем обыденной жизни. То же самое можно сказать и об американских ученых.

Еще одним «призванием» таких ученых являются их попытки (конечно, за деньги, которые им платят) оболгать все важное, что есть в природе человека. Вот и сейчас, в июне 2015 года, десятки и сотни СМИ у нас и во всем мире разразились сногсшибательной «новостью»: оказывается, «учёные из Аризонского университета пришли к выводу, что состояние влюблённости имеет признаки психического расстройства… Более того, американские психологи назвали любовь наркотическим психозом параноидального типа на сексуальной почве».