Разговор пойдет о том, что происходит, где каждый из нас находится, что выбирает и куда шагает. Мысленно, в своих чувствах и переживаниях. Разговор сложный для восприятия уже потому лишь, что и слова каждый сегодня понимает по-своему. Несмотря на наличие массы разнообразных словарей и справочников (может быть, они не так написаны, раз люди плохо ими пользуются?).
У многих сегодня есть ощущение, что пребывает «совсем-совсем наедине» с собой - порой даже будучи «среди людей» или «в толпе», не говоря уже об иных ситуациях «одиночества». Нет «понимания» и нет «ориентиров». Почти никаких. Хотя рекламы, обещающей счастье и довольство или хотя бы путь к счастью за ваши деньги, полным-полно! Некоторые уже не выдерживают, психуют, срываются на окружающих или вовсе покидают этот мир. Дальше может оказаться еще сложней. Хотя сложности, пожалуй, для каждого в меру сопротивления переменам. Степень сложности ведь зависит еще от того, у кого какие задачи, кто где находится – на каком этапе жизненного пути и жизненных уроков.

Но попробуем хотя бы и на словах ПЕРЕДАТЬ ЧИТАТЕЛЮ НАШ «КОМПАС» В НАДЕЖДЕ, ЧТО КОМУ-ТО СКАЗАННОЕ ПОМОЖЕТ, как далекий лучик света идущему в кромешной тьме или, наоборот, среди тысяч разноцветных манящих огней, зазывающих неизвестно куда.
***
Вот вроде бы все как обычно. Тишина. Люди наблюдают красивый закат и размещают в сети фотографии, сопровождая их разными – кто скептическими, кто восторженными, а кто и шутливыми - комментариями. Казалось бы, в окружающем мире – в природе и обществе, в информационном пространстве – сегодня столько всего значительного, существенного, что тут не до шуток, выживать надо, а они!? Поэтому кто-то иронически замечает (это цитата, и цитировать-комментировать других в этой статье будем еще, как бы беседуя со многими), так вот этот некто оставляет замечание:
- Когда нечего писать, пишем про облака…
Другой тоже пытается вернуть людей к действительности, но по-своему, как бы даже шуточно рифмуя:
- Солнце утонуло в небе, в облаках - люди утонули в банковских долгах…
К вопросу о словах и о происходящем вокруг нас. Ведь даже отталкиваясь от этих слов, как через ниточку, можно вытянуть массу информации о жизни вокруг. Одному вот «банковские долги» ни о чем не говорят, потому что никогда не кредитовался. Для другого они стали тяжким бременем на долгие годы. Третий советует плюнуть на них и перестать платить в надежде, что наступит хаос, и долги как бы спишутся сами собой, затеряются на развалинах банков.
Вокруг нас много советчиков, которые не готовы отвечать за свои слова! Вот ведь на что еще нужно обратить внимание. Что за «голоса» мы слышим в личном уединении, когда, несмотря ни на что, несмотря на любое количество людей рядом с собой, пребываем всегда один на один со своей судьбой?
Таких вот советчиков - в данном случае на примере «долга» - вовсе ведь не волнует, кто и кому задолжал, какие это счета, какой договор! Может быть, и «спишется» просто, или найдется иной способ «погасить» просрочку? Но советчики часто слишком поверхностно смотрят, как сегодня обычно и принято – только лишь в «социальной ПЛОСКОСТИ» существования, будто кроме «плоскости» у Жизни и нет «объема», нет других измерений. Поэтому у них и «банковская система» - это какие-то «капиталисты», которых не грех и обмануть. Но суть не только в капиталистах. Даже если и вправду «ростовщическая система» паразитирует на людях и иных живых ресурсах, она паразитирует на РЕАЛЬНЫХ РЕСУРСАХ, которые откуда-то взяты и которыми должник тоже воспользовался реально. Можно оспаривать «грабительские проценты» ростовщиков, но использованный ресурс нужно восполнять.
Вот ведь чем сильно пренебрегает современная технократическая цивилизация: берет у Природы, но почти не возвращает.
А долги нужно возвращать – и цивилизации, и каждому по отдельности. Может быть, напрямую Природе, а может быть, и через банк, если «помощь» человеком принята через банк.
За свои счета каждый несет ответственность сам – это касается всех долгов, даже кармических – их нельзя перекладывать на потомков или еще на кого-то.
У банков и банкиров за их «паразитизм» - своя мера ответственности, а у обращающихся к ним – своя. Поэтому нужно еще понимать, откуда счет – от банка или от источника «выше рангом». Откуда жизненный ресурс? Если копать, то копать нужно глубоко, до основания, до причины! А здесь? В общем, слушай советчиков, да головой своей думай!
***
Давайте закроем эту тему случайного примера под фотографией сегодняшнего заката. Мы его вскользь коснулись, чтобы сказать о легкомыслии и безответственности. И не будем спорить.
Придраться можно к любому слову, и с любого слова можно свернуть в сторону с пути. Споры сейчас – вещь неблагодарная, споры у людей сегодня возникают почти на пустом месте, если говорить снова о словах, которые каждый понимает по-своему.
Примеров много. У вас они могут быть свои, а нам вот подвернулись в этот момент комментарии под заметкой о творчестве писателя В.П.Крапивина, которые мы и приводим.
Понимаете, люди настолько разнообразно живут и мыслят, что об одном и том же в одно и то же время можно встретить прямо противоположные мнения. Каждый в жизни проходит личные уроки и получает свой опыт. Так и тут в комментариях к одной статье сходу попадаются такие вот высказывания:
- Книги В.П.Крапивина взрослым людям категорически противопоказаны.
На что другой тут же реагирует:
- Привет, я взрослая. От слова очень!!! Читала и читаю Крапивина, многие книги в детстве и юности прочесть не успела, сейчас догоняю. Конечно, Крапивин - романтик, конечно, флёр сказочности присутствует. Но его книги буквально рвут душу!!!
Или вот еще один возражает тоже:
- Ещё чего! Книги моего детства сопровождают меня и во взрослой жизни!..
Так и хочется спросить: люди, ау, вы о чем, вы чем заняты – обмениваетесь опытом или пытаетесь непременно утопить другого своим категоричным «единственно верным» мнением?! Когда на каждое мнение находится чуть ли не противоположное мнение, на каждый факт – противоположный факт. Даже когда комментарии более развернутые, содержательные, вроде таких, когда один пишет:
- …Повесть Владислава Крапивина «Колыбельная для брата». Прочитал и задумался. Честно сказать, мне вот уже под сорок, а это всего лишь вторая книга Крапивина, что я прочитал… Не могу терпеть гипертрофированной рафинированности, слащавости и инфантилизма – полюс, на котором находятся произведения Крапивина. «Истина» где то посередине, например, «Мужская школа» Альберта Лиханова. Тут и доброта, и справедливость, и метания героя, но… на фоне реальной суровой жизни. Героям Лиханова веришь, как и ситуациям, которые Лиханов дает читателю, а вот героям Крапивина, увы, нет. Да что говорить, даже «Авария - дочь мента» и «Меня зовут Арлекино» (это фильмы конца 80-х годов ХХ века – прим.ред.) несмотря на утрированную мрачность реальны, они настоящие, они могли быть, а вот Кирилл – главный герой «Колыбельной для брата» - персонаж сказочный…
На это другой человек, по-своему резонно, тут же замечает:
- Вы глубоко не правы! Вы прочли всего 2 книги Крапивина, а уже судите обо всем его творчестве. Прочтите "Трое с площади Карронад", "Мальчик со шпагой", цикл "В глубине великого кристалла", "Дети синего фламинго". Это замечательная детская литература, воспитывающая детей настоящими людьми, а не зверенышами. Те, кто вырос на этих книгах, к сожалению, не вписываются в современный мир, но у них есть огонь в душе, они просто не способны на подлость. А это главное. Есть книги, которые воспитывают, лечат душу. Книги Крапивина из их числа…
Еще один читатель добавляет к сказанному:
- Никогда не забуду повесть «Журавлёнок и молнии» Владислава Крапивина, прочитанную лет 40 назад. Страшная драма о жестоком мире взрослых, в котором немыслимо страдают дети. Безвыходные ситуации - ни помощи, ни поддержки маленьким героям… Крапивин рвёт мне душу на части, но от его книг боль светлая. Если бы не было Крапивина, мы бы много потеряли!!!
Мы тоже считаем, что проблема сегодня не в том, чтобы книги Владислава Крапивина заменить книгами Альберта Лиханова. Большая проблема сегодня в том, чтобы уметь адекватно мыслить и уметь сопереживать!
Творчество писателей и хорошие книги – это тоже отдельная тема. Примеры мы привели в данном случае не как о книгах и писателях, а именно как о разных, порой противоположных мнениях, суждениях об одном и том же.
И проблема в таком случае даже не в разности точек зрения. Каждый человек уникален и смотрит на вещи со своей уникальной точки зрения. Так, как не смотрит никто другой. Вопрос в этом случае другой:
ПОЧЕМУ РАЗНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НЕ СКЛАДЫВАЮТСЯ В ОДНУ ЦЕЛОСТНУЮ КАРТИНУ, А НЕПРИМИРО СТАЛКИВАЮТСЯ?
Вот ведь о чем речь на самом деле. Понятно, почему мы привели эти конкретные примеры из жизни, сами по себе интересные и актуальные, а не придуманные?
***
Как и раньше, мы в своих работах стараемся не свое мнение по обсуждаемой теме высказать, - хотя порой и высказываем, бывает, - а стараемся прежде всего показать «устройство мыслей», как и почему люди приходят к тем или иным умозаключениям (даже не по формулам логической науки, а исходя из своего личного опыта жизни в конкретном обществе в конкретное время). Стараемся, хотя, может быть, не всегда убедительно.
Мы сейчас нарочно говорим только о том, что происходит в головах, а не о деградации в стране и мире, в экономике и образовании, в политике и многих других сферах современной цивилизации. Такой информации и без нас полно, на много книжных томов, и не будем об этом еще и здесь.
Давайте попробуем и здесь представить образно что ли, на что приблизительно похоже то, что мы с вами считаем «сознанием», или «миропониманием»!
Разумеется, мы говорим о современном сознании, которое получается в процессе т.н. «общественного» воспитания и обучения в современной технократической цивилизации.
Такое уточнение тоже важно. Мы нарочно в данном случае не берем различные «схемы и карты» личности разных современных наук (психологии, социологии, педагогики и т.д.). Они, во-первых, строятся на данных только о современных людях, как будто они вечные и всегда были такими. А если и есть попытки показать «динамику» (как, например, из «человекоподобных обезьян» получается современный «сапиенс»), то они базируются на модели сфальсифицированной истории, когда данные других наук о человеке подгоняются под эту искусственную «линейку». Современные «науки» пока что прошлое человечества, а заодно и реальную природу человека, к сожалению, от людей скрывают.
Поэтому вот и пробуем приблизительно представить «ненаучно».
Если бы мы с вами сейчас представили образно сознание человека как некое «живое поле», то на нем увидели бы, в первую очередь, большое число «белых пятен» (область незнания, или много чего еще «неактивированного»). Немало существенных «заплат» (т.е. разного рода «подмен» реального знания). И как бы «выжженных дыр» (т.е. почти уничтоженное, атрофированное, т.е. что нам не дали усвоить в тот возрастной период, когда это нужно было делать в естественных условиях).
Чем больше этих «дыр», «заплат» и «белых пятен, тем «мозаичней, фрагментарней» наши представления, наше мировосприятие, где для целой картины недостает многих-многих «пазлов», и «пустота» замещается «фантазиями», которые не стыкуются в гармоничное целое, т.е. в полноценную картину.
У разных людей «конфигурация» или «соотношение элементов» такого «рваного поля» сознания устроено по-разному, но суть в том, что практически у всех «цивилизованных» людей сознание такое «кусочное», как в массе накиданных на неровную поверхность осколков зеркала, они при всем старании не могут увидеть всю картину, а каждый раз смотрят в какой-то из тысяч осколков. Сказки же напоминают, что когда-то зеркало было целым!
Дальше поймите еще, что многие люди не осознают сейчас того, какое у них формируется технократической цивилизацией «неполноценное» сознание и что этой цивилизации как раз и нужны для манипулирования ими именно такие как бы «биороботы» (как в последнее время все чаще называют тех, кто не желает думать и отвечать за дела свои).
Дальше еще услышьте, что раз все учатся в одних и тех же школах по стандартным учебникам, то такие люди считают, что все видят мир почти «одинаково». Или «должны» видеть «одинаково». И если другой высказывается «по-другому», не так, как он считает, то, значит, этот другой «плохо учился» и «ошибается»! Следовательно, этого другого нужно вернуть на «путь истинный»! Если упирается – «делать доброе дело», настаивать! Заставить даже, что, по его мнению, будет «на благо общества»!
Такое вот массовое эмоциональное и словесное насилие друг над другом процветает как раз из-за ограниченности сознания и неорганизованности мышления.
Даже мысли не возникает о трагическом «несовершенстве сознания» в суровых условиях утраты Знания и необходимости совместного восстановления полной картины миропонимания на благо всем! Технократическое «цивилизованное образование» такого просто не допускает, потому что все нужное предоставляет, как вы можете сразу догадаться, «прогрессивная наука»!
Вот почему кругом сплошная агрессия, одни только споры и самоутверждение за счет другого, раз только своя личная точка зрения «единственно верная»!
Имея такое «сознание» (или «миропонимание»), люди и бодаются сегодня друг с другом в соцсетях и на иных сайтах, где дана возможность комментировать и общаться. В итоге, быть может, одна здравая мысль на сто высказываний, если еще повезет ее обнаружить!
Но справедливости ради нужно непременно сказать еще о том, что несмотря на такое «стандартизированное обучение» (для роботов – раз «учебные программы» предназначены для того, чтобы программировать учащихся!), несмотря ни на что в современных людях остается немало «живого», от самой Природы, что нас по жизни и двигает вперед, на что можно опираться в последующем оживании и пробуждении Родовой Памяти, за что можно держаться и жить, даже восстанавливаться и исцеляться. Некоторые примеры душевной «живости» вы могли заметить из развернутых высказываний читателей по поводу творчества и книг В.Крапивина, которые мы выше нарочно для этого и приводили.
Вопрос лишь в правильном ориентировании, в способности различать, за что именно держаться в жизни, чтобы хотя бы удержаться, хотя бы не сорваться.
***
Вот мы представили образно, какое у людей получается неполноценное «сознание» или «мировидение» в современной технократической цивилизации. Но это еще не все. Образ образом, но он не в пустоте висит. Об этом мы тоже не единожды уже рассказывали. Выходила даже статья о «компасе восприятия».
(Публикацию см.: Куда показывает «компас». – ЗОВУ РИТМ, июль 2018, или на сайте http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=326: или на сайте: http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=art&id=2373).
Вот, подумайте, на что похожа перекличка разрозненных, конфликтующих, самоутверждающихся за счет подавления друг друга «сознаний» («миропониманий» или личностей)?
Если образно, то, наверное, тоже на как бы вещание из ниоткуда – без координат.
Такова обычная психология заблудившихся: они для себя являются центром всеохватных переживаний и событий, но при этом не могут сказать, где они (а порой даже кто они). Масса эмоций – и полная дезориентация (если не считать фантазии).
Представьте себе, один смотрит и «вещает миру» о том, что видит: вот опушка леса, три сосны с краю, дальше бесконечное кукурузное поле. Другой, естественно, начинает возражать, что совсем не так, потому что мир - это как берег моря, пляж и солнце, у третьего – какая-то глухомань, край болота и сырость, у четвертого – вообще пустыня, саксаул и бегущая по горячему песку в тень ящерка… И так далее, у каждого свое. Понимаете?
Если не давать сетки координат пространства восприятия, с какого этажа или уровня какими средствами воспринимается мир психологически и энергетически, то просто сами по себе абстрактные слова, смыслы которых тоже утрачены и значения в тех же справочниках давно подменены, будут или ни о чем, или даже помехой познанию. Хотя как хочется, чтобы слова служили светом маяка для страждущего в темной ночи посреди моря!
При всем этом нельзя сказать, что точки зрения «ложные»! Если бы мы могли оказаться, в примере, одновременно на опушке леса, на берегу моря, на краю болота и в пустыне, то сказали бы, что везде «все верно», никто не врет.
Но такова природа «минерального царства», где каждый камушек – центр вселенной, и «минерального уровня» сознания, когда каждый на таком уровне видит себя «центропупом», вокруг которого прямо-таки обязан крутиться весь мир! Других точек зрения не бывает, понимаете?! Такова психология восприятия на этом уровне (доминирующая, диктующая свои правила, хотя в сознании человека представлены, но в меньшей степени и другие уровни – «растительный «животный» и т.д., которые погоды не делают, т.к. подавляются доминантой).
На таком же уровне «работает» и современная «технократическая наука» (она же делается людьми): если нельзя «пощупать» или «формализовать», то этого не существует. На счет остального могут быть «гипотезы», как бы «объясняющие» некоторые вопросы мироздания или жизни людей. Сегодня одни, завтра другие «теории». Каждая «гипотеза» («теория»), вполне по «правилам» минерального уровня сознания, будучи частным мнением, претендует на «абсолютную теорию мироздания» или даже «закон природы». На «минеральном уровне» мировосприятия иначе не бывает, специфика сознания одна и та же, что у ученого, что у простого обывателя (количество информации и интеллект не в счет). Поэтому и «спорят» - простые люди, и как бы «дискутируют» – те же ученые!
На этом же уровне держится и современный социум, в котором для людей во всех сферах заданы формализованные «правила игры» - инструкции, обязанности, законы, санкции… Чтобы то, что называется «толпообразием», как-то упорядочивать и удерживать в хоть каких-то рамках. Нарушение правила наказуемо. За установленные «границы» дозволенного выходить нельзя. Упор - на эмоции, на устрашение (а не на высокую самоорганизацию, как на других, высших уровнях сознания).
Таков «плоский мир», в котором «прогресс» (который слывется «научно-техническим», а не «человеческим») совершается по другим «правилам», искусственным или субъективным, если хотите, а не «по науке» или иным заявляемым «декларациям». «Плоский» он, такой вот психологический мир, весь какой-то как бы «одноэтажный» – потому что не учитываются другие уровни сознания.
В таком вот «плоском мире» минерального уровня эволюции сознания в современной технократической цивилизации нарочно поддерживается «деграданс» (т.е. деградация) - условия, не дающие человеку разумному естественно развиваться. Об этом не принято задумываться. Заданные стереотипы диктуют другой взгляд на «общество».
***
И этот «деграданс» (или, по-старому, «декаданс» - что с французского и латинского то же самое, т.е. «упадок, разложение») можно обзывать уже как угодно, если вспомнить тут суждения экономистов, политологов, врачей и других современных ученых – или «блатным феодализмом», или «больным обществом», или «цифровым концлагерем» (состоящим из «соцсетей» и других разных там «умных» «платформ» управления или административных «информационных услуг населению» подвластному), или как-то еще. Но суть «ограничений» от этого не меняется: железобетонный «потолок восприятия» формируется и поддерживается в течение всей жизни для всех возрастных категорий. Поэтому существующее положение и кажется многим «естественным» и «само собой разумеющимся».
Наблюдателю «внешний мир» открывается настолько, насколько развиты у него внутренние «средства наблюдения». Во внешнем мире осознается только то, для чего есть рабочие «файлы» и «программы» во внутреннем мире человека. Недаром издревле говорится: познай себя - и ты познаешь все! Если не раскрыт внутренний потенциал личности, то он почти «слеп» и «глух» к внешнему миру, включая и «социум», других людей вместе и по отдельности. Такими людьми легко манипулировать, их легко эксплуатировать, что и делает искусственно выстроенная и поддерживаемая современная «технократическая цивилизация». Паразитирует на них!
В норме способности восприятия здоровых людей должны быть раскрыты на уровне «йога», т.е. все энергетические центры (т.е. все уровни восприятия и осознания) должны «работать» хотя бы вполсилы. А современная технократическая цивилизация с раннего возраста подавляет раскрытие естественного потенциала человека настолько, что энергетика многих едва теплится только на уровне 1-го центра.
Однако в последнее время положение меняется. Можно сказать, даже улучшается. Раз Природа вступает в очередную, уже благоприятную для людей фазу в своем циклическом движении. Технократической цивилизации все трудней поддерживать «слепоту» и «глухоту» сознания людей. Все больше и больше людей начинают пока робко и немного, но уже видеть, а что же реально происходит на Земле. Это заметно и по многочисленным материалам в соцсетях, и на Ютубе. Заметно и в комментариях, которые люди оставляют после прочтения или просмотра. Заметно практически везде, так что особо даже искать не приходится.
Для примера возьмем последние, самые свежие на момент составления этого текста (можем даже ссылки указать, для проверки, если хотите, что комментарии нами не выдуманы, а взяты от людей. См. https://youtu.be/E25QpzyPy1k или https://youtu.be/gtTlEfZozxM). Мы отобрали те, которые так или иначе близки к тому, о чем здесь с вами рассуждали:
- 1) Наша беда в том, что все мы - "солдаты прошлой войны", оперируем устаревшими понятиями из прошлой жизни, думаем, как бы нам вернуть то, не такое уж и плохое прошлое, которое мы на сей-то раз сделаем получше... Иных вариантов у нас просто нет в нашем "био-компьютере". Но как можно "воевать", досконально не изучив методов и видов технологий, используемых против нас? Без этого, как найти адекватные средства?
- 2) Всё то, что видишь, слышишь, ощущаешь, осязаешь - не есть всё то, что есть на самом деле!
- 3) СССР - это был эксперимент, чтобы показать нам, что без Бога ничего не получится. Создали общество, а про Бога забыли, забыли про Того, кто всё создал и является Хозяином Всего!... Бог ведь говорит нам, что нужно прежде всего совершенствовать себя, свое сознание, выполнять Его Заветы и следовать Законам Мироздания...
- 4) Полностью согласна с вами! Я тоже так давно считаю. Пару раз высказала своё мнение, но не была понята…
- 5) Да ну, в СССР учили к ближнему относиться как к самому себе, учили отдавать жизнь свою за друга своего. Учили с ближним делиться последней рубашкой и последним куском хлеба. Это христианские заповеди, по сути…
- 6) …Время вранья, лжи и обмана нам надо пережить для того, чтобы в ДНК нашем прописалось распознавание кривды от правды, т.к. мы не знакомы были с ложью - поэтому распознать ее и не смогли, за что и пострадали!..
- 7) Каждый будет сам отвечать за свои деяния, а не перекладывать с больной головы на здоровую…
- 8) Надо самим понять, кто мы, зачем пришли на землю. Неадекваты, потому что лени много, ничем не интересуемся, все ждем, что кто-то что-то нам сделает. А не пора ли взять ответственность за себя в свои руки? Тогда и спросить будем знать с кого... Познаешь себя - познаешь мир... Всем света, добра, любви!!!
По теме раскрытия способностей восприятия человека, по теме Бога или СССР, по теме смысла человеческой жизни и ответственности за себя и за все – это сейчас вновь актуально.
По мере того, насколько будут раскрываться у людей глаза на реальность, ими ведь все и переосмысляться будет по-новому. Соответственно, обман будет рассеиваться все больше и больше, а поле миропонимания у людей – будет расширяться.
По мере пробуждения и расширения сознания глаза людей будут обращены не только в будущее, но и в прошлое. Что заметно уже по людям, по их поискам «справедливости», возвращения «Золотого века» или хотя бы желании воскресить «СССР-2». Это все тоже отдельная тема.
Теперь людям придется на ходу учиться воспринимать правду. Это тоже нелегко. От людей столько было скрыто, что раскрывающиеся тайны покажутся чудовищными, их надо еще суметь «переработать» и принять на пользу, а ложь и фантазии - отсеять. Для неразвитого сознания и правда может показаться ложью, потому что проверять нечем (в голове, в сознании много чего недостает из настоящих знаний, которые должны были дать при «нормальном», здравом воспитании).
Вот почему и нельзя забывать об осторожности и огромной ответственности. Чтобы не наломать дров. Новое сопряжено с большими рисками в широком диапазоне – от вероятности ошибиться вплоть до не осилить. Новое надо еще выдержать…
Словом, следует быть готовым ко многим неожиданностям, потому что как раньше уже не будет никогда (что сейчас стали понимать и о чем говорить уже многие). Скоро что вчера еще казалось немыслимым и невероятным, станет обыденностью.
Все изменяется настолько стремительно и в таких масштабах, что поневоле придется и самим меняться, пробуждаться к новой жизни, раскрывать дремлющие способности. Это станет естественной реакцией. Это нужно, чтобы удержаться в новом мире и жить.
***
Вот такая ситуация. И предварительно можно сказать следующее.
Пока мы с вами в этой статье охарактеризовали только лишь общее состояние сознания современных людей, готовых по любому поводу спорить и дискутировать друг с другом (а из текущих новостей СМИ узнаём, что нередко люди перепалкой не ограничиваются, и дело доходит до драки и насилия, до перестрелки и убийств).
Еще мы с вами видим не только из СМИ, но еще и своими глазами кризисное социально-экономическое положение не только всей технократической цивилизации (прогресс техники уже не маскирует ее разложение и распад), но даже своей страны. На что мы завтра жить-то собираемся?
Допустим, наступает патовая ситуация, когда «верхи не могут, а низы не хотят» - и что с этим делать?
Вот эти эмоциональные люди вот с таким уровнем осознанности и миропонимания (см. вышеописанное) выйдут толпами на улицу с протестом – и завтра станет всем хорошо?
Как хорошо? Кому именно хорошо? И хорошо ли? Или закрутится кошмарная трагедия для всех похлеще и страшней, чем в начале ХХ века с миллионными жертвами?
Есть ли понимание у людей, что и почему случилось в течение ХХ века и до сегодня?
И, что важней, есть ли стратегия бескровного решения задач?
Или хотя бы понимание, в каком мире люди сейчас пребывают и какое время на мировых часах? Хочется спросить у людей, а у вас еще есть время на эксперименты?
…Это только первые вопросы, которые лежат на поверхности. Есть вопросы и посерьезней, ведь все еще только начинается.
Судя по тому, насколько ситуация в последние месяцы на местах и во всем мире разворачивается самым НЕОЖИДАННЫМ ОБРАЗОМ для всех, многим и многим людям на всех уровнях общества пока лучше воздержаться от опрометчивых для себя же действий.
Да и в этой статье, прежде чем продолжить, уместно - для поднятия настроения что ли - вспомнить пока что такие широко известные как бы шутки:
- Первая. Когда приспичит, даже атеист вспоминает Бога!
- Вторая. Если хотите рассмешить Бога, расскажите ему о своих планах!
До следующей встречи!..

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2020г.)

Публикация в эл.журнале "ЗОВУ РИТМ", июль 2020