Живая Русская Грамота

Сегодня в учебниках по современному русскому языку читаем примерно следующее:

Например: стереть (С+Тер…), сделать (С+Дел…). Как и полагается по основным принципам правописания.

А случаи, когда слышится и пишется З (здесь, здание, здоровье, здравствуй), сейчас объясняют тем, что З якобы входит в корень.

Но при этом сейчас не учитывают то, что в изначальном варианте Древней Речи этих слов (при полногласии) была как раз приставка ЗА, в котором со временем редуцировался безударный гласный звук.

Но почему нельзя было сохранить точно так же во всех остальных случаях? Зачем нужно было вводить несуществующие приставки?

Правило, конечно, легкое, не требующее комментариев.

Но надо сказать, что живые «приставки» среди перечисленных только те, которые на звонкие согласные:

БЕЗ-, ВОЗ-, ВЗ-, ИЗ-, НИЗ-, РАЗ-, ЧРЕЗ-, ЧЕРЕЗ-.

Их «оглушенные» варианты являются искусственными, фактически смыслоубивающими. Искусственные можно употреблять в официальных текстах, пока не отменят вредные правила, поддерживающие несуществующие в Живой Речи приставки. Но при работе со смыслами важно видеть, что в таких словах вместо глухих согласных реально должны стоять звонкие. Иначе получатся неверные расшифровки и толкования смыслов.

Напоминаем (не для современной орфографии и «зачетов» на основе современной орфографии), что в Древности ни о каких «приставках» не говорят. То, что сейчас для нас «приставка», в Древности (как в Живой Речи, так и в памятниках письменности при сплошном тексте, без пробелов), это самостоятельные осмысленные единицы (слоги, слова) Речи!

БЕЗ-. Бездействие(«Без Действия»), Безоблачный («Без Облака»), … И там, где сейчас пишем Бестолковый реально должно быть Безтолковый («Без Толка»).

ВОЗ-, ВЗ-. Возрождение(«Воз Рождения»), Взошедший («Возо Шедший»), … Там, где сейчас пишем Восстановление реально должно быть Возстановление («Воз Становления»),.

ИЗ-. Известный («Из Вести»), Изогнутый («Из О Гнутого»)… И там, где сейчас пишем Искусный реально должно быть Изкусный («Из Кус…»),.

НИЗ-. Низвержение(«Низ Верж…»), Низложение («Низ Лож…»). А там, где сейчас пишем Ниспадание реально должно быть Низпадание («Низ Падания»).

РАЗ-. Развитие(«Раз Вития»), Разброс («Раз Броса»), Разговор («Раз Говора»), … Там, где сейчас пишем Расторжение, Расстановка реально должно быть Разторжение («Раз Торг…»), Разстановка («Раз Стан…»).

ЧРЕЗ-, ЧЕРЕЗ-. Чрезвычайный(«Через Выча… (или Выка»), Чрезмерный («Через Меру»). Там, где сейчас пишем Чересчур, реально должно быть Черезчур («Через Чур»).

Никаких глухих согласных по смыслу в этих «приставках» не может быть, т.к. они сложились из древних самостоятельных осмысленных единиц: Бе-За, Во-За, И-За, Ни-За, Ра-За, Че-Ре-За…

Оглушение (замена З на С) и утрата смыслов частей слова вообще разрушает структуру языка, его усвоение и пространство восприятия человека.

И еще одна «еретическая» мысль. Что касается приставок и предлогов, как служебных элементов, то, представляется, их выделили в «обслугу» лишь искусственно, через надуманные т.н. теории и гипотезы «слитного и раздельного» написания.

А на самом деле, еще раз напоминаем, т.н. современные «приставки» и «предлоги» были в Древней Речи такими же самостоятельными элементами, как имена и глагол. Они до сих пор существенно отличаются от суффиксов по степени своей «самостоятельности, независимости»! Являются фактически самостоятельными элементами, только со своими свойствами и назначением в структуре Живой Речи.

Но вот последующее «развитие» языка и причисление одних и тех же «элементов» (например, «у») то к предлогам («у дома»), то к приставкам («уход») способствовало дальнейшей потере смыслов и путанице.

Источник: Живая Русская Грамота. Часть 1. Смысловой принцип русского правописания. Научно-популярное учебно-просветительское пособие. – РИТМ. Екатеринбург. 2009

Заказать эл.книги: http://zovu.ru/index.php?dn=mag&to=cat&id=4