Проекты

(Продолжение, см.начало в «ЗОВУ РИТМ», июнь-июль 2017)

...В результате все большей и большей деградации и интеллектуальной недостаточности удалось людям навязать и «культ смерти». Когда говорят, что «смерть есть неизбежный конец всякого», то рассчитывают на интеллектуальных простаков, которые дальше собственного носа не видят и живут чужими «премудростями». Когда сейчас «жизнь ради смерти» является основной двусмысленностью и неадекватностью социального поведения, не стоит удивляться перевернутости всех здравых ценностей и «двойному стандарту» во всем.

 (Продолжение. Начало см. в «ЗОВУ РИТМ», июнь 2017)

…В общем, каждый человек сегодня, хочет он того или нет, участвует в планетарном процессе противостояния «двух цивилизаций». Линия их противостояния не так заметна и очевидна, как линия фронта между враждующими армиями в прошлом. СЕГОДНЯ ЛИНИЯ ПРОТИВОСТОЯНИЯ ПРОХОДИТ ЧЕРЕЗ ПОВЕДЕНИЕ И ПОСТУПКИ КАЖДОГО ИЗ НАС, ЧЕРЕЗ ДУШИ ЛЮДЕЙ. От того, что мы выбираем каждый раз, когда говорим, покупаем, одеваемся, едим, потребляем много чего еще и т.д., и на какие весы тем самым вносим свой вклад, зависит, на какой стороне мы сегодня.

«Родные, современной толерантности долго расти до философского постижения понятия качества сознания, называемого «вмещением противоположностей», ибо современная толерантность искажена подобием человечности.

Это подобие фактически внедрено в западные элиты низшими слоями духо – сознания.

В чём заключается эта искаженность в главном? В том, что не может быть никакой толерантности без понимания понятия «человечность»?

Что такое человечность? Вот вопрос дня.

(см. начало в прошлом выпуске журнала)

…Пролетарий – это слепок с Природного Человека Разумного. Поэтому этот слепок (или копия, подобие) должен чем-то искусственным восполнять естественные места, т.е. вставлять вместо нефункционирующих органов протезы. Таким образом и занимает в сознании пролетария, через специальное семейно-школьное воспитание и образование, место целостного ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ Человеков в Разуме определенный интеллект с определенным мировоззрением и идеологией. Определенное мировоззрение – это остаток или часть чего-то большого, когда целостное Естествознание не помещается в упростившейся голове. А любая идеология – это попытка как-то понятно структурировать содержимое получающегося таким образом мировоззрения. Поэтому мы и говорим постоянно, что ничего такого «фантастического» нет в религиях и идеологиях, они сконструированы технически из кусочков естествознания, из элементов Живого Знания Вселенной. Только вот маленькое сознание пролетария, без ориентиров и объема, принимает эти идеологии за настоящее, за живое.

…Мы уже не раз писали о естественных ступенях эволюции: от минерального до растительного, от растительного до животного, от животного до человеческого. И не раз писали, что эволюционный путь современных людей с самого рождения «цивилизованным путем» переруливается на искусственные рельсы. От Природы у них остаются только искалеченные «минеральный» и «растительный» уровни, на которые они потом преимущественно и опираются в течение всей социальной жизни, бессмысленно растрачивая свои живые ресурсы до полного истощения. Вместо естественного освоения природного «животного уровня» или «энергетического» (уровня Живы), людям предлагается технократическая цивилизация («мертвое царство») с искусственными правилами. А более высокий, человеческий уровень при этом остается недостижимым идеалом и областью высокой философии, каким-то «идеализмом», уже недоступным сознанию простых людей. Раньше это относилось к уровню «четвертой чакры», а в русской философской традиции «космистов» известно, как «ИДЕЯ СЕРДЦА». Западная философия эту идею успешно похоронила под идеей «технического прогресса», а вот в России до 1917 года о «метафизике сердца» писали В.С.Соловьев и П.А.Флоренский, П.Д.Юркевич и Л.П.Вышеславцев, И.П.Киреевский и И.А.Ильин, В.Ф.Эрн и С.Л.Франк…

Некоторым постоянным читателям наши частые ссылки на людей легендарных времен не нравятся. Они считают все это сказками, даже не удосуживаясь понять, что есть сказка. Но что же делать, если в наше время не стало достойных человека примеров? Кто может сравниться с людьми "золотого века" - здоровыми, мудрыми, могущественными? Но ученые считают, что ближе современных людей стоят к ним… ЖИВОТНЫЕ. Потому что они, в отличие от людей, остались в лоне природы!

От героев былых времен,
Не осталось порой имен.
Те, кто приняли смертный бой,
Стали просто землей, травой…
Только грозная доблесть их
Поселилась в сердцах живых.
Этот вечный огонь,
Нам завещанный одним,
Мы в груди храним…

Вопрос:

Что можно сказать о проверке качества духа человека в трудных ситуациях, о силе настоящей любви, являемой в трудных ситуациях?

Ответ (при попытке вызвать в себе возвышенное сознание):

«Друзья, широк спектр трудных и наитруднейших ситуаций, в которых надо являть и доблесть духа, в которых проявляется и сила любви двух любящих.

НАПОМИНАНИЕ 15 ЛЕТ СПУСТЯ:

(ИЛИ АКТУАЛЬНОСТЬ НОВОЙ КОНЦЕПЦИИ ВРЕМЕНИ)

Еще в середине прошлого века, века ХХ, мы, советские по гражданству люди, были как-то убеждены в том, что история, от древнего мира до новейшего, - это всего каких-то 4-5 тысячелетий цивилизованной жизни и десятки тысячелетий предыдущей первобытно-пещерной "дикости". Якобы современные люди появились где-то 30 тысяч лет тому назад. А вообще происхождению человека, по научным фактам, отводилось миллион лет. Ну, таков был официальный исторический миф, хотя было непонятно, как обезьяны сами "докатились" до цивилизованной жизни. Но как бы там ни было, ВДРУГ из первобытной темноты появляются высокоразвитые цивилизации Древнего Египта, шумеров, Вавилонского царства, Древнего Китая, Индии и т. д., уровню познаний которых люди поражаются до сих пор и до сих пор многие идеи и знания берут оттуда. Вот это были обезьяны, так обезьяны! Не чета современным людям! Что тут поделаешь с такой историей! Никто же не знает, кто дает указания (сознанию и подсознанию тех или иных людей), какую версию истории следует тиражировать, а какую замалчивать.

НАПОМИНАНИЕ 10 ЛЕТ СПУСТЯ:

…Мы не случайно, говоря о возвращении естества и здравости человеку, касаемся тут состояния человеческой мысли в недавнем прошлом, на рубеже XIX-XX веков. Есть такое понятие как преемственность. Надо новые понятия и представления связать с тем, что уже наработано предшественниками. Через них пролегает путь воспоминаний изначальных Знаний. Поэтому нас и привлекают идеи «русского космизма», как наиболее близкие к естественному устройству и мировосприятию Человеков Разумных. Но по недоразумению (из-за проблемы опять-таки восприятия!) этих мыслителей в советское время отнесли в область «идеализма» и «религиозной философии». И вообще, сложилась в науке печальная такая традиция, что все, понятное конкретному автору, считается «материалистическим», «реалистическим» и «хорошим», а все, выходящее за пределы его понимания, «идеалистическим», «ненаучным» и «плохим». Таким образом, психологическая проблема восприятия исследователя создает в науке большую путаницу и способствует разрушению науки как социального института. Но пока рассказ не об этом.