На месте того, чей образ и подобие - Психология людей новой цивилизации - Проекты - Золотые Врата Урала (ЗоВУ)

Психология людей новой цивилизации

- Проекты
Страниц: 1

 

http://boombob.ru/img/picture/Oct/08/26388d2c00ea312bddc8fb01e7010f98/6.jpg

(или Из путеводителя в смысловом пространстве)

 

Разговор в данном случае снова О ВОСПРИЯТИИ И СТЕПЕНИ СОЗНАТЕЛЬНОСТИ, потому что тема сама по себе очень сложная и запутанная. Много лет через множество статей и очерков мы ведем беседу со своим читателем. Понятно, что можно говорить обо всем на свете по-всякому. Однако мы давали понять, что жизнь человека строится в неком смысловом пространстве, в котором каждый для себя выбирает те или иные ценности и идеалы.

Поэтому мы делали упор на основные естественные ориентиры, заданные Природой изначально (т.е. никем не придуманные). Если из всего сказанного сделать некую выжимку, наверное, получится даже что-то вроде «путеводителя в смысловом пространстве», хотя мы говорили в основном о «карте и компасе» в реальности.

Кто-то нас понимал, а кто-то и нет. Тексты созданы и разосланы читателям, живут своей жизнью, может быть, распространяются дальше и станут доступны еще многим и многим. Возможно, вскоре те простые понятия, о которых мы говорили, будут звучать из их уст не так, как они тяжеловесно и абстрактно описываются в современных философских, политико-экономических и иных словарях и справочниках, а будут звучать по-простому, очень и очень конкретно, ближе к настоящей жизни, как мы и хотели.

Ведь когда мы говорили «пространство восприятия», то имели в виду именно конкретно организованное восприятие конкретного человека и как оно видится пространственно в мире, в виде Миро-Воззрения (а не свалку бессвязных фрагментарных представлений отовсюду по чуть-чуть, как нередко случается сегодня у бедного обывателя, который нас даже не слышит).

Когда мы говорили о «масштабе личности», имели в виду «объем видения» (восприятия), когда одни оперируют лишь тем, что у себя под носом, а другие мыслят в планетарном масштабе и столетиями.

А когда говорили об «энергетике слова» то имели в виду не просто эмоциональное воздействие, пафос сказанного, а давали понимание об энергии Живой Речи не только в каждом слове, но и в каждом звуке, а также смысле звучания.

Мы всегда говорили читателю, что «компас» для ориентирования в жизни, в смысловом пространстве изначально энергетически встроен в человека, как уровни его совершенства и направление эволюционного становления и возвышения ступень за ступенью.

И говорили что именно «сердце - точка отсчета», как «середина целого», чего бы это ни касалось от него самого до космических масштабов. Потому что вокруг каждого целый океан некой «информационной смеси» обо всем, охватить все человеку не хватит и миллиона жизней, и при этом надо полноценно и осмысленно прожить жизнь!

А еще люди постоянно путаются во множестве «логических фильтров и логических решеток» для отсеивания лишнего и понимания выделенного (т.е. потребления отобранного), одни из которых созданы для облегчения понимания, как схемы и контуры, другие – как средства манипуляции, для дезориентации. И все они могут стать для ищущей личности в конкретной ситуации как «ограничителем» (препятствием, тормозом), так и «проводником» (как проход, коридор, дверь) к новому решению.

Вот, исходя из этого, и можно теперь рассмотреть несколько примеров, как это все работает. И как ВАЖНО НЕ ВЕСТИСЬ НА ЭМОЦИЯХ И НЕДОСТАТОЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ, А ОЦЕНИВАТЬ ТРЕЗВО, ЗДРАВО, ЕСТЕСТВЕННО ВСЕ, ЧТО ПОПАДАЕТСЯ В ПОЛЕ ВОСПРИЯТИЯ. По возможности, конечно. Насколько позволяет наработанный опыт жизни!

Примеры постараемся взять «из жизни». О чем сегодня говорят люди.

Но перед этим нужно нам с вами уточнить, о чем именно наш разговор. Нужно понимать, что есть реальное событие (факт), а есть его описание в той или иной форме (рассказ, представление, миф, интерпретация, версия). Так вот, ОБЫЧНО ЛЮДИ ПУТАЮТСЯ В ОПИСАНИЯХ: не просто в дальнейшей передаче информации, а уже в самом начале формирования, т.е. очевидцы события толкуют событие согласно тому минимуму данных, которое есть у них в голове (отсюда поговорка: «врет как очевидец»). Включая и то, чем именно воспринимают (восприятие же формируется, «воспитывается» путем активизации природных данных, если для этого есть определенные условия): например, любой текст читается тем алфавитом, которым читающий владеет, и прочитывается ровно настолько, насколько этот алфавит достаточен для прочтения. А ведь после этого еще идет интерпретация… Так же во всем остальном. БЕДА СОВРЕМЕННЫХ ЛЮДЕЙ В ТОМ, ЧТО ЧАЩЕ ВСЕГО ОНИ НЕ «ВИДЯТ» САМИ ФАКТЫ, А ИМЕЮТ ДЕЛО С ИХ (ПО)СЛЕДСТВИЯМИ И СОБСТВЕННЫМИ НЕПОЛНОЦЕННЫМИ ТОЛКОВАНИЯМИ. Такие вот сложности с восприятием и пониманием, о чем и речь. И вот почему наш с вами разговор в данном случае даже не о событиях (фактах), а именно о смыслах (в какой-то степени, мифах), которыми люди живут и которые влияют на их жизнь и судьбу (и которые используются для манипуляции их сознанием).

1.

Например, начнем с близкой темы: легко представить сегодня спор сторонников и противников канувшей в прошлое страны под названием «СССР» и сравнение с той страной, которая сегодня называется РФ (если бегло пробежаться по сотням комментариев от разных читателей под статьями электронных СМИ в интернете). Вроде бы у всех об этом много информации, хотя разноречивой и неполной. Но, к сожалению, каждый «убежден», что именно то, что он «знает», и есть самая настоящая правда (и не заморачивается вопросами формирования восприятия человека, о чем выше было сказано, потому что так «устроено» его уже заведомо отформатированное через бытующие социальные стереотипы сознание)! И уже вовсе не странность какая-то, когда они так однобоко об этой стране рассуждают, когда их ловят на эмоции и штампы, когда ими манипулируют для создания нужного «общественного мнения» или «протестной группы»! К примеру, одни, которые «за», говорят:

- «СССР – страна передового социализма, промышленно развитая, в 60-70-е годы был впереди планеты всей во многих сферах, СССР контролировал чуть ли не половину мира, бесплатно давал самое лучшее образование, медицина тоже была бесплатной, квартиры государство раздавало трудящимся бесплатно и гарантировалась им работа, люди были социально защищены, СССР первым запустил человека в космос…» и т.д.

Не будем отвлекаться на психологические нюансы того, почему этих людей именно такая информация «греет», что этими «мифами» компенсируется в их сознании. Скажем лишь, что других такие «мифы», наоборот, неприятно раздражают, и они оппонируют тем:

- «Промышленность СССР производила только оружие и некачественные товары народного потребления, неконкурентоспособные в мире, как доказательство порочности социалистического хозяйствования. СССР «контролировал» разве что слабые страны, на которых еще за их «поддержку социализма» тратил свои ограниченные ресурсы, а развитые страны лишь остерегались его, но не были под контролем СССР. И наука СССР не имела особо выдающихся прорывов, во многом лишь «догоняла» Запад, а обычно разработки велись просто параллельно «у них» и «у нас». Когда удавалось чуть опередить «их», типа запуска человека в космос, то сразу поднимался рекламный шум о «преимуществах социализма»! «Лучшее в мире образование» тоже нисколько не мешало формированию «совкового» мышления, направленного на выживание в условиях тотального дефицита всего, а дефицит оправдывался «послевоенным восстановлением» и «аскетизмом» советского человека, который «за идею» и просто «против» потребительства. А западный «потребитель» мог в любой момент сказать: «если вы такие умные, то почему же такие бедные»? СССР на это убедительного для простого работяги ответа так и не дал, иначе его защищали бы как в 1945-м. Что касается социальной сферы, то ее «удобно» для властей было поддерживать в 60-70-е годы, когда «стариков» было мало, раз основная масса выбита войной, а дальше с ростом населения пошли проблемы для бюджета и в этой сфере. Не случайно большая часть пенсий была очень маленькой, а в последние годы стоял вопрос о повышении возраста выхода на пенсию, на что сегодня, уже в рамках РФ, все-таки решили пойти…» и т.д.

А дальше сталкивание лбами на уровне бушующих эмоций, вроде таких вот «выкриков» с места:

- «Это в СССР-то «некачественные» товары? Да у меня холодильник, сделанный в СССР еще в 70-е годы прошлого века, до сих пор пашет, а у соседа «уазик» конца 50-х годов еще на ходу! А ваши западные напичканные электроникой «супер-пупер» холодильники рассчитаны всего на несколько лет, а навороченные массой «удобств» автомобили требуют постоянного техобслуживания! Забыли вы уже про счастье, любовь и обо всем человеческом, только на дядю и на потребление горбатитесь, как биороботы, да жизнь просиживаете в автомобильных пробках, сбегая от такой вашей «реальности» в интернет или бессмысленно убивая время во всяких смартфонных игрушках...» – и т.д., вплоть до матерщины и оскорблений в адрес друг друга.

Оппоненты не отдают себе отчета, почему же они ищут лишь недостатки «СССР». У каждого из спорщиков есть своя частичная «правда», подтверждаемая их «фактами». На этом уровне можно спорить до бесконечности, приводя аргумент за аргументом. Особенно, если база суждений при этом строится на какой-то одной частной теории или парочке навязанных извне «логических решеток» (или «фильтров восприятия»), в качестве подпорок своих «любимых» аргументов (вроде «капитализм – социализм», «монархия – демократия», «Запад – Восток» и т.п.)...

И, видимо, «глобальным модераторам» информационных потоков и сферы неполноценного образования населения разных стран очень удобно, когда между «недопросвещенными» людьми, уверенными в своем «лучшем образовании» (или темными массами),идут споры такого примитивного уровня. Когда высокие «идеалы» оппоненту «доказываются» «ценностями» «минерально-растительного уровня» (и ими же оправдывается собственная «продвинутая» дремучесть в эволюционных задачах человека разумного). И когда люди сталкиваются между собой, не пытаясь даже увидеть всю картину и осмыслить происходящие на планете события и процессы целостно. Для них не существует ни космических масштабов земных природных и социальных процессов, ни многоуровневость и многоплановость событий, ни многовековых причинно-следственных связей, ни мысли о действующих силах… В голове одни лишь искусственно навязанные «смыслы», из которых наспех «сооружается» хоть какая-то личная «кочка зрения», или даже «мифы» неизвестного происхождения, и, доверяя этим «смыслам» и «мифам», обманутые люди сами же и поддерживают эксплуатирующую их и не дающую расти эволюционно «технократическую цивилизацию».

2.

Или вот чуть ли не каждый год подобного рода «перебранки» спонтанно возникают на разных дискуссионных площадках (на специальных сайтах или просто в комментариях под публикациями) по поводу празднования Дня Победы в Великой Отечественной войне (9 мая 1945 года). И тут спорщики часто занимают крайние позиции, не утруждая себя попытками обозреть это событие с высоты планетарных процессов. Достается и «победителям»: мол, «деды воевали за право сидеть в гулаге». Достается и официальным административным структурам: мол, «за помпезным официозом парадов и торжеств скрываются реальные проблемы безхозяйственности и развала страны, неспособности или нежелании чиновников решать их, и нередко остаются в тени даже сами ветераны, их трудности с жильем, здоровьем и т.п.» Или, например, говорится о том, что существует уже большая группа населения, или даже поколение, где в семье никогда не общались с ветеранами (их не было или они уже ушли из жизни). Для них увлечение государства внешней стороной празднования Победы – это вроде очередной «показухи», или своеобразного «карнавала из традиций подзабытых предков», но с демонстрацией разнообразной устрашающей военной техники.

Вопрос порой остается даже у тех, кто считает, что День Победы отмечать нужно (а большинство, как показывают наблюдения, все же «за» День Победы). Задаются люди вопросом, а ЧТО мы празднуем в этот день?

Окончание войны? – А точно ли она окончилась?

Победу над врагом? – А победили ли мы врага, раз столько средств ежегодно тратим на армию и вооружение в то время, когда в стране много чего находится в состоянии запустения и заброшенности, а большая часть населения пребывает на грани нищеты?

Демонстрацию готовности воевать (или хотя бы защищаться), с показом всему миру нашей армии и вооружений? – Как предостережение, чтобы к нам не совались? Или как повод обвинять нас в «агрессивности», как сегодня делается на Западе?

Память о героическом подвиге предков, сложивших головы за Родину? – Не забывать, помнить – это точно! Возможно, мы еще не нашли лучшую форму, как именно этот день праздновать, раз такие вопросы возникают? Надо думать.

Может быть, разные там вопросы по празднику Великой Победы, вообще по Великой Отечественной войне и всей истории нашей страны (пока что не говоря еще о всемирной истории) возникают еще и потому, что мы плохо знаем свое прошлое, прошлое страны, в которой живем?

Может быть, мы живем в самом начале новой эпохи, о котором будут помнить и знать далекие потомки, как о начале нового летоисчисления, как мы помним, что сегодня живем в лето 7526-го от «сотворения мира в звездном храме» (т.е. заключения мирного договора – тоже после большой и страшной войны)? Пока ведь на дворе у нас позади всего лишь 73-й год от Великой Победы!

Если бы мы хорошо знали свою историю, свое прошлое, возможно, у нас были бы веские основания для такого подхода, можно сказать, «метаисторического плана». А пока, раз наше прошлое для нас все еще в тумане, существуют лишь отдельные предположения, не ставшие достоянием всех на официальном уровне.

Например, по поводу той же Великой Отечественной войны. По заявлениям индусских браминов, якобы завершение Курской битвы в 1943 году ознаменовало завершение Кали-юги и начало Крита-юги. В дополнение Светлана Жарникова рассказывает, что события, описанные в «Махабхарате» происходили не в Индии, а именно на территории Руси более четырех тысяч лет назад, что подтверждается многочисленными совпадениями географических названий и событий, включая и грандиозную битву в эпосе, которую тоже, оказывается, можно считать «курской». Не только в «Махабхарате», еще и в «Ригведе», и «Авесте» постоянно упоминаются жители Бхараты: Раса, Руса, Расьяне…

Но вместо масштабного обозрения времени на тысячелетия, мы сегодня пока что почти вслепую все еще оперируем какими-то малюсенькими «трехлетиями» и «пятилетними планами». Не зная ни прошлого, ни своей стратегической цели, пытаемся как-то выкарабкаться из имеющихся проблем (в то время, когда пока существуют и те, кто заинтересован в том, чтобы мы из этой глубокой ямы беспамятства и беспомощности не выбрались никогда). Но вот вопрос остается: если и выбираться, то как и в какую сторону? Как ни смешно или печально, однако получается, что пока лишь барахтаемся, чтобы не утонуть. Между тем, давно уже пора подняться, как богатырь Илья Муромец, и смотреть вдаль на тысячелетия, как наши великие предки!

Вот тогда бы мы точно знали место и роль во «всемирной истории» и Великой Отечественной войны, и Курской битвы. И знали бы, как уместно праздновать День Великой Победы!

3.

Только вот очень мешает такому «метаисторическому» видению то, что говорящие на такую тему сами как будто не знают, о чем они говорят и как. Отсюда путаница, и шарахания любопытствующих в сторону от их путаных (почти фантастических) текстов, когда у авторов концы с концами не сходятся и слова неуместно используются. Например, пишет какой-нибудь автор (по озарению в своей родовой памяти), что во времена, когда на Земле жили «по совести и в Ладу с Природой», вообще «Русь была на всем земном шаре». При этом ни автор высказывания, ни читатели его не задумываются, а как это было на самом деле? Они все примитивно ПРОЕЦИРУЮТ СОВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НА ТО ДАЛЕКОЕ ПРОШЛОЕ. И у них, как это ни смешно, получается какая-то там древняя «российская империя» на всю планету! Не понимают они что ли, что любая форма администрирования, включая и государственность, в современном понимании, не нужна, когда все живут «ПО СОВЕСТИ» и «В ЛАДУ С ПРИРОДОЙ»? Хотя бы в толковый словарь В.И.Даля заглянули, чтобы узнать, что еще совсем недавно, всего-то в XIX веке, «РУСЬ» употребляли в значении «мир, белсвет», когда «совсем на руси» понимается как «на виду, на открытом месте».

Тогда бы не фантазировали о «древней империи» русов! Как не фантазировали бы некоторые и о происхождении русского языка «из санскрита» или «о единстве русского языка и санскрита», когда на самом деле санскрит – лишь искусственный языковой конструктор, вроде первоначальной латыни.

Простите, что немного отвлекаемся здесь на язык, но им мы с вами сейчас думаем! ЕСЛИ НЕ ЗНАЕМ ЯЗЫКА, СООТВЕТСТВЕННО, НЕПРАВИЛЬНО МЫСЛИМ! НЕПРАВИЛЬНО ВИДИМ МИР, НЕПРАВИЛЬНО ЖИВЕМ! А примеры этого незнания на каждом шагу (выходят далеко за рамки предмета лингвистики, языкознания, поэтому здесь, в вопросах обыденного «мифотворчества» для манипулирования сознанием, и касаемся слегка этой темы). Такие нелепости часто повторяются и уже примелькались (стали как бы «естественными», поэтому и живут сейчас люди преимущественно только «как бы»).

Настолько примелькались (в качестве «вторичных», дополнительных значений, вместо прямых), что никого не удивляют. Как будто и сами люди сегодня живут во «вторичной» или дополненной реальности, а не в «первичной», ПЕРВОЗДАННОЙ, ОСНОВНОЙ!

Возьмем для примера самые простые слова. Вот часто слышим из официоза слово «заседание». В справочниках и словарях сейчас пишутся определения и специальные статьи, людям объясняют, как сегодня в нашей «вторичной» (дополненной или искусственной) реальности следует понимать это слово, чтобы люди вдруг не вспомнили, что оно обозначает по смыслу на самом деле. А «заседать» на самом деле родственно таким словам, как «приседать», «наседать» (как и словам: «седло», «оседлый», «село»), и в прямом значении понимается не больше, чем «за сидением» или «засиделись». Мы же правильно понимаем, что «сад» (тоже от «сидеть, садиться, садить») – это «то, что посажено», и слово это родственно таким, как «осадок», «осада»!?

Выходит, не все слова переиначивают для «вторичной», т.е. искусственной (придуманной, не существующей в действительности), реальности для людей! А только те, которые нужны для «терминов» искусственной реальности («виртуальной» что ли, если уж на то пошло). Так получается на самом-то деле «вторичный», т.е. искусственный язык, о котором не принято говорить, дабы не смутить людей, привыкающих с детства жить «не своей жизнью», т.е. навязанной извне формой существования, по шаблонам и мифам (а не так, как дано от Бога). Если сознание с самого детства ограничено и сформировано по шаблонам («отформатировано» по бытовым стереотипам), то такая личность даже не задумывается, что «председатель» - это по составу всего лишь «пред- + -седатель» (тоже от «сидеть»), т.е. всего-то в прямом значении лишь «впереди сидящий». Согласитесь, это сильно отличается от распространяемой через официальные документы и справочники шаблонной формы: «председатель – 1) лицо, руководящее заседанием, собранием, 2) название руководителей некоторых учреждений, организаций или их отделов, органов. 3) официальное наименование главы правительства в разных странах».

То же самое со словами «руководитель» (от «рукой водить» до «за руку водить») или «секретарь» (примерно от «владеющий секретом» до «тот кто с секретом»). Последнее слово выводится из французского (откуда же еще, если одно время модно было заменять родные слова чужими, т.е. модно было предавать родину частями, по одному или по сотне чужих слов!?). А французское значение «секретаря» – выводится из латыни. И концы в воду, как говорится. Теперь вот спорят. Одни говорят, что «секрет» - это от прилагательного из древней латыни «отдалённый», «уединённый», «тайный». Другие (те, кто понимает, что латынь – искусственный языковой конструктор) утверждают, что это слово происходит от русского «сокрыто», хотя русский язык сейчас тоже нарочно сильно испорчен. Однако никто из спорщиков не удосуживается смотреть в корень (в корень слова, конечно)! А там звуки праязыка нашего «-КР-», т.е. «къръ», в полнозвучии «кора» - «оболочка, покрытие, ширма». Но кого же это интересует из тех, кто, будучи в дополненной реальности, уверен в текущем словарном значении: «секретарь - лицо, ведущее деловую переписку отдельного лица или какого-нибудь учреждения, а также ведающее делопроизводством»…

Здесь прервемся. Извините за такие детали (хотя если такие вещи в родном языке не знать, вас даже без всяких хитростей уведут в искусственные значения, обманут ими, чтобы вы жили «как положено», т.е. «как все», т.е. «по инструкции», как нужно «дяде», а не так, как надо вам). Вернемся к теме.

В заключение, следует, видимо, добавить еще пару слов о причине существования такой нелепости со словами (о причине выдуманных «смыслов» для противоестественной формы существования людей). Почему в Древности, или в Золотом веке, не было таких слов, как «заседатель», «председатель», «руководитель», «секретарь» и т.п.? И почему современные значения этих словоформ вызывают улыбку, порой даже смех, если смотреть на них с открытыми глазами, естественно, здраво? - А просто потому, что в Древности, когда люди жили «по совести» и «в Ладу с Природой», вовсе не было необходимости как-то «администрировать» людьми, которые сами по себе жили мудро и божественно! И потому что жизнь каждого человека уникальна (а не «униформальна», от «униформа» стандартизированной технической цивилизации).

СМЫСЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НЕ В ТОМ, ЧТОБЫ ПОДСТРОИТЬСЯ ПОД ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА И СИСТЕМЫ, ЖЕРТВУЯ СОБОЙ.

Не будем больше утруждать лингвистическими примерами. Мысль уже ясна! Поэтому перейдем к более сложным вещам смыслового пространства, в котором необходимо осознанно ориентироваться, чтобы оставаться здравым и при своих (а не чужих) интересах…

4.

В этом месте хочется уже обойтись без языкознания с происхождением слов, но это сложно, т.к. в смыслах и мыслях людей сейчас так все запутано (выше как раз для показа этого и приведены примеры с пониманием совсем недавних событий и привычных слов), что приходится читателя подводить к самому ИСТОКУ. Конечно, насколько это возможно в современных условиях. Потому что, помимо спонтанно сложившихся смыслов и кем-то нарочно запущенных в информационное пространство, в обществе циркулируют еще и официальные «мифы».

Например, официально считается, что РУССКОМУ ЯЗЫКУ (конечно, это смешно для сведущих, но печально для слепо верующих) чуть более тысячи лет, на том лишь основании, будто в письменных источниках слово «рус» и его формы встречаются примерно в этот срок. И еще на том основании, согласно общему положению в лингвистике, будто о языке можно говорить с того момента, когда о нем есть упоминания (как правило, письменные). Но как же тогда с дописьменным периодом языка? И как быть с уничтожением документов и памятников письменности и/или их искажением, если это производилось нарочно и массово? Тогда такое «общее положение» лингвистики, выходит, просто «не работает» (особенно, для русского языка)? И что же, в этом случае современную лингвистику считать официально признанной «лженаукой»? Вот почему, наверное, многие люди и не доверяют современной «русской лингвистике» в историческом плане, считая ее отправную точку (о происхождении русского языка и понятия «русский») еще одним «мифом» смыслового пространства для манипулирования сознанием людей.

А попробуйте, на миг, представить такую гипотетическую ситуацию. Существовал первоначально «общий язык» всех, от которого в итоге сохранился какой-то измененный «остаток» (русский язык, которому официально отказывают в «древности»). Но параллельно возникали сами и еще создавались другие языки на основе прежнего общего. В этих «новоязах», дабы повысить свой «вес» и авторитет, всячески обосновывали как раз собственную «древность», а настоящий «остаток» нарочно старались унизить и представить в виде более молодого и лексически бедного языка, наполненного заимствованиями от всех соседей. Как на базарных весах, чтобы дорого продать свой товар! Политика (или бизнес), и ничего личного, понимаете ли! Можно ли в такой ситуации доверять «письменным» источникам прошлого в других языках? Решайте сами. Одно дело, заявлять необоснованно о своей «древности», и совсем другое дело, когда реальные «вычисления» показывают древность корневой системы слов русского языка.

Но мы хотели здесь напомнить о другом понятии, которое и без лингвистической науки имеет чуть ли не доминантное положение в современной цивилизации, поэтому очень важно видеть его происхождение! И это понятие – слово «СОБСТВЕННОСТЬ»!

Из рассказанного (выше) вы уже понимаете, что есть реальное информационное пространство (с настоящими смыслами), а есть искусственное, с различными подобиями «мифов». Вот мы и пытаемся помочь читателю найти границу между ними, чтобы не блуждать, а четко видеть, в каком случае с чем вы имеете дело.

Искусственный смысл «собственности» вы можете прочитать в современных справочниках (философских, экономических, юридических), чтобы понять, что все они имеют отношение только к искусственно сложенным условиям современной технократической цивилизации (ключевое здесь «технократическая», вместо «человеческой»).

А естественный (настоящий) смысл слова «собственность» можно более-менее отследить как раз через язык, как еще (пока что) живое явление! Вот почему нам приходится обращаться вновь к данным лингвистической науки, как к более-менее поддающимся проверке. Начало, кажется, понятно для всех: «собственность» происходит от прилагательного «собственный». А само прилагательное «собственный», в свою очередь, происходит от более ранних форм, в числе которых можно указать на такие, как: «собьство» (в значении «свойство, своеобразие, сущность»), «собина» (в значении «собственность, имущество»), «собь» (в значении «собственность, сущность») и даже «собити» (в значении «присваивать, приобретать»). Но все эти формы основываются на древнерусском местоимении дательного и местного падежа единственного числа «собе» (на конце слова здесь пишется отмененная буква «ять»). Конечно же, перед нами древнерусская форма возвратного местоимения «ся» (на конце здесь тоже отмененная гласная буква) в значении «себя».

В этом месте мы хотели бы обратить внимание читателя на важнейший момент (именно ради этого мы излагаем его так детально). Этот момент имеет не только лингвистическое или философское значение, а имеет значение и в психологическом смысле, и в общечеловеческом, как АКТ ВОСПРИЯТИЯ И ПЕРВИЧНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, сохранившийся в русском языке: в личных местоимениях «ты» и «ся» (себя) в косвенных падежах в разных вариантах (т.е. с разными гласными) вставляется слог «БО», который, как известно из языкознания о Живой Речи, имеет смысл «божественного» - «тоБОй, соБОй, теБя сеБя, теБе, сеБе»… В именительном падеже, когда есть только наименование («ты» или «ся»), но нет никакого отношения, слог отсутствует (отношения с окружающим миром возникают в косвенных падежах: с кем – с тоБОй).

Первичное (или изначальное) взаимодействие каждого из нас – всегда с БОГОМ, а все остальное и все другие – это лишь формы проявления в судьбе каждого из нас «божественного». Фактически каждый из нас, общаясь с кем-то другим, как бы общается с Богом! Отсюда и древнее отношение к другому, как к Богу (в ладные времена). На это же намекает и редкое сегодня слово «Особа» из того же местоимения (из древних корней «О-со-Ба» в смысле, и в переводе на современный русский, «связанный с Богом», а не «о себе», как интерпретируют в современных этимологических словарях не по содержанию, а только лишь по видимости, по форме).

Вот о чем, о постоянной связи каждой души с Богом, раньше всегда помнили и что старательно стирается из памяти и сознания людей искусственными смыслами и мифами сейчас, с того момента, как только возобладают в той или иной личности (или социальной группе) атеистические (и даже религиозные, если они отвлекают на чье-то «посредничество» от непосредственного взаимодействия с Богом) тенденции и концепции. Как вы понимаете, это уже не просто лингвистика, а та самая реальная действительность, которая нас с вами окружает.

Вернемся теперь к «собственности». Если вы правильно поняли изложенное, то должны теперь осознавать, что любая «собственность» (в современном понимании, т.е. в пространстве искусственных смыслов) не является тем же самым в реальном (подлинном) смысле. Люди обманываются (из-за измененных смыслов в своем сознании) и творят произвол, т.е. преступают высший закон жизни буквально во всем. Даже религии, как в некоторой степени хранители традиций, пока что твердят людям, что все принадлежит Богу и дано только в пользование! Но «атеисты» и прочие легкомысленные (или бездумные) религиям не внимают.

5.

В итоге, что это все значит?

Давайте для понятности, представим такую простую и наглядную для нашего времени МОДЕЛЬ ИГРЫ. Допустим, есть у вас мощнейший компьютер и неплохо с навыками программирования, и решили вы как бы «поиграть в цивилизацию». Мучились-мучились – и получили как бы «искусственный интеллект» (или что-то вроде «саморазвивающейся системы», в «матрице»). И развернулась на ваших глазах, как под микроскопом, панорама некой любопытной жизни: бегают там «внутри» этой системы какие-то микроскопические существа, ориентируясь на заданные вами параметры и правила действий, пытаются как-то «думать». Вы наблюдаете за всем этим с незримой (необозреваемой) для них высоты, будто кино смотрите. Для них вы не программист какой-то любопытный, а вообще некое «сверхсущество», их «создатель»! Но вдруг вы замечаете однажды, что в вашей игре эти самые ваши создания объявляют вас «несуществующим», создают какую-то теорию (не совсем убедительную даже для них), будто их «мир» возник из «ничего» или из «сингулярности» (ну, сами понимаете, чтобы далеко не ходить, по аналогии с известным нам «большим взрывом»), а они стали такими «умными» тоже сами по себе, по своей «науке» и из своего «опыта». Понятно же, «все материально», и никакого вам «разумного начала»! Самонадеянные микроскопические существа на ваших глазах начинают выдумывать свои «правила игры»: и каждая группа - для себя, и каждая микроскопическая клеточка - для себя. Вас при этом вообще «вычеркивают» из участников игры как «предрассудок темного прошлого». Вы видите, что «система» на ваших глазах идет вразнос!

Каковы лично ваши дальнейшие действия в такой ситуации? Легко или трудно быть «богом»?

Да, конечно, это очень упрощенная «модель». Для того лишь, чтобы в какой-то степени представить себя и побыть в роли «создателя». И чтобы представить, насколько нелепы некоторые ни на чем не основанные «гипотезы», выдаваемые чуть ли не за абсолютные «устои» всего на свете, без чего якобы ничего не может быть.

Однако что-то в этом есть. И намеки на нечто похожее содержатся в существующих сегодня религиях. Библию мы уже не раз цитировали раньше, а давай полистаем теперь КОРАН?

Первая мысль, на которую стоит обратить особое внимание, такая: человек был послан Аллахом на Землю в качестве «НАМЕСТНИКА» (халифа), т.е. на Его (Аллаха) место и вместо него, как доверенное лицо, чтобы человек стал таким же ответственным за земные богатства, как сам Аллах (так и сказано в имеющемся переводе: «Я установлю на земле наместника»).

Вот почему и наша статья называется «НА МЕСТЕ ТОГО, ЧЕЙ ОБРАЗ И ПОДОБИЕ»!

А что же происходит потом, через некоторое время?

Цитируем тот же первоисточник: «…Но среди людей находится такой, который спорит об Аллахе, не имея ни знания, ни верного руководства, ни озаряющего Писания…» (Коран 31:20).

Раз нам ближе русский язык, мы и комментируем здесь по-русски. Тем более и в Коране имеется то, что сохранилось даже в устройстве русского языка, в смысловых связях между словами: «Род» (человеческий) и «Природа» (т.е. то, что «при Роде» человеческом).

«Мы предложили небесам, земле и горам взять на себя ответственность, но они отказались нести ее и испугались этого, а человек взялся нести ее. Воистину, он является несправедливым и невежественным» (Коран 33:72).

К тому же человек, по невежественности своей, решается ослушаться, отдаляется от своего предназначения быть «наместником» Божьим и перестает понимать свою природу (почему он такой и здесь). В общем, отклоняется от своего Пути. Получается, что ВЕСЬ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР И ВСЕ ЖИВОЕ ПО-ПРЕЖНЕМУ ПРЕБЫВАЮТ В ГАРМОНИИ И В ЛАДУ С БОГОМ (Аллахом), и только современные люди (хотя не все, наверное) выпадают, вообразив себе, что «нет никакого высшего закона» и «все вокруг существует само»!

Люди вычеркнули из своего сознания Бога, высшие законы Природы, и сами для себя решили, как это сформулировал Ф.М.Достоевский в XIX веке: «если Бога нет, то все дозволено». Решили своим искусственно сформированным «умом».

И покатилось все у них дальше вниз по наклонной: XIX век – отказ от Бога, ХХ век – отказ от человеческого в себе. И вот начало XXI века: люди используют друг друга уже в качестве средства достижения своих неправедных целей – как простую вещь, или как сексуальную игрушку и т.д.

Ну да, конечно, все к такому падению и ЗАКАТУ ЦИВИЛИЗАЦИИ не сводится. В недрах уходящего рождается и новое, пока что «переходное». Рождается Будущее. Но это уже другая история.

А пока мы говорим о разлагающемся мире? – Чтобы сомневающимся было легче оторваться от того, что им уже не помогает и больше не поможет! Чтобы сориентироваться в происходящем!

6.

Еще в XIX веке Н.В.Гоголь в «Мертвых душах» писал:

«…И никакой правитель, хотя бы он был мудрее всех законодателей и правителей, не в силах поправить зла, как ни ограничивай он в действиях дурных чиновников приставленьем в надзиратели других чиновников. Все будет безуспешно, покуда не почувствовал из нас всяк, что он так же, как в эпоху восстанья народ вооружался против врагов, так должен восстать против неправды... Я обращаюсь к тем из вас, кто имеет понятье какое-нибудь о том, что такое благородство мыслей. Я приглашаю вспомнить долг, который на всяком месте предстоит человеку. Я приглашаю рассмотреть ближе свой долг и обязанность земной своей должности…»

А долг и обязанность земной должности для человека, напоминаем из других источников, БЫТЬ НАМЕСТНИКОМ БОГА, т.е. жить и поступать КАК БОГ!

Но ведь ситуация на Земле с людьми сейчас, примерно за полтора-два века после Гоголя, только ухудшилась. Как будто у людей вовсе нет ума и чувств, чтобы опомниться и остановиться – перестать разлагаться и вредить жизни на Земле.

Не случайно ведь мы пытаемся уже поправить отдельные ключевые слова, чтобы достучаться до ума и чувств людей, потому что буквально лет за 100-150 ими так переиначен весь словарный запас языка (языков), и слова сложены с новыми, искусственными значениями (определениями) в т.н. «словари» и «справочники», изданные миллионными тиражами, что люди чуть ли не с младых ногтей рассуждают теперь о жизни противоестественными категориями.

Именно поэтому здесь напомнили, что даже в самом слове «СОБственность» заложено, что в этом понятии на самом деле имеется в виду вообще-то «божественное» (БО), к чему человек может быть лишь как-нибудь причастным (СО – как «совместность», вроде «со-участия», «со-действия» и т.д.). Если удостоится такой чести своими праведными деяниями!

А на деле вы сами видите, что происходит? Понимаете, что это значит?

Сегодня почти всю планету, им не принадлежащую и ими не созданную, люди разделили границами на разного масштаба «административные образования». Они, как примитивные паразиты, потребляют на земле и в недрах все ресурсы, до которых только в состоянии дотянуться (пожалуй, не будем дальше перечислять все преступления отдельных людей и сообществ современных, чтобы сильно не растянуть текст, короче сказать о том, чего люди не делают из главного, почему мы и процитировали выше Коран и Н.В.Гоголя).

Получается, что люди не только задумали ЭКСПРОПРИИРОВАТЬ (так это называется на жаргоне «революционеров»?) БОЖЕСТВЕННОЕ! «Отнять и поделить» чужое! Они этим каждодневно занимаются – через паразитическую систему!

И люди в разной степени, - кто больше, а кто меньше, кто сознательно, а кто по неразумению, - вовлечены в эту противоестественную деятельность. Даже не задумываясь, на что они замахнулись! Они уже считают «своим» любое место, куда они только присели.

Вы вообще видели бездумную (или безумную, невменяемую) толпу, готовую скандировать «речевки» против Бога и распять любого его посланника?

Почему-то недавно нам решили изобразить и показать такие вещи. Видели скандирующую толпу в американском фантастическом фильме 2016 года «День независимости: Возрождение» (англ. Independence Day: Resurgence) режиссёра Роланда Эммериха? Или нечто подобное в 2017 году в фантастическом фильме режиссёра Фёдора Бондарчука «Притяжение»? Тех, кто скандирует: «Это наша земля»!

Сейчас идет «переходный» период в новую эпоху. И куда же «переходят» такие «революционные массы», рвущиеся - без компаса – вперед куда-то? В какой мир? – В мир техники и цифры? Туда, где нет ни Человека, ни Бога? И ЖИЗНИ ТОЖЕ НЕТ!

А ведь сориентироваться сегодня действительно сложно, потому что оболгали и перевернули верх тормашками уже, наверное, почти все! Даже понятие «Золотой век» переврали до простого эпитета, обозначающего «лучшее время» для чего угодно, даже для самых жутких для человека вещей и событий!..

7.

Какую же мы сегодня имеем картину, где с вами стоим, на каком перепутье? Можем ведь это представить из недавних исторических фактов, научных аналитических статей и СМИ? С одной стороны, вроде бы идет очередное переписывание истории, а с другой, всплывает все же много и полезной информации, которая раньше долго оставалась тайной и которая помогает дополнить теперь нашу с вами картину мира. Такую картину, где даже не стОит разделять нашу страну от остального мира, раз страну уже больше четверти века всеми способами пытаются втиснуть в т.н. «мировую систему», чтобы она, наша страна, была такой же, как и все остальные в «глобальном мире» технократической цивилизации. Цивилизации «биороботов», в которых хотят превратить людей. «Биороботов» сверху донизу, на всех уровнях социальной иерархии (когда все остальные, кроме них, становятся «лишними»). Пытаются сделать так, чтобы страна у нас (из «социалистической» вдруг) стала «капиталистической», «демократической» и т.п.

Хотя сам факт такого резкого перехода на наших глазах из условного «социализма» обратно в условный «капитализм», кстати, ясно показывает гипотетичность и неполноценность общественной теории «пяти формаций», на что в свое время указывали другие ученые, которые не соглашались с этой теорией. Так ведь?

Как вы думаете, дорогой читатель, кому нужны «биороботы» (измененные до примитивного состояния существа), оторванные от Природы и не имеющие естественного разума, чтобы полноценно с нею, с Природой, взаимодействовать? Не говоря уже о понимании происходящих в обществе с людьми процессов. - Богу, или «восставшим» против него? Ведь не Бог лишает людей ума и здравого смысла, а вполне земные «начальнички» над ними.

Вот из этого и нужно исходить, а не из фантазий застрявших в искусственных «науках» аналитиков и теоретиков, строчащих свои статьи и прогнозы, которые никогда не сбудутся.

Чтобы не было обидно за «биоробота» (не мы ведь этот термин придумали), см. любопытные публикации последнего времени в СМИ о внедрении систем «искусственного интеллекта» в школьное образование Японии, введении предмета «искусственный интеллект» в китайских школах, ряде такого рода экспериментов на Западе и теперь уже попытках в России «цифровой трансформации» образования. Открыто заявляется и о том, что «задача нынешней системы образования — совершить переход от преподавания знаний к преподаванию навыков» - разумеется, без знаний. Откуда они возьмутся вдруг! И зачем они, знания, раз желающим будет передавать конкретные навыки и будет «направлять», куда нужно, бездушная Машина с «искусственным интеллектом»? Конечно же, не говоря уже и о том, можно ли называть живым знанием то, что в наше время преподавалось и преподается в учебных заведениях – как правило, давно уже без навыков? Одна сплошная теория.

Ну, правда же, трудно не называть «биороботом» существо, которым рулит «искусственный интеллект»: «поверни туда, нажми на это…»? Через виртуальный «пульт управления», который годами постепенно встраивается в неокрепшие детские умы в ходе учебно-воспитательной процедуры.

Легко ли осуществлять такую «реформу» образования, думайте сами? Будут ли люди, сами УЖЕ давно встроенные в технократическую или «административно-командную систему» современной цивилизации, сопротивляться последующим шагам в этом направлении, если они приучены до этого с детства только подчиняться и выполнять указания, нести 8-часовую (и более) трудовую повинность ради возможности иметь средства существования в этой самой системе? Отдадут ли они своих детей «системе», когда сами ей давно «преданы»? Когда «отказ подчиняться… навечно заносится в электронное личное дело «биообъекта» и не сулит ничего хорошего в будущем. Для нового рабовладельческого строя, насаждаемого на всей планете, человек уже не является Человеком, его функции сводятся к функциям робота, которому достаточно взаимодействовать с экраном монитора… Не хочется страшилок, но такими темпами совсем скоро мы столкнемся с печальными последствиями конвейерной подготовки «людей одной кнопки» (Конвейер для биороботов… - http://katyusha.org/view?id=10458)

Ну да, какие же страшилки, когда не в прошлом, а даже сегодня в порядке вещей на Земле и рабовладение, и родоплеменные клановые отношения, и феодализм с капитализмом, и социализм с коммунизмом. Смотря для кого и где. Суть ведь не в том, кто в капитализме, а кто в феодализме. Суть в том, что люди наивно заигрались в технократические игры, заблудились в том, что есть по-настоящему божественное, а что лишь религиозное.

А самое главное, люди сегодня перестали различать, что есть настоящая ЖИЗНЬ, а что – лишь простое функционирование, на уровне машины, «биоробота»! Все заболтано. Слова применяются не по назначению и смыслу (поэтому не понимают происходящего и им не объяснить это, поэтому они верят в то, во что хотят верить с перепугу). И о личной расплате (ответственности) за содеянное мало кто задумывается (ведь и «грех» теперь - понятие для людей лишь «религиозное», которое для атеистов и технократов только «предрассудок» темного прошлого)…

На самом деле подобных публикаций о «биороботах» и «научно-техническом прогрессе» много. См. сами в интернете, если интересуют подробности происходящего.

8.

Ну и как, теперь ПОПРОБУЕМ УВИДЕТЬ СОЦИАЛЬНУЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ такой, какой она видится сегодня на ЗЕМЛЕ?

Наверное, нужно сказать и том, что то, что можно называть «Человечеством», на которое любят ссылаться все гуманисты и технократы, нельзя считать чем-то цельным, т.к. на сегодня оно состоит из разных «цивилизационных» общностей на разных уровнях «развития» (при этом еще вопрос, что считать «развитием» - движение к Богу, или движение от Бога, в сторону «Машины», как вы понимаете, через все информационные каналы красивыми словами сегодня как раз насаждается последнее). Мы говорим с вами о технократической цивилизации, потому что как бы пребываем пока (через свои социальные отношения и месту нахождения) условно «внутри» технократической цивилизации.

Но нельзя забывать, что технократическая цивилизация, доминирующая в мировых процессах и оказывающая на положение «человечества» наиболее разрушительное воздействие, на самом деле не является большей частью «человечества». И, более того, она людей никуда не ведет, т.е. не имеет перспективы. Как любая машина, она просто функционирует, перерабатывает «человеческий материал» - на износ. И выбраковку! Весь порядок технократической цивилизации – это лишь механизм, который используется с неблаговидными, недобрыми мотивами, если смотреть на это с этической позиции. Некоторые авторы публикаций, видя такой творимый технократической цивилизацией «беспредел» поэтому и пребывают в отчаянии: им кажется, что нет уже в этом мире ничего здравого, что все рушится и т.п. А зря.

На самом деле рушится только паразитическая «технократическая система», зараженная противоестественными помыслами и действиями больная социальная среда. Как вы сами прекрасно понимаете, положительное свойство заболевания заключается в том, что болезнь доводит до летального исхода продолжающих «жить болезнью» (они «уходят», зачищая, или освобождая от себя жизненное пространство). И «болезнь» же помогает сориентироваться (хотя бы отпугивает, показывает эта патология зрячим, куда не надо), т.е. помогает выжить тем, кто как-то находит правильный путь, чтобы на первом этапе хотя бы «уйти» от болезненного состояния общественной мысли в направлении здравости.

От каждого лично теперь зависит, по какую сторону этого распутья он лично окажется и куда пойдет. И каждый сам себе будет «судьей» своими делами и поступками, причем судьей суровым и праведным, потому что так заложено свыше в человеческие души, являющиеся как бы частицами Бога (кстати, см. для сравнения еще на эту тему любопытный и замечательный рассказ Карела Чапека «Последний суд»).

Мы постоянно говорим, что есть и компас, и карта реальности, есть знания, которые никуда никем не прячутся, а в потенциале заключаются в каждом человеке (говоря техническим языком, в «божьи создания» изначально встроено и все необходимое «программное обеспечение», которое нужно лишь своевременно «активировать» шаг за шагом, по мере продвижения вперед, по мере совершенствования, ведь именно поэтому технократическая «цивилизованная система» везде сегодня уделяет такое огромное «внимание» вопросам воспитания и образования и делает все, чтобы этот божественный потенциал в человеке никогда не раскрывался).

Не видят этих естественных ориентиров живого и разумного только те, кто идет в противоположном от Природы и Бога направлении, т.е. смотрящие «вперед» - относительно своего нынешнего положения (заблуждений и дезориентированности) - в сторону «научно-технического прогресса». И правильно не видят, потому что там действительно нет «продолжения», там только тупик – для человека разумного, эволюционирующего, совершенствующегося по природному пути. Да и для остальных тоже (потому что близоруко «крутиться» по жизни только лишь ради «материалки», ради сиюминутных «утех» или просто существования - это не выше минерально-растительного уровня на эволюционной лестнице. Как в притче про осла, который ходит за пучком сена и тем самым тянет веревку, привязанную за колесо насоса, который качает ресурсы – в данном случае для «глобальной Машины»: люди умней и живей компьютера этой Машине не нужны!).

Может быть, опять необходимо показать эти вещи на конкретных примерах? Хотя бы единичных, в качестве иллюстрации. Если трудно подобные выводы связывать с реальностью обыденной жизни людей. Если трудно определиться со своим положением в реальности, а не в выдуманной действительности (к слову сказать, большинство людей сегодня, к великому сожалению, имеют слишком низкий уровень культуры и образованности, у них искусственно ограниченное сознание, они заражены ложью и мнимыми ценностями, живут навязанными извне иллюзиями).

Впрочем, о «раздрае» сознания, дезориентированности людей мы говорили на разных примерах уже немало. Поэтому и много у людей пустых споров, когда нет у них четких естественных ориентиров, и когда каждый рассуждает только со своей «кочки» зрения.

Поэтому хотелось бы, чтобы наши слова стали не предметом препирательства, а поводом к размышлению. Мы расставляем вехи, ориентировочные знаки, а куда и зачем идти, вы решаете сами!

Отметим здесь только характерные штрихи для нашей темы (т.к. нам не до больших тематических обзоров прессы и специальной литературы, в которых много «воды» и наукообразия).

9.

Возьмем такой близкий пример, о котором в этом году пишут довольно часто – 50-летие ввода советских войск в августе 1968 года в охваченный волнениями город Прагу для «спасения» социализма. Тогда «спасатели» с удивлением увидели, что чехи со словаками - по советским-то меркам - живут достаточно «зажиточно». И одеваются прилично, и ассортимент магазинов богаче, чем в «первой стране социализма»! В этом же могли признаваться и те, кто в те времена служил в восточной Германии (ГДР). Наверное, у многих возникали вопросы, а почему же в «европах» и некоторых «америках» люди живут приличней, в бытовом отношении и культурном, а вот в «стране-освободителе» от фашизма довольно скромно и даже бедно (если не считать «руководящую» номенклатурную «элиту»). Как будто люди здесь терпят лишения «ради идеи», или построения «светлого будущего» (или ради обещанного к 1980-му году «коммунизму»)! И как будто они, эти люди, жить «сейчас» не планировали и не планируют.

А если они жить сейчас не планировали, а все время строили «завтра», то не могли показать и своим детям пример, как и что это – ЖИТЬ СЕЙЧАС! Вот оно откуда, не только неумение Жить, но и непонимание того, что значит Жить!

Ведь как-то не задумывались люди, увлеченные светлыми мечтами, что весь этот существующий «нечеловеческий» режим делается и поддерживается своими же руками! А может быть, так плохо они жили – даже в наказание! Не приходила такая мысль? В наказание за то, что однажды их предали родные предки, много поколений назад заварившие эту «кашу» для потомков! В наказание за то, что не желают пока в этой стране нынешние люди ПРОБУДИТЬСЯ сознанием, выполнять свою ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ (а значит, и божественную) миссию, стать ПРИМЕРОМ ВЫСОКОГО ДУХА И ОБРАЗА ЖИЗНИ для всех людей Земли.

Как вы думаете, какой процент населения нашей страны вот сейчас озабочен только что здесь высказанными мыслями о божественной миссии человека на Земле?

Сколько их у нас, людей, мыслящих глобально, ответственных за всю планету? Готовых выполнять миссию «наместника божьего» лично на своем месте!?

Оглянитесь вокруг! Чем сегодня занято большинство населения? Не тем ли, чтобы добыть средства на приобретение товаров западного автопрома и разного рода бытового ширпотреба оттуда же (об алкоголизме и табачной наркомании говорить не будем, в этой сфере и так сильно нагнетают обстановку в пропагандистских целях), т.е. население страны спонсирует, по сути, своих врагов в идущей повсеместно (как это сейчас называется) «гибридной» войне против них? Пока свое производство в стране отстает и загибается на «задворках цивилизации» (у нас же народным хозяйством занимаются отдельные узко «специализированные» ведомства и компании, а комплексного подхода как не бывало). А в свободное время люди могут и дальше сидеть и смотреть в экраны телевизора (смартфона и т.п.), как страна мощно на Запад качает по трубам наши ресурсы, как многочисленные суда и эшелоны вывозят отсюда за бесценок сокровища страны! А заодно еще добровольно, для развлечения, могут позомбироваться голливудской видеопродукцией, и включать такую же массовую «видеоотраву» от Уолта Диснея и подобных компаний для своих детей! Даже особо не интересуясь, а чем же там пичкают детей! Если еще останется время, которое жаль вечно суетящимся людям тратить на размышления о смысле человеческой жизни, могут еще переключиться на отечественную попсу и юмор ниже плинтуса… Расслабляться – так уж до упора, по самое не могу!

(В качестве примечания, чтобы не поняли превратно: сказанное здесь на счет приобретаемых вещей – импортных или отечественных - вовсе не означает отказ от т.н. «цивилизованных благ» и производимых товаров. Дело ведь не в вещах, а чему люди служат через эти вещи. Основной вопрос - в состоянии души!)

Вот то-то и оно! Могут ли люди сегодня рассчитывать на покровительство неведомых им «высших сил», если даже не знают, как к ним обратиться и не знают, что делать для полноценного взаимодействия с ними? Раз для большинства они, «высшие силы», просто «не существуют»!

Могут ли предавшие себя и Бога, предавшие Любовь и Землю, не выполняющие свою священную роль на Земле люди жить припеваючи и в достатке! Даже если пожелают (хотя вряд ли) облагодетельствовать их временно исполняющие роль «администраторов» («выборных» надсмотрщиков) над ними, т.к. не от таких «самоуполномоченных» структур зависит «высший суд» Совести (совесть - это еще одно эфемерное понятие для «материалистов» до мозга костей).

И ни при чем тут разные там экономические, политические теории, математические расчеты и якобы какие-то там рыночные практики. Нельзя получить незаслуженное! Многое, что граждане страны могли бы иметь, уходит в таком случае «паразитам», которые уже и не рады свалившемуся на них «счастью», т.к. все это еще нужно куда-то «пристроить» (известно ли вам, сколько средств из года в год, из века в век выкачивается из страны за рубеж, какие огромные сокровища теряются по неразумию своему и беспамятству?). Уходит как раз незаслуженное. Уходит из страны все то, что людьми самими не используется на БЛАГО, на ЛАД, на ДУШЕВНОЕ (духовное и божественное).

И не говорите, что «страна оккупирована» и «разворовывается». Это отговорки, лишь внешний показатель того, что у населения (или народа) творится внутри, т.е. показатель «нищеты духа», слабости на «соблазны», «совковой» дезориентированности. Забыли советское двоемыслие (с трибун одно говорится, а дома, на кухне – другое), или как всей страной ринулись в «перестройку» из «развитого социализма» - в загнивающий капиталистический «рынок»?

Сколько уже веков в стране много-много людей и Бога или забыли, или поминают всуе, отдали эту «тему» на «попечение» религий и не берут его в расчет в своей жизни до сих пор? Как будто его, свидетеля всего происходящего, и нет (для них, разумеется)! Это во-первых.

Во-вторых, как известно (из элементарных санитарных правил гигиены), «паразиты» заводятся на больном теле, на зараженном. «Социальные» паразиты тоже – на больном теле народа! (О «паразитах» любых больше здесь добавить нечего, т.к. не о них разговор. Их трагичная судьба известна: паразитами могут воспользоваться, но их не любят нигде - ни «здесь», ни «там».)

И в-третьих, как бы наша страна в последнее время не была слаба, в самые ответственные моменты истории не кому-то иному, а именно нам, нашему народу, дано постоять за землю свою и за судьбу всего человечества! И выстоять! Как это было, к примеру, в Великую Отечественную войну (1941-1945). И сила духа у народа пробуждается, и возможности находятся, когда надо! И высшие силы его поддерживают! Это еще один показатель того, как много нам, нашему народу, дано и как мало потом, в мирное время, нами реализуется из того, что нам (свыше) положено совершить!

10.

А еще известно, что умный начинает с себя, а неумный пытается в своих неудачах и бедах винить кого-то – обстоятельства какие-то, врагов там, или власть не такая, соседи не те и т.д.

Вопрос на засыпку. ПОЧЕМУ ЖЕ ЧТОБЫ РАСШЕВЕЛИТЬ ЛЮДЕЙ В НАШЕЙ СТРАНЕ, ЧТОБЫ ЛЮДИ ПРОБУДИЛИСЬ, НАКОНЕЦ, И ВСПОМНИЛИ О ВЫСШЕМ СМЫСЛЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ И ЕГО ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ, нужно погрузить страну в кризис, вот уже четверть века проводить разные там «либеральные реформы» (или, как еще называют, фактически очередные «репрессии»), пробуя на вкус все «прелести капитализма»? Или почему еще нужно, как сегодня, чтобы полмира вводило против нас всякие «санкции»? – Тоже чтобы достучаться до людей, чтобы проснулись и задумались, а для чего на самом деле живет человек?

Почему же «специалисты по построению капитализма» (разные там экономисты, политологи и менеджеры сегодняшние) все еще мыслят очень узко (и низко, приземленно) - только в «социально-экономической» плоскости? И почему они считают, что «четверть века мучений» людей должны были привести страну нашу - в награду за лишения и терпение - к «развитому капитализму» и «рыночному чуду» со всеми «благами цивилизации», а иначе все зря было? С чего они вдруг решают, что в России должно быть «построено» то, что не успели до 1917 года? Они на самом деле так считают, или просто пыль в глаза пускают?

А может быть, столько времени (речь пока о последней четверти века) не находили и не находят до сих пор нужный путь, верный путь, не туда смотрят?

Ответственность у каждого своя и у каждого на своем уровне жизнедеятельности. «Безответственности» (если хотите, «безнаказанности») в Природе не бывает! Да, конечно, те, кто занимал не свое место («руководящее» или не очень), с корыстными мотивами, и вел людей «не туда» (как слепые слепых), непременно получат за свои вредительские «заслуги» сполна (ведь вы же понимаете, Бытие «объемное», многомерное, не ограничивается только «видимым», физическим или социальным, «научно» наблюдаемым, но пока не будем о «трансцендентном»). Но кто же должен думать за простых людей, за каждого на их месте о предназначении человеческом в жизни? – Сам Бог что ли? Тогда зачем здесь, в божественном мире, люди, в качестве «социальных паразитов», которых кто-то (вроде «пастухов» современной цивилизации) должен нянчить и кормить? Зачем здесь люди, если они не думают быть «наместниками Бога на Земле»?

Сегодня разные там «эксперты» в публикациях порой «плачутся» о «потерянных» за это время («рыночных экспериментов») территориях, разрушенных в стране промышленности, космонавтики, науки, образования и т.д. Интересно, они нужны, чтобы «догонять Запад» и занять место у кормушки с «благами цивилизации»?

Только вот зачем делать то же самое, зачем дублировать то, что делают на Западе, раз сегодня очевидно, что западная «цивилизация» зашла в тупик «расчеловечивания»? Тоже хотим их же методом перестать быть «человеком разумным»?

А не рушатся ли наши промышленность, космонавтика, наука, образование и т.д., потому что в таком виде они не нужны (в высшем раскладе) для Будущего, не нужны живой планете Земля? Потому что должно быть «расчищено пространство» для качественно другого уже в новой эпохе?

И не показывает ли Запад на своем печальном опыте, в чем как раз позитивная функция его трагедии, что нам уж точно нужно идти другим путем!?

Давным-давно, более 270 лет тому назад, гениальный М.В.Ломоносов с надеждой писал, что «может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать»!

Где же они, преобразователи земли русской, достойные «наместники Бога» на Земле?

И почему не нам самим начать невиданные доселе преобразования в своей жизни? Почему США и их союзникам, вводя санкцию за санкцией, нужно вести «экономическую войну» с нами, все еще глупо пытающимися «подстроиться» под западную экономику и делать то же самое? Почему наши люди все еще завидуют их техническим достижениям и гоняются за ними, забыв обо всем остальном на белом свете (это ведь равносильно тому, когда лишенный заветной игрушки в детстве, покупает ее потом, будучи взрослым и денежным, когда его время детских игр давно прошло)?

А почему не они, на Западе, взирают на нас с завистью за (будущие) наши реальные достижения в человеческом совершенстве и могуществе, за (вероятный) наш мир божественного Лада и счастливых в Любви людей?!

Им давно нужен такой «пример» перехода в новый мир и в новую эпоху! Ведь именно этого от нашей страны и наших людей, каждого на его месте, ждет уже давно весь мир! Время пришло!

 

 (Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2018г.)

 

Публикация в эл.журнале "ЗОВУ РИТМ", июль-сентябрь 2018

 

 

Страниц: 1

Рекомендуем

{block_attr}
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика 200stran.ru: показано число посетителей за сегодня, онлайн, из каждой страны и за всё время
Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ) Психология Рассылки РИТМ Русское языкознание
Практика РИТМ
Рассылки РИТМ
Психология
ЯзыкоЗнание
Библиотека РИТМ (CD)
Естествознание
ТворчествоКаталог
Практическая психология
Психология воспитания
Психология отношений
Культура здоровья
Психология людей новой цивилизации
XXI век и психология людей новой цивилизации
Властелин Времени: технология практической жизни
Назад в Будущее: восстановление утраченных способностей
Через язык - к истокам разумной жизниКат
Живой Русский Язык
Живая Русская Речь
Живая Русская Грамота
Культура Живой Речи
Смысловой Толковый Словарь
Словарь значений
Литература
Методика Родной Речи
Другие публикации по языку
ЗОВУ РИТМ, эл. журнал Пресс-центр "Золотые Врата Урала" (ЗоВУ) Мама, Папа, Дети... - Здоровая семья Каталог "Звезды Урала"
О журнале
Подписка
Архив (CD и сайт)
Анонсы и новости
Избранные публикации
Отзывы
От наших авторовКиСВсе очень важно
ЗОВУ РИТМ, электронный журнал
Золотые Врата Урала, газета
Карта успеха, альманах
Книги
Брошюры
Компакт-диски
Интернет (сайт)
Услуги Пресс-центра ЗоВУс
Дети и воспитание: древние традиции
Осознанное родительство
Природа женщины и материнства
Экология здорового младенца
Что может папа?
Благополучная семья
Что выбирает молодежь?
Детское творчество
Взрослое творчество
Здоровье
Наши современники
Интервью
Статьи о звездах
Для жизни, для души
Каталог-справочник известных земляковver
Практика РИТМ Банк поздравлений Юмор Музыка-mp3

Фотоальбомы

Видео и клипы

Магазин (и книжная выставка)

Золотое Времечко (новости)

Толковый словарь русского языка
Психологический практикум
Ладный путь к своей природе
Русский язык: практикум

Психологическая консультацияspr
Золотое кольцо праздников (о больших праздниках)
День рождения (именины)
Юбилей
Свадьба
Образцы, заготовки поздравлений
Поздравления в стихах
Частушки
Игры, шутки, розыгрыши
Цветы
Календарь всех праздников
Новые материалы о праздниках
Анекдоты
Перлы
Фотоприколы
Бестолковый словарь
Афоризмы
Неформат