Как разводят

Психология людей новой цивилизации

- Проекты
Страниц: 1

 

Кадр из кинофильма «Приключения Буратино».

ВМЕСТО ПРОЛОГА. СКАЗКА – ЛОЖЬ, ДА В НЕЙ НАМЕК

Мы с вами с детства помним известную русскую народную сказку «Сестрица Алёнушка и братец Иванушка». Только сегодня у нас с вами разговор не о самой сказке, поэтому из нее мы возьмем сейчас, как бы в качестве пролога или эпиграфа, лишь один сюжетный срез, который касается злоключения с Иванушкой. Вы можете перечитать всю сказку, а мы пока из нее возьмем нужный для нас здесь отрезок текста:

 

«Пошла Алёнушка на работу и братца с собой взяла. Идут они по дальнему пути, по широкому полю, и захотелось Иванушке пить.

- Сестрица Алёнушка, я пить хочу!

- Подожди, братец, дойдем до колодца.

Шли-шли, - солнце высоко, колодец далеко, жар донимает, пот выступает… Стоит козье копытце полно водицы.

Иванушка говорит:

- Сестрица Алёнушка, мочи нет: напьюсь я из копытца!

- Не пей, братец, козлёночком станешь!

Не послушался Иванушка и напился из козьего копытца. Напился и стал козлёночком...

Зовет Алёнушка братца, а вместо Иванушки бежит за ней беленький козлёночек…»

 

«Сказка о золотом петушке» А.С.Пушкина заканчивается мудрыми словами:

- Сказка – ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок!

Известно, что в русских народных сказках тоже все не так просто. Ведь это не какой-то там случайный забавный сюжет, когда кто-то куда-то отправился и что-то зачем-то совершил. В мудрых сказках сокрыто знание предков и даже отдельные детали в тексте бывают глубоко символичны.

Вот и в этой русской народной сказке возникает вопрос, а какой же скрытый смысл в том, что Иванушка, вопреки предостережению Аленушки, выпил водички из лужи (верней «козьего копытца» - т.е. козий след, наполненный водой) и стал козленочком? В чем разница между Иванушкой, который должен пить из чистого колодца, и козленком, пьющим из грязной лужи?

Тем более, этот момент имеет отношение к сегодняшнему нашему разговору о «мальчиках», которых с малых лет обманывают, и они становятся «не теми», кем должны были стать по-настоящему. Говоря сказочным языком, вместо Иванушек перед нами в его облике оказываются… сами подумайте кто, хотя и, в отличие от сказки, в действительности они ходят в облике людском.

А теперь о «мальчиках». О тех самых, которые, если связать с символикой упомянутой сказки, сами не соображают, кто они и кем стали. И, соответственно, ведут себя по жизни, мягко выражаясь, не совсем адекватно.

 

НАПОМИНАНИЕ О ТОМ, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ

То, о чем пойдет разговор, тема сложная, нарочно запутанная, хотя в основе лежит простая вещь. Люди сегодня ведут себя так, будто общаются половинками фраз, а на месте другой половины – эмоции, много эмоций. Поэтому каждый считает правым себя, но не может на гремучей смеси из эмоций и половинчатых мыслей ни понять себя и других, ни объяснить внятно (когда ему кажется все ясно, на самом деле совсем не ясно, что имеется в виду, когда у каждого свои личные представления, да и слова неоднозначны). В довершение ко всему многие люди даже не представляют всей картины, всего масштаба невежества и иллюзий, не могут определить свое место в мире и не имеют ориентиров в лабиринте социальных иллюзий и недосказанностей. Почти каждый вырабатывает какие-то свои «координаты», которые не годятся другим. Поэтому сложно даже выбрать, с чего начать и о чем говорить, чтобы достучаться здраво хоть до кого-нибудь в этом «сумасшедшем» (как многие давно уже говорят) мире. Мы пытаемся по чуть-чуть, статья за статьей, разгребать завалы информационного хаоса и дать ориентиры, расставить путеводные огонечки в кромешной тьме и путанице, чтобы они послужили хоть кому-нибудь для определения сторон света и направления пути. Вот и сейчас мы в какой-то мере продолжаем то, о чем говорили в статье «О ТОМ, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ, или Снова о «Царской невесте» (см. ЗОВУ РИТМ, июль-сентябрь 2018).

Если помните, там мы с вами подошли к тому, что ко второй половине XVI века мир людей фактически перевернулся. Можно даже добавить, перевернулся с ног на голову! Показали, что не стало здравого эталона, как нужно жить человеку, что нет его по сей день! Что сегодня мы, к сожалению, имеем очень запущенную социальную болезнь, которая стала неприятной, но обыденной «нормой». А вы знаете, когда запущенное «отклонение» (болезнь) становится привычной («нормой»), люди ведут себя неадекватно во всех слоях общества.

Мы вновь попробовали сказать, что происходящие сегодня в мире «отклонения», в виде кризисов и войн, политических и экономических событий, трагически затрагивающих судьбы миллионов и миллионов людей, - это уже следствие скрытой (за давностью) основополагающей причины, или же поверхностное явление (как пена и волны, если даже они опасны, как буря в океане), потому что «страшные волны» подняты глубинной тектонической деформацией основ человеческого бытия вообще.

Эта основная проблема (или причина бед) тоже давно известна. И показали ее на примере оперы «Царская невеста», в которой на самом деле речь идет о БОРЬБЕ ДВУХ МИРОВ – мира ЛЮБВИ И ТРАДИЦИИ с миром как бы «ЗАРАЖЕННЫХ» духом разложения, отказа от всего здравого, связанного с Любовью и Традицией. Речь идет о преступном и неадекватном в мире перевернутых ценностей.

И сегодняшние споры об отношениях мужчин и женщин, какие они есть и какими должны быть, идут еще оттуда, из многовековой давности. Просто тогда царили «нравы», когда женщина унижена, подавлена физически мужской силой и мужскими правилами игры в социуме, когда с женщиной уже можно не считаться. А сегодня люди настолько привыкли ВЫЖИВАТЬ УРОДЛИВО и ВИДЕТЬ МИР КРИВО, что даже не представляют, откуда что идет. Все рассуждения об отношениях поверхностны и эмоциональны.

Раз В НАИБОЛЕЕ БЕДСТВЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ СЕГОДНЯ НАХОДЯТСЯ МУЖЧИНЫ (в сравнении с женщинами), мы и примеры в этой работе берем такие, чтобы прежде всего помочь мужчинам сориентироваться и найти для себя адекватное решение.

 

О «МУЖСКОЙ ЛОГИКЕ» И «ТЕХНИЧЕСКОМ РАЦИОНАЛЬНОМ»

Мы давно, во многих статьях, рассказываем, что СОВРЕМЕННЫЙ ТЕХНОКРАТИЧЕСКИЙ МИР СТРОИТСЯ ПО «ТЕХНИЧЕСКОЙ» ЛОГИКЕ. Раз этой «рациональной» для жизни логике более следует мужская сторона, иначе она еще называется «МУЖСКОЙ» ЛОГИКОЙ. Хотя это не одно и то же, это разные логики, разность видна только при глубинном рассмотрении. А на (социальной) поверхности они сливаются так, будто действуют в социуме не мужчины, а «биороботы» какие-нибудь.

Мужчины, не обижайтесь, но так выходит.

Надо (учиться) мужчинам видеть еще и со стороны. По-женски видеть мир, естественно, у мужчины никогда не получится, да это и не требуется. Но понимать и считаться с женским нужно, другого выхода просто нет (с точки зрения Природы и Жизни, разумеется, если «выходом» не считать тупик и конец). Это очень трудно, когда (напоминаем) сегодня в мире доминирует «техническая» или «мужская» логика, к тому же упрощенная до предела, примитивная. Разрушающая естественные основания ладной Жизни.

Еще при рассмотрении оперы «Царская невеста» мы советовали обратить внимание на то, как авторами представлены мужские персонажи. А искусство, как известно, призвано реалистически отражать мир людей, и отражает! Ведь они, мужские персонажи, будто (психологически) «малолетние преступники» при «законных званиях и должностях», относятся к женскому полу как к существам «второго сорта», которым нет места в «серьезных» играх больших мальчиков, разве что в качестве «добычи» и «прислуги».

А сегодня как обстоит? Исторически давний мужской подход чем-то отличается от представлений многих современных «цивилизованных» мужчин, по мнению которых место женщины на кухне борщ мужу готовить, в постели его ублажать да детей, если захочется, родить и выходить, пока мужчина «мировые» проблемы решает??? «Прогресса» ведь нет! Застряли «мужики» в далеком испорченном прошлом!

А еще мы указывали на такое обстоятельство, когда несколько веков назад разница между мужским и женским была довольно явственной. А сегодня она все больше и больше исчезает. Когда в технократической цивилизации естественный женский эталон («компас») вытесняется «технически удобным» идеалом, возникает мужская половая дезориентация (от сексуальных отклонений до извращений в половой сфере). От новейших нравов «среднеполости» страдают больше как раз сами мужчины, становящиеся как будто и «среднеполыми», и «женоподобными».

Однажды давно мужчины, переступив через женщин, пошли доказывать, что и они не лыком шиты, что они сами (без учета женщин и изначальных традиций) могут построить «новый мир», с «техническим прогрессом» и «мужской логикой». Логикой, которая «рациональней», в сравнении с «отсутствием логики» у женщин. И вот «новый мир» построен, с информационными технологиями, сплошной компьютеризацией и роботизацией. Тут-то мужчины наступили и на неожиданные для себя грабли. Уже значительно ослабшие (сказал же им Лермонтов: «богатыри не вы!»), ставшие почти «среднеполыми» существами («биороботами»), они вдруг уяснили, что не женщинами верховодят, как раньше (хотя порой все еще пытаются), а конкурируют мужчины за место под солнцем с техникой и логикой технократической цивилизации, которая их же в первую очередь и вытесняет отовсюду (работать на новейшей технике, нажимая на кнопочки или пользуясь клавиатурой, практичней и эффективней получается у женщин)! Соответственно выходит (даже с точки зрения простоватой «мужской» логики), что женщина востребована больше не только Природой, но и технократической цивилизацией!

Мужчины по той же «технической логике» все больше и больше становятся «лишними». По мере внедрения новейших технологий и новейшей техники. Мужчины сохраняют свое положение только там, где бытует (пока) старый уклад. Распространяется это и на отношения мужчин и женщин. Когда женщины уже вполне экономически могут не зависеть от мужчин. Типичные примеры, сходу найденные в интернете, из мнений женской стороны таковы (пускай грубоваты, с личными нюансами, но в этих словах отражаются современные социальные реалии):

«…Ну что за мужик пошел, а? Сплошной альфонсизм, потреблядство и [нецензурное слово] отношение ко всем, кроме себя. Вот я - царь и бог. Я решаю, миловать или казнить. Я знаю, как решить судьбы половины земного шарика. Да что там земной шарик, я про инопланетные цивилизации тоже все знаю. И про боженьку… И загадки истории решаю одной левой... Живем как проще, любим тех, кого удобно любить. Но всех вокруг обвиняем в бездуховности, разврате и моральном разложении…»

Другая в комментариях добавляет:

«…Удивляюсь, почему этому девочек в школе не учат... Вот, например, пару идей, которые нужно преподавать девочкам во избежание сломанной жизни. Ребенок нужен только женщине, у мужчин не развито родительское чувство, и он бросит при первой возможности. Мужская любовь длится ровно столько, на сколько вы не наскучите ему в сексе. Мужчина никогда в жизни не простит вам брак по залету. Можно дооолго продолжать…»

Почему так? Вместо того, чтобы развиваться, совершенствоваться, мужчины предпочитают катиться вниз что ли?

 

ПРОСТЫХ РАЗВОДЯТ ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ СПОСОБОМ

Тенденции современной технократической цивилизации таковы, что у мужчин (считающихся таковыми по условным социальным меркам) есть шанс удержаться в качестве мужчины, если только они будут соответствовать мужественности по изначальным ПРИРОДНЫМ критериям, которые они на свою беду совсем не помнят. Потому что жестоким образом возводя железобетонные и стеклопластиковые конструкции компьютеризированного «нового мира» (ведь сколько войн и революций, сколько миллионов не только мужских, но и женских, и детских жизней положено на жертвенник победы «технического прогресса» мужскими руками), они сжигали за собой все мосты, чтобы не возвращаться «к старому».

Об этом же пели совсем недавно, помните? «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш мы новый мир построим…» Это ведь из той же оперы, как разводят мужиков, одни из которых по чьему-то наущению строят «мир насилья», а другие его «разрушают до основания». Ведь честно же пели, и честно истребляли друг друга, а не понарошку. «Против буржуев» воевали, за справедливость! В итоге, все человеческое - как у разбитого корыта, загибается! «Развивается» только техника!

Как вы думаете, догадайтесь с трех раз, что в этом случае подсказывает существенно обмелевшая «мужская логика»? – Правильно, раз за разом – одно и то же – очередную социальную революцию, бунт, переворот.

Поэтому и создатели оперы «Царская невеста» словно хотели по-своему предостеречь (еще до 1905 и 1917 годов), что грядет в России очередная «революция», новое «смутное время» с новыми «опричниками», терроризирующими население.

А что же сегодня, когда сознание людей еще более дезориентировано? Нам хотят устроить еще одну страшную революцию (теперь уже «цветную», с учетом достижений современных средств манипуляции общественным сознанием в технократической цивилизации)? Наподобие той, в которую погрузили Россию в начале ХХ века?

Мы ведь тоже, еще в статье «О том, что случилось…» писали об этом:

- Если люди ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ (как в начале почти каждого века после «смутного времени») поддадутся на эту провокацию, значит, страшные уроки истории последних 400 лет впрок не пошли! Как известно, ломать – не строить, и с учетом прошлых уроков «революции» ничего путного не может получиться и на этот раз! Людей толкают вместо решения основной проблемы (борьбы между мирами Любви и нелюбви, и ставшей фактически войной между полами) на разрушение своей страны и истребление друг друга, на следующую нищету и разруху, когда о любви и справедливости думать будет некогда (когда остается только полуголодное выживание, как после каждой войны или революции).

 

ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ ПРОВОКАЦИОННОГО ПИСЬМА

А провоцируют на очередную неадекватную реакцию с «революцией» разными способами. Чтобы непременно столкнуть на путь разрушения, переворота, чтобы наступила очередная разруха, чтобы люди в бедственных условиях физического выживания думали только о куске хлеба и позволяли дальше эксплуатировать себя, манипулировать собой, как домашним скотом. Достаточно даже сослаться на такое душещипательное «письмо», которое вот уже лет 15 гуляет «перепостами» по просторам интернета. Оно эмоционально действует на многих по мере того, как людей постепенно, по старой испытанной «методике» создания «революционной ситуации», загоняют в нетерпимые условия, чтобы вынудить на очередной (по словам Пушкина) «бунт, бессмысленный и беспощадный».

Не будем приводить это сочинение полностью, возьмем только несколько цитат. От лица натерпевшегося в «лихих 90-х» в письме заявляется следующее:

«…Я хочу повернуть и пойти обратно. Я хочу в страну, где нет террористов, проституток, рэкетиров, мэров, презентаций, долларов и многопартийности… Я снова хочу, чтобы мне по телевизору целый день врали про успехи социализма, а не пугали неудачами капитализма. Отпустите меня в СССР…»

Как вы думаете, что это? Сарказм? Издевательство над социалистическими ценностями? Крик души? Или продукт политтехнологов, рассчитывающих на распространение провокационной заразы? Наподобие технологии рекламы, вроде бы нелепой с виду, но действующей на психику с расшатанными в ухудшающихся социально-экономических условиях нервами людей? Следующая цитата:

«…В далеком прошлом я давал многочисленные клятвы октябренка, пионера и комсомольца, и почему-то все их нарушил. А потом я вообще продал Родину. В той прошлой жизни, еще в СССР, я присягнул в Красной армии на верность… Я часто думаю, почему я тогда изменил воинской присяге и не кинулся с оружием в руках отстаивать достояние социализма. Это было массовое предательство наших социалистических идеалов и обретение капиталистических идеалов, которые сегодня мы тоже готовы продать…»

Вот тут вообще оговорочка по Фрейду получается. Это мы насчет идеи «продал Родину». Мужчины бывают разные. Одни защищают Родину, вместе с женщинами и дедами, другие ее предают и продают. И оптом, и в розницу! Ведь уже не привыкать! Однажды много-много веков назад уже предавали Родину и живые Традиции, на которых она держалась. И много с того времени сделано, чтобы это «забылось». А потом пошло-поехало, с каждым разом все хуже становилось положение людей, все более жестоко оборачивалось (потому что безнаказанно продавать Родину не получается ни у кого – возмездие догоняет)! Обманом, подменами, подкупом искусственная (нечеловеческая) цивилизация продолжала проникать – через те же предательство и продажность… Кто прикинул и подсчитал, что и сколько мы отдали, и продали (всего душевного, святого, из-за чего сегодня страдаем, если не считать ресурсов природных, как приучили нас считать, «общих», т.е. «ничейных»)!? И продолжаем отдавать за «блага цивилизации» (которые «как в Америке», или «как в Европе», или «как в Японии», или еще в каком-то там «красивом далеко»)! Уж так хочется пожить в «ужасном» здесь как в «красивом» там! Кто сегодня смотрит, в погоне за очередным «благом цивилизации» или «технической новинкой», куда и во что будут вложены кровно им заработанные деньги, которые отдаются им за бутылку водки или новый «айфон»?!

Так и строилась известная по своим «достижениям» современная технократическая цивилизация. Ради долларов и «обеспеченного капитализма» в каждой квартире если не предали, то не помешали процессу уничтожения «социализма» и СССР, по которому сейчас немалое число людей плачет. А перед этим - ради «социалистического будущего» в каждой семье - «разрушили до основания» практически все, что было в дореволюционной России. Ведь до сих пор о многом-многом, чем пожертвовали ради «социализма», еще не говорят (ведь там, в дореволюционной России, был не только «ужасный» царизм, но были еще наработанные за много веков культура и материальные ценности)! Хотя уже во многих преступлениях признались, чтобы «оправдать» возвращение капитализма в Россию. А до этого что разрушили - ради построения «цивилизованной» Российской империи? – Продавали ведь Родину тоже!..

Что там дальше, в письме-то?

«…Я не хочу в Америку, я хочу в СССР. Я буду до последней капли крови мужественно стоять в очередях за колбасой, ходить на субботники и носить на первомайских демонстрациях самые тяжелые транспаранты. Клянусь, поверьте, если мне еще можно верить. Учиться коммунизму никогда не поздно, да и учиться даже не надо, а только повторить. Утром встать под слова старого гимна, съесть ломтик талонной колбасы, купить за три копейки билет на трамвай и гордо пройти проходную родного завода…»

 

А НАДО ЛИ ПОВТОРИТЬ, или КОГДА УРОК НЕ ВПРОК?

Знаете, на это хочется ответить аргументами других людей. Недавно попался документальный фильм такой. Как сказано в аннотации,

«в уникальном китайском городе-заводе живут, едят и работают 17000 работников. Промышленная революция достигла здесь невиданных прежде масштабов. Заводы-города предоставляют не только работу, но и учебу, жилье, развлечения. Но является ли подобная жизнь полноценной? Скорее похоже на технологическое рабство. Давайте посмотрим, как живут работники конвейерных заводов-гигантов, и решим, так ли это (см. https://www.youtube.com/watch?v=Mz_rF97kbrU)

Люди оставляют свои комментарии после просмотра. Одни пишут, что это совсем не ново для нас, что в СССР были заводы и значительно крупней, а проблемы моногородов при таких заводах, которые накрылись после СССР, люди расхлебывают до сих пор. Но зрители обращают внимание и на другое. Вот несколько мнений из комментариев по поводу «китайского подобия» уже имевшегося в СССР явления:

- «Муравейник. И все муравьи с натянутой улыбкой. Не думаю, что ежедневное, что там люди счастливы. Про минусы ни слова…»

Другой пишет:

- «Самое страшное для меня - это конвейер. Это ужас! Как те, кто работает на нём, не сходят с ума?! Самая лучшая работа - это работа творческая, почти без повторений, которая ещё при этом тебе нравится. Конвейер - это действительно тяжёлая работа, вот где нужно терпение, граничащее с рабством…»

Третий приводит для сравнения с этим документальным фильмом еще один пример:

- «В кинопроизведении "Идиократия" высвечивают западное направление. Родись в торговом центре, учись в торговом центре, и умри в торговом центре. На востоке: родись на заводе, учись на заводе, умри на заводе. И там, и там, хорошего мало. Но, как мы видим, разница налицо…»

Четвертый добавляет уже о том, что было в СССР:

- «Коммунизм. Мы все, кто работал при союзе на заводах, прожили при коммунизме. У нас был маленький комбинат, а работало тысяча человек. Своя ферма. Давали такое молоко, не молоко - а сливки, мясо, своя зубная и обычная клиника, профилакторий и дом отдыха, садик и детский лагерь - и все это исчезло, раскупили чиновники и понастроили себе особняки. Вот так…»

Пятый словно приговор выносит (дает ответ тем, кто хочет в СССР вернуться):

- «На заводах Форда, 100 лет назад, было то же самое... Современные трудяги из провинциальной России ноют - дайте нам заводы, мы хотим на конвейеры!!! Не врубаются люди, что тех, советских заводов, с их культурой и организацией производства, уже никогда не будет... Не будет длинных перекуров и домино, не будет копеечного питания, кефира и молока... А будет тяжелое вламывание по часам и секундам, во славу барина. Жизнь стала категорически другой…»

Есть еще и те, кто рассматривает ситуацию с подобными предприятиями в СССР и Китае «глобальней»:

- «Ужас! Мы живем "идеологией раковых клеток - потребление ради роста и рост ради потребления". Люди - паразиты планеты Земля. Одноразовые, отвратительного качества товары, для производства которых требуются земные невозобновляемые ресурсы. Колоссальные выбросы в атмосферу. Таким подходом мы просто убиваем свой дом - планету Земля. Нам, людям, не получится поменять планету, мы еще слишком примитивны... Перестаньте покупать одноразовые, некачественные товары - спасите Землю…»

Еще один комментатор как будто развернуто обобщает:

- «Рассматривать можно с двух точек зрения: глобальной и индивидуальной. Начнем с индивидуальной - человек (работник) защищен от безработицы (пока в силах выдерживать темп), обеспечен при этом едой, жильем, униформой, не испытывает проблем с транспортом, может спокойно найти себе супруга, друзей, найти себя в спорте, может что-то заработать и скопить. По сути, этим мы занимаемся всю достаточно непродолжительную молодость, при этом не преодолевая тех проблем, которые сопровождают нас. М-да, казалось бы, утопия, но нет, для личностного роста места не остается, человек может расти только в заданной прогрессии: сборщик на конвейере, мастер цеха, инженер... А если инженер он никакой, но замечательный писатель детских рассказов? Но мы об этом никогда не узнаем, поскольку писатель умер за конвейером, и мастер цеха тоже не воскресил писателя. Так и с остальными профессиями - он не будет потрясающим переводчиком, никогда не будет бухгалтером, не напишет симфоний и кантат, не снимет фильмы, не пойдет обследовать лес на предмет выявления причины его поражения микроорганизмами, не станет врачом... И много чего ещё. Мало того, он отчаянно будет защищать этот свой мирок от попыток других раскрыть ему глаза на эту его ущербность и однобокость. Глобальная точка зрения: люди при деле, они строительный материал и надежная опора этого мирка, они не пойдут участвовать в протестах против власти, поскольку они отгорожены от власти руководством завода. Прогресса нет, а зачем он здесь? Всегда найдутся новые руки-ноги. На самом деле большая занятость и отсутствие прогресса (нет автоматов) - это в мировых масштабах плохо. Человечество должно совершенствоваться, а здесь этого не происходит, делается новый ширпотреб, потребляются ограниченные ресурсы. Действительно, как выразился раньше один из комментаторов - идеология раковых клеток…»

И еще одно эмоциональное заключение по документальному фильму о китайском «чудо-предприятии»:

- «…[нецензурное слово] общество. Грили, одноразовые утюги, совершенно необходимые для жизни кофемашины. Работа на помойку. [нецензурное слово] менеджеры с утра до ночи бегают с разорванной [нецензурное слово] по заводу, чтобы оплатить кредиты и продлить свое жалкое существование, пока к 60 годам не [нецензурное слово] инсульт.. Потреблядство - самая главная угроза планете и отдельно каждому человеку. А оно стимулируется на государственном уровне. Поэтому я даже рад, что сейчас все больше и больше проявляется сегмент людей, которые не хотят работать в принципе. Ибо жизнь дается раз и лучше радоваться чистому морю и свежему воздуху, чем десятой паре пластиковых туфель или новой модели айфон…»

 

НА ДЕРЕВНЮ ДЕДУШКЕ

Большие сомнения, услышал бы автор письма, со своей такой «мальчиковой» жизненной позицией, аргументы зрителей докфильма, раз он устал «с боем» добывать хлеб в «капиталистической» (после «социализма») России, и ему просто хочется уже хоть самого минимального, но гарантированного? Почти как в концлагере.

Или это уже какое-то иное существо, изменившееся до неузнаваемости? Натерпевшийся веками, на грани выживания, с каждым веком все хуже. Особенно с умом. Помните мысль, если Бог хочет кого наказать, то прежде лишает разума?

Лишение разума – это когда интеллектуальные способности «работают» в противоположную сторону, на разрушение.

Так и тут. Сначала предали Родину и живые Традиции.

Попав в наказание свыше в худшие условия, не раскаялись люди, а стали отказываться от Бога, а уж учитывать космические законы вообще не принято, будто их и нет. На этой почве буйно расцвел атеизм, атеистов и сейчас полно. К тому же среди атеистов и не-атеистов полно тех, кто не различает веру в Бога от религии и религиозных учреждений.

А раз Бога нет, как сказал Достоевский, все дозволено! И планета Земля – лишь «материальный объект» для пользования, а не живое существо космического масштаба. Поэтому можно взрывать горы, поворачивать реки, загрязнять поля, леса, реки и даже моря и океаны, где скапливаются пластиковые, мусорные плавучие острова, подобно мусорным свалкам вокруг городов. Ведь воевать с Природой продолжают преимущественно мужскими руками и «мужской логикой» (потому что считается, что «мужики лучше баб знают, как должно быть в мире», правда?), лишь бы существовать любой ценой! Похоже, это письмо какая-то пародия на тех, кто хочет вернуться в СССР, когда автор пишет:

- «…Уж лучше мы в СССР снова будем вспять переворачивать реки, чем сразу всю страну…»

Или в другом месте:

- «…Я радостно сдам в прошлом СССР все нормы ГТО, макулатуру, металлолом, комсомольские взносы и деньги на помощь угнетенной Африке. Все берите, мне не жалко. Это оказалось совсем не дорого за спокойную жизнь. Мы откопаем Леонида Ильича… и пусть он дальше шамкает нам про светлое будущее с высокой трибуны очередного съезда. Это надежно убаюкивало всю страну, которую и незачем было будить, если точно не знали, чем ее занять…»

Но есть и замечательные наблюдения, типа:

- «…Я бы остался со всем остальным народом, но я больше всего боюсь этот самый народ. Я всегда был с ним, и вдруг выпал, ну, думал, случайно, сейчас вернусь в строй, да вдруг вижу, что не один я выпал, много вокруг нападало…»

Это ведь о том, что люди разъединены, страшно одиноки, когда каждый – центропуп, вокруг которого все должно вращаться, но ничего не вращается, поэтому они озлоблены и обижены, никого и ничего не слышат. Заняты только тем, чтобы еще что-то раздобыть – денег, еды, развлечений, верных партнеров, благодарных слушателей… Трудно им таким в реальности, тяжко! Вот и хочется из реальности сбежать в какую-нибудь иллюзию – например, в СССР!

- «…Я чувствую, что скоро в СССР захотят почти все, и пойдут туда стройными рядами, возможно, даже во главе с нашим правительством…»

Эка, куда хватил, наивный мечтатель! Как говорится в гениальном фильме «Кин-дза-дза», «правительство у нас на другой планете»! У него своя реальность! Вот только что в новостях показали, как один министр областного масштаба с доходом почти в 200 тысяч рублей в месяц доказывала (министр оказался женского пола, хотя логичней чиновника относить вообще к среднему роду), доказывала депутату, что пенсионеры могут прожить на три с половиной тысячи рублей в месяц и вести при этом здоровый образ жизни. А на предложение попробовать это на себе ответила, что ей это «не по статусу»: она ж министр! Хотя и местного масштаба, но тоже «власть», почти на уровне другой планеты! И с министром - это только один пример из тысяч таких же. Может быть, автор письма не в курсе, что и в СССР партийная «элита» существовала на «райской стороне планеты», где всего вдоволь? А остальным можно было ходить только по разрешенному коридору от сих до сих - с «бутылочкой кефира и батоном»?!

А дальше письмописец вообще размечтался:

- «…Да, надо, чтобы Ленин был снова жив, партия стала честью и совестью, дети записались в комсомол и занимались физкультурой. Нужно разорить всех богатых и уравнять их с бедными, сделать водку по 4 рубля 12 копеек за одну бутылку, и вместе с украинцами, белорусами, эстонцами и другими дружными народами выпить так много, чтобы забыть вражду и снова проснуться в СССР. Это единственная дорога, и никакой другой тропинки просто нет. Сегодняшние дети уже будут жить в социализме, будь он трижды не ладен. А наши внуки начнут строить коммунизм, не сразу, конечно, но обязательно начнут…»

Заканчивает он свое послание словами:

- «…Я не хочу со всеми, я хочу сразу назад, строго и по прямой дороге, и прямо в СССР. Я всех вас там и подожду…»

И вот так каждый (больше всего это характерно именно мужскому полу, поэтому здесь и цитируем)! Только о себе любимом думается! И главное – прямиком! Не учитывая ничего и никого, кроме себя! Будто раньше всех добежит и там подождет «всех»! Вместе он не может, как всякий центропуп. Центропупы они такие, либо пытаются гнуть всех под себя (под свое мнение), либо гнутся сами, пока не сломаются или пока не сбегут из реальности куда-нибудь…

Как вы могли догадаться сразу, автор письма мужского пола.

Женщина, даже заблудившаяся на «мужских» или «технических» путях, такого не напишет! У нее мышление по-другому устроено.

Раньше, при Чехове, такое письмо было бы, наверное, адресовано «на деревню дедушке». Сегодня для этого есть интернет!

 

ПОЧЕМУ ТАК ХОЧЕТСЯ В СССР

Мы не смеемся над желающими в СССР, не осуждаем их. Мы их даже понимаем, сочувствуем им, принимаем их, в отличие от тех, кто критикует и смеется над ними.

Тем, кто так сильно хочет «вернуться в СССР», можно сказать и так. Ничего предосудительного в этом желании вообще-то нет. Нужно лишь понять суть своих душевных переживаний и помыслов, откуда они на самом деле и что означают! Понять, что нас ввели в заблуждение, напрямую сейчас или еще раньше, через предков. Понять, что у нас нет достоверных данных о прошлом и наследии предков. Все следы тщательно зачищены. Понять, что нас и воспитали в испорченном обществе заведомо ущербно. Чтобы мы не имели достоверной полной картины мира и ничегошеньки не понимали, а слушали, раскрыв рты, лишь всяких там «говорящих голов» в телевизоре. И мы с вами теперь стараемся мучительно выпутаться и исправиться, испытывая боль и страдания. Даже из «хороших» примеров видимого горизонта нам известны только «хорошие стороны» СССР. И нам поэтому порой кажется, что нужно туда вернуться, исправить его отдельные недостатки и все будет хорошо! Можно зажить «по-человечески», наконец-то!

Не будет такого! Никто этого не допустит, ни силы небесные, ни силы земные, кто бы как ни хотел!

Не будем огорчаться и по поводу того, что на самом деле СССР уже никогда не вернуть, прошлое не повторится. Он уже сыграл предназначенную свыше роль.

А будем помнить другое, способное помочь каждому в пути. То, что на самом деле это наше желание «вернуться в СССР» проистекает из наших же глубинных душевных процессов ПРОБУЖДЕНИЯ и ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. Время пришло! К нам просто возвращается память об утраченной СПРАВЕДЛИВОСТИ И РАДОСТИ НА ЗЕМЛЕ. Память о «Золотом веке» ладной Древности (вот ведь почему еще нельзя в качестве «финиша» обозначать СССР). Переход в него осуществляется почти как в сказке, но не без трудностей, которые обусловлены прежде всего нашей неготовностью и невежеством, поэтому надо просто восстанавливать здоровье и раскрывать все свои способности и таланты. В «Золотой век» на паровозе революции не проскочить! Вот почему нельзя сейчас вновь опрометчиво наломать дров, ввергнув мир в хаос. То, что должно сгнить и разрушиться, произойдет и без вас. Уже происходит!.. Не забывайте о переходе. Процесс все больше ускоряется. Ваша задача - удержаться В ЖИЗНИ!

Что же касается психологических оснований, а почему же так хочется в СССР, то и тут все на виду. Вернитесь к цитированному письму (мы не зря его показывали здесь). Или вспомните все, что вы знаете об СССР. Конечно, ваши «воспоминания» будут двояки: с одной стороны, оптимизм, вдохновенная устремленность в будущее, обеспеченность трудом, жильем, медицинской помощью и еще там чем-нибудь из соцпакета! С голоду не помрешь, гарантированный кусок хлеба с маслом всегда есть! С другой стороны, правила тоталитарного общества, с согласия с которыми все это имеешь только когда идешь по «партией» заданному «коридору» возможностей. Формы принуждения и наказания за все годы советской власти никуда не девались. Как в тюрьме. Да и все бесплатное, что предоставлялось, было «специфическим», если присмотреться. Одно только «образование», которое лучшее в мире, чего стоит, если начать разбираться, какое оно мировоззрение и поведение закладывает в людях! Правды в получаемой школьной информации было не так много, как и в одноименной газете того времени (ведь и автор цитированного письма о многом в СССР пишет с иронией)! Чтобы легче было представить, ЧТО ЭТО БЫЛА ЗА ЖИЗНЬ, мы тут и приводили отзывы об «аналогичных» примерах по предприятиям в СССР, Китае, а также на заводах Форда и некоторых корпорациях на Западе. Наверное, достаточно всего этого, чтобы понять, что в рамках современной технократической цивилизации при любой форме хозяйствования бесплатного сыра не бывает!

СССР тоже проектировали не дураки, и вовсе не случайно, несмотря на то, что в него загоняли насильно, в его параметры существования заложены отдельные «узнаваемые» и «притягательные» для людей «почти настоящие» черты древнего справедливого общества (под видом коммунистических принципов). Ведь это у нас в генах сидит! Вот почему нас нет-нет и тянет в СССР (как будто так близко было счастье народное!), и даже не думается, что это была ловушка! - Накануне «Перехода» и «Золотого века». - Она чуть было не захлопнулась в годы Великой Отечественной войны. Одержанная тогда великая Победа и помогла народу удержаться до настоящего времени!

 

ПОЧЕМУ «МАЛЬЧИКИ» НЕ ВЗРОСЛЕЮТ

Другая причина психологической притягательности СССР заключается вот в чем. Современная технократическая цивилизация во всем мире устроена «античеловечески» и лепит из людей с малых лет фактически «биороботов». Мы об этом рассказывали во многих статьях за годы публикации и распространения наших работ в сети интернет. А в последнее время даже давали совсем простые ориентиры, как «компас» и способ различения обмана. Ориентиры, которые каждый носит в себе самом!

См. об этом статьи в журнале «ЗОВУ РИТМ» за 2018 год:

- ПОЧЕМУ ВОСПРИНИМАЕМ МИР НЕ ТАК.

- СЛОВО ЖИВУЩИМ, ЛЮБЯЩИМ И СОМНЕВАЮЩИМСЯ.

- САМОЕ ГЛАВНОЕ В ЧЕЛОВЕКЕ.

- О ТОМ, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ (или Снова о «Царской невесте»).

- КУДА ПОКАЗЫВАЕТ «КОМПАС» (или Когда в сознании полный «раздрай»)

- НА МЕСТЕ ТОГО, ЧЕЙ ОБРАЗ И ПОДОБИЕ? (или Из путеводителя в смысловом пространстве).

- МЕЖДУ РЕАЛЬНОСТЬЮ И ИЛЛЮЗИЯМИ, или КТО УПРАВЛЯЕТ ВАШИМ СОЗНАНИЕМ?

- БЛАГОДАРЕНИЕ КАК ОБРАЗ ЖИЗНИ И ПУТЬ В НОВЫЙ МИР.

- ПОЛУЧИТСЯ ЛИ ЖИТЬ В РЕАЛЬНОСТИ?

Первое, на что мы указывали, - это торможение раскрытия индивидуальных способностей, индивидуальной программы развития личности в современной цивилизации и непрекращающаяся тотальная «социализация», которая означает фактически только приспособление личности к социуму в существующем виде. Никого не интересует, кто с чем пришел в этот мир. Каждого «социализируют» по действующим «стандартам образования» и пытаются встроить в машину («систему»)!

Второе, вектор движения (т.н. «развития») в технократической цивилизации задан противоестественно (против Природы, против Бога или Законов Вселенной, если говорить другими словами, против Человека). Поэтому «прогрессирует» только техника (а люди упрощаются умом и слабеют телом). Мы это показывали на примере этапов становления личности и раскрытия энергетических центров. В результате, имея полный природный потенциал, люди в рамках современной цивилизации едва-едва раскрываются на уровне нижних центров (это не наше открытие, восточные мудрецы давно утверждают, что современные люди застревают на уровне «шудры»).

Пожалуй, хватит (об остальном читайте в наших прежних работах).

В итоге, годы идут, физически люди вроде бы вырастают, но их потенциал, заложенный природой, раскрывается неполноценно (об этом мы тоже говорили подробно, сейчас только напоминаем).

Больше, чем женского, это касается мужского пола, который психически застревает на «мальчиковом», а то и «младенческом» уровне (соответственно, в голове на таком уровне еще нет «файлов», чтобы осознать свое нынешнее положение: они, эти «файлы» в сознании, могли бы появиться позже, если бы психическое развитие не было заторможено). Поэтому «мальчики» не поверят такой констатации! И позитивной адекватной реакции тоже по этой же причине с их стороны не будет. Будут только негативные эмоции.

Суровая правда современности состоит в том, что сейчас «мальчики», как правило, застревают в «раннем возрасте» навсегда, т.е. многие остаются в младенчестве до седых волос. Хотя для современного общества это типично, никто почти и не замечает!

Разумеется, психологически это красиво оформлено, как будто так и должно быть и как будто это соответствует «нормам» современного мужского поведения.

Ведь сравнивать-то все равно не с чем: древние источники уничтожены, а от природы людей успешно изолировали в искусственную цивилизацию. Сказали «мальчикам» любого возраста, что они «уже взрослые», могут делать то-то и то-то «для себя родного» и «на благо общества». Они и делают!

Очень удобно ведь иметь таких «послушных мальчиков», на которых и держится технократическая цивилизация, использующая людей в качестве «биороботов»!

Так вот, по поводу СССР еще раз. Если во всем мире современной технократической (бесчеловечной) цивилизации «мальчики» выживали в достаточно суровых условиях, то в СССР для них были довольно комфортные условия, как под крылышком матери. Так формировались почти инфантильные, доверчиво привязанные к маме «дети страны Советов». И когда во внешнем мире («капитализма», ворвавшегося к ним в дом) стало трудно, «мальчики», не успевшие устроиться в новых условиях или понадеявшиеся на «систему» (т.е. «родное государство»), захотели обратно, к «маме», в СССР.

 

В ЧЕМ ТРАГЕДИЯ «ВЕЧНЫХ МАЛЬЧИКОВ»?

Вообще-то, все ясно, в чем трагедия современных «мальчиков» всех возрастов. Просто они сами не хотят и не могут осознавать (сознание у них сформировано жесткое, и там нет «файлов» и формулировок, позволяющих осмыслить такие вещи, о чем мы подробно писали).

«Мальчики» продолжают играть в «технические игры» и в этом смысле удобны для «системы». Им можно, как «биороботам», ставить любые технические задачи! Технократы их выполнят почти без угрызения совести! «Мужская логика» позволяет не замечать ничего в мире кроме того, что они выделили для себя как «рациональное решение» стоящей задачи. - Строить коммунизм, поворачивать реки вспять, добывать нужные ресурсы у природы, загрязняя все вокруг. Ну, или возводить дворцы, мосты, офисы, назначать баснословные оклады «достойным», много-много раз превышающие пенсии по старости уже отработавших свое бывших «специалистов». Ведь по «технической» или «мальчиковой» логике они, эти старики, уже не нужны для продолжения захватывающей игры в войну или бизнес.

Насколько трагически такая «мальчиковая» логика мужчин сказывается на разрушительных отношениях между полами, мы тоже рассказывали (см. статьи «О том, что случилось, или Снова о «Царской невесте» и «Между нами по-честному, или Кто оплачивает счета»). Действительно, мужчины с такой своей простой «логикой жизни» все больше и больше становятся фактором разрушения семьи и обузой. Хотя справедливости ради нужно заметить, что немало в наше время и заблудившихся на «мальчиковых» и «технических» путях женщин (просто у нас сегодня тема – мужская, поэтому в основном о них).

«Мальчикам» некогда внушили выдуманный социальный штамп, что «мужчина – глава семьи», а «женщина – хранительница домашнего очага», и они со своей «мальчиковой» простотой решили, что место женщины на кухне и с детьми, пока они где-то в мире добывают что-то. И понимают социальные штампы как умеют, на своем «мальчиковом» уровне (мол, я голова, что хочу, то и делаю). Не вдаваясь в суть, а как это вживую складывается гармонично для всех и, главное, зачем!?

У всего же должен быть смысл, иначе это зачем делать?!

Ведь у семьи, кроме «головы» (то бишь «мужика»), есть, наверное, еще и «шея», и «тело», разве не так?! Это ведь странно, что не болит голова, когда всему телу плохо, что тело не ощущается головой, как будто это не голова, а компьютер какой-то! Это о неумении современных переросших «мальчиков» вписываться ладно в семью с учетом комфорта всех членов семьи, об их неумении ладить со своей женой в организации семьи.

А в Древности мужчина и женщина ладили жизнь иначе, чем сегодня в технократическом обществе. Поэтому прямой перенос неуместен. Но если взять основную идею жизни и отношений, то людям наврали (в пользу технократической, бесчеловечной, модели общества), что «семья – ячейка общества». Это - только часть большой правды, поверхностная, социальная часть. А суть глубже, и масштабы - космические.

То живое образование, которое сейчас называется «семьей», в Древности складывалось иначе (в рамках рода-племени, чего здесь не будем касаться). Но мы с вами живем сегодня, и складывать нам жизнь в современном обществе. Поэтому «переведем» примерно так (для понятности). Известно с Древности, что каждый человек идет божественным путем, т.е. к Богу. Другой дороги в жизни нет (остальное иллюзии, или бег на месте). Женщина по природе ближе к этой высшей задаче эволюционного возвышения, чем мужчина. Поэтому естественным образом становится «ведущей» для мужчины, который «самостоятельно» (даже как «хозяин» семьи) не пройдет никак, будь он хоть семи пядей во лбу. Он «не видит» эту «дорогу», у него глаза предназначены природой для другого. Не следует забывать о «парности» в этом вопросе, но не с любой, а только как бы с «предназначенной свыше» (отсюда «браки заключаются на небесах», а не по чьей-то хотелке, кто бы это ни был, сами брачующиеся, их родители или организации, вроде церкви или государства). Задача была, «узнать», кто же это, в качестве «попутчика к Богу» (а не «выбирать»), и сладить, договориться (а не женить, как «выгодно для социума»). Потому что предки думали о душе и знали точно, что забывшие Бога никуда не идут! Мужчина, конечно же, говоря современным языком, должен как-то «компенсировать» женщине затраты на свое «сопровождение к Богу» (сейчас у людей нет представлений об этом, утрачено все, многими женщинами – тоже, и они не в состоянии вести мужчину высшим путем по жизни, а раз все утрачено, то и наши объяснения, может быть, звучат несколько странно). На Пути к Богу одна из задач – «пропустить» через себя новые души на Землю, детей. Как известно, это тоже делается через женщину. Такое вот как бы «двустороннее» движение одновременно – и туда, к Богу, и сюда, в земной план! Мужчина, где бы он ни был, чем бы ни занимался, в этом священном действе должен «присутствовать» постоянно (и материально, и энергетически), должен чувствовать свою «напарницу», не отключаться, раз это действо - как пара крыльев в полете. Ну и так далее. Об этом можно долго говорить…

Как понимаете, это все не про современных «мальчиков» (в роли мужа) сказано, которые зарплату принесли домой (если принесли) и разлеглись на диване в ожидании борща и заботы от жены! «Мальчиков» убедили, что женщина (если она настоящая) им должна, а уж жена точно должна, и это явление природное, а вот «как это работает» и отчего - не помнится уже давно. Утрачено знание и понимание о природном, естественном взаимодополнении и обмене между мужчинами и женщинами.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. О ТРАГЕДИИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

О том, как разводят сегодня «мальчиков» сказали здесь уже немало. Об отношениях между полами - тоже напомнили. Поэтому в ЗАКЛЮЧЕНИЕ можем указать лишь на еще одну трагедию такого «мальчикового» или «технического» подхода к жизни – на трагедию смены поколений и преемственности.

В технической модели мира у вроде бы логичных «вечных мальчиков» и в этой сфере складывается все дико нерационально и БЕЗОТВЕТСТВЕННО. Да-да, никто из них, пожалуй, не готов принять на себя личную ответственность за происходящее. Не говоря уже о глобальном переустройстве, творческом ОЖИВЛЕНИИ. Этих вполне устраивает «рациональный порядок» мертвого царства техники и технологий!

Раньше мужчины торили свою дорогу в будущее, творили! В согласии с природными законами Лада. А сегодня только встраиваются в существующую социальную «систему» («машину»). Поэтому раньше мир был большой, всем места хватало для творчества и вселенских процессов творения. А сейчас люди сбиваются в огромные «человейники» (наподобие муравейников), в виде современных мегаполисов, где человеку невероятно тесно! В жизненном смысле тесно. Не то, чтобы не развернуться, даже не повернуться (повернешься – тут же того и гляди нарвешься на «нарушение действующего законодательства»)!

Сбежав от Природы, люди скукожились почти до насекомых (неспроста же писателям приходят в голову образы такие – рассказывать о людях, как о «жизни насекомых»). Как раз на уровне нижних центров энергетики человека! Жизнь получается, как в коробке для кукол и игрушек, которые достаются только для игры по заранее определенным правилам, а в остальное время бездействуют и не должны высовываться. Ожидание, ожидание… В очередях больших и маленьких!.. В некоторых безнадежно и до конца!..

Но самое главное, некуда пристроиться в этом маленьком технократическом мирке, какая выстроена «мальчиками» по «мальчиковой» логике вновь рождающимся детям, нечем по-настоящему заняться, к примеру, подрастающему поколению, понимаете!?

Все места заняты «вечными мальчиками», которые игрушки выстроили «под себя»! Не сойдут с места, извините, пока ноги не протянут.

А новое поколение ЖИТЬ хочет! Они, в отличие от заигравшихся безответственных технократов, жизнь чувствуют острее, по-настоящему! Многие, конечно, держатся за жизнь, как могут, а есть и те, которые не выдерживают условий этого искусственного мирка. Отсюда трагические нотки, как в одной современной песне, которую, наверное, вы тоже слышали (LIZER. Пачка сигарет):

 

«Пачка сигарет в моем кармане
Заставляет жить меня этот день.
Я возьму телефон, позвоню своей маме:
Мама, почему я хочу умереть?

Пачка сигарет никогда не закончится.
Бросить курить, если честно, не хочется.
Стены так давят меня в этой комнате.
Белый потолок, засыпаю в холоде.
Открытые окна, в них дует ветер.
Я не закрывал их, я жду тепла.
Мои друзья — это мои сигареты.
Мы с ними никогда не расстанемся.

Дождь за окном, сердце бьётся.
Эта песня, что в ней поется?
Может быть, новый день не начнётся.
Может, завтра тут выглянет солнце.
А-а-а, я так устал бороться,
А-а-а, жить это непросто.

 

Найдите в Интернете, послушайте! Это звучит от имени детей! Им в таком мире плохо!

От имени живых детей, которым негде творить и негде учиться делать Жизнь! Нет здесь места, понимаете? И посещают их тогда мысли о смерти, мысли об уходе, о бегстве от унылого существования, которое в их глазах теряет всякий смысл в этом техническом (мертвом) мирке.

В мертвом мирке, в котором дорога жизни перекрыта техническими условиями и рациональной логикой тех «вечных мальчиков», которые забыли повзрослеть и взять ответственность за планету, за Жизнь на ней. Эти «вечные мальчики» (как перед монитором игровой приставки – в своих начальственных креслах и офисных стульях) все еще играют в свои игрушки (в «цивилизацию», конечно), которые им подкинуты кем-то когда-то. Засиделись, отупели. Мозг как механическое приложение к техническим задачам!

Похоже, их это вполне устраивает. И, похоже, что-то по-настоящему большое и ответственное, живое или божественное они, эти «вечные мальчики», которых по сей день разводят идеями о «величии современной технократической цивилизации», и не собираются делать никогда!

Или однажды Жизнь все-таки пошевелиться и пошевелить мозгами заставит?

 

ВМЕСТО ЭПИЛОГА. «НЕ ПЕЙ ИЗ ЛУЖИ – НЕ СТАНЕШЬ КОЗЛЕНКОМ»

А теперь давайте вернемся к русской народной сказке «Сестрица Алёнушка и братец Иванушка». К тому моменту, когда круто изменилась судьба Аленушки, и она так и не дошла до места, куда отправилась. И все изменилось - смотрите в сказке – исключительно из-за глупого поведения Иванушки, который легкомысленно не захотел считаться с законами природы и жизни человеческой! Несмотря на строгие предупреждения о последствиях! Видимо, с тех давних пор и закрепилось в народе такое грубоватое понятие, как мужской «КОЗЛИЗМ». Понятие, которое давно вошло уже официально в энциклопедии и словари: например, в Словаре русского арго «козлизм» определяется как «глупость, глупое поведение».

Плохо, конечно, что в словарях нет места подробному объяснению, чем оборачивается мужской «козлизм» в жизни. Может быть, это некоторых бы предостерегло от глупостей и бед! Но в народной памяти, начиная со сказок, и произведениях искусства разных столетий полно сюжетов, показывающих, как это бывает и какие беды приносит. Вот и мы в этой большой статье, выходит, на самом деле рассказали о мужском «козлизме», когда «козлизм» – это больше, чем просто глупость! Это еще и большие и малые последствия такого вот недалекого ума и упрямства, желания испробовать на себе любую гадость, не считаясь с тем, чем это обернется для него лично, для близких и всего его окружения. Фактически от такого вот «козлизма», которому мужской пол находит многообразные «технические» и «технологические» оправдания его необходимости в жизни людей, и происходят на земле нашей большие беды, от личных трагедий до трагедии планетарного масштаба со всей современной цивилизацией.

Самое удивительное и странное здесь в том, что «мальчики» этот «козлизм» вовсе не считают «козлизмом» и упаковывают его в тысячи якобы «рациональных» и «прогрессивных» как бы «наук» и «технических средств» для «пользы общества и человека»! (Это еще не говоря о том, сколькими бедами, конфликтами, недоразумениями этот мальчиковый «козлизм» наполняется в быту, семейной жизни, в отношениях между полами, сколько там неоправданных мужских амбиций и предрассудков, разрушающих и отношения, и здоровье конфликтующих!) И не осознают большинство из них, потеряв естественного «иванушку» в себе и внутренне давно обернувшись «козленком», не осознают маленьким умом «козленочка» (вместо космического масштаба природного разума, дарованного свыше), что как раз всеми этими своими «техническими игрушками» и своим глупым поведением, которое им кажется «рациональным», разрушают изначальную гармонию земной жизни, подменяя ее искусственной действительностью.

Поэтому на эту нашу статью «мальчики» могут, наверное, просто огрызнуться, не пытаясь даже понять идею ее. И вопрос. А если на сто раз прочтут сказку про Аленушку и Иванушку, дойдет ли до «мальчиков», зараженных «козлизмом», сколько им предстоит пройти испытаний, чтобы вернуться обратно в естественное человеческое состояние?

Ответа пока нет, потому что «мальчиков» с малых лет (через идеологии и общественные стереотипы, систему обучения и воспитания, искусственно выстраиваемый социально-бытовой уклад и СМИ, уже почти через все, что проходит через людей) разводят на то, что это состояние «козлизма» и есть «человеческая норма», а сравнивать «мальчикам» не с чем, чтобы увидеть правду!

К сожалению, не отличают они, где чистый колодец, чистый родник, а где просто грязная лужа!

А раз нет осознания своего нынешнего плачевного противоестественного состояния, и нет ориентиров, куда и зачем идти человеку разумному, кто же из них, этих то ли «мальчиков», то ли «козленочков», будет искать чистый колодец? Как они научатся по-настоящему радоваться и любить? Ведь без этого они не сумеют сказочным образом «три раза перекинуться через голову», чтобы вновь «обернуться Иванушкой», т.е. настоящим человеком разумным от Бога (это мы снова другими словами и образами напоминаем об идущем процессе «Перехода» в новую эпоху)!

Поэтому и нет ответа, сколько же из них будут до самого конца тупо пить из грязной лужи («копытца» заколдованного), а сколько из них сумеют найти незамутненный родник, сориентироваться и вспомнить, КАК это – БЫТЬ МУЖЧИНОЙ на самом деле (а не по лживым внушениям)!?

Вот ведь почему еще «возврата в СССР» не может быть (и никакие действующие силы из земных и высших не допустят этого), потому что это ничего не даст даже в случае стопроцентного восстановления СССР в решении основной проблемы современных людей – СПОСОБНОСТИ ИЗМЕНИТЬСЯ ДЛЯ НОВОЙ ЖИЗНИ В НОВОЙ ЭПОХЕ!

 (Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2018г.)

 

Публикация в эл.журнале "ЗОВУ РИТМ", октябрь-декабрь 2018

 

Страниц: 1

Рекомендуем

{block_attr}
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика 200stran.ru: показано число посетителей за сегодня, онлайн, из каждой страны и за всё время
Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ) Психология Рассылки РИТМ Русское языкознание
Практика РИТМ
Рассылки РИТМ
Психология
ЯзыкоЗнание
Библиотека РИТМ (CD)
Естествознание
ТворчествоКаталог
Практическая психология
Психология воспитания
Психология отношений
Культура здоровья
Психология людей новой цивилизации
XXI век и психология людей новой цивилизации
Властелин Времени: технология практической жизни
Назад в Будущее: восстановление утраченных способностей
Через язык - к истокам разумной жизниКат
Живой Русский Язык
Живая Русская Речь
Живая Русская Грамота
Культура Живой Речи
Смысловой Толковый Словарь
Словарь значений
Литература
Методика Родной Речи
Другие публикации по языку
ЗОВУ РИТМ, эл. журнал Пресс-центр "Золотые Врата Урала" (ЗоВУ) Мама, Папа, Дети... - Здоровая семья Каталог "Звезды Урала"
О журнале
Подписка
Архив (CD и сайт)
Анонсы и новости
Избранные публикации
Отзывы
От наших авторовКиСВсе очень важно
ЗОВУ РИТМ, электронный журнал
Золотые Врата Урала, газета
Карта успеха, альманах
Книги
Брошюры
Компакт-диски
Интернет (сайт)
Услуги Пресс-центра ЗоВУс
Дети и воспитание: древние традиции
Осознанное родительство
Природа женщины и материнства
Экология здорового младенца
Что может папа?
Благополучная семья
Что выбирает молодежь?
Детское творчество
Взрослое творчество
Здоровье
Наши современники
Интервью
Статьи о звездах
Для жизни, для души
Каталог-справочник известных земляковver
Практика РИТМ Банк поздравлений Юмор Музыка-mp3

Фотоальбомы

Видео и клипы

Магазин (и книжная выставка)

Золотое Времечко (новости)

Толковый словарь русского языка
Психологический практикум
Ладный путь к своей природе
Русский язык: практикум

Психологическая консультацияspr
Золотое кольцо праздников (о больших праздниках)
День рождения (именины)
Юбилей
Свадьба
Образцы, заготовки поздравлений
Поздравления в стихах
Частушки
Игры, шутки, розыгрыши
Цветы
Календарь всех праздников
Новые материалы о праздниках
Анекдоты
Перлы
Фотоприколы
Бестолковый словарь
Афоризмы
Неформат