Психология пола и отношений

- С чего начинается Жизнь?

- Вопрос интересный и актуальный. Можно даже представить вот такую краткую как бы беседу на эту тему! Все-таки весна! И в сердцах, и за окнами! Хотя весна наступает каждый год, но каждый год она наступает по-новому, и каждый год мы ее встречаем с новыми надеждами и новыми мыслями. И на вроде бы банальный вопрос, на который многие годы отвечают множество людей, хочется ответить по-новому!

Да, действительно, ответов много. Кто-то скажет что-то вроде:

- Жизнь начинается с чашечки кофе на завтрак.

И в какой-то мере будет прав. Потому что есть целое, большое и необъятное, до которого многим и дела нет, потому что нужно успеть к 8 или 9 часам утра к месту работы, преодолевая массу транспортных и иных препятствий по дороге. А потом еще что-то успеть, уже в процессе труда, еще и еще… Сегодня, завтра и через год… Кто-то в таких условиях может откладывать ответ на «завтра», потом на следующее завтра и так никогда и не задуматься о том, с чего начинается Жизнь. И для чего она, Жизнь, дана, в чем же ее смысл? А кто-то будет без раздумий считать «жизнью» то, что с ним постоянно происходит и происходит почему-то вот «сейчас» - как это пробуждение после сна, как чашечка чая или кофе, дорога на работу, возвращение с работы, еда, общение с другими людьми, отдых от работы, снова сон и т.д. И вот так день за днем все время в когда-то кем-то заведенном круговороте забот и вещей. Где порой даже вопроса, когда и кем заведенного, тоже не возникает.

- Но ведь есть же другие, у кого возникают и вопросы, и ответы свои? Кто ищет, сравнивает свои размышления с другими на эту тему, как вот наши читатели!..

- Да, конечно. Вот они и интересны как собеседники! Каждый по-своему. Потому что каждый касается той грани жизни, которая важней всего, с его точки зрения!

Один говорит:

- Жизнь начинается с рождения.

- Ну да, с рождения младенца. Это правда, но неполная. Ведь Жизнь уже была до него, была как совокупность всех условий для его появления на свет!

Есть и еще варианты ответов, которые можно набрать тысячи за короткое время, если полазить сегодня по интернету. Вроде вот таких:

- Жизнь начинается с зачатия.

- Жизнь начинается с появлением себя воспроизводящих высокого порядка соединений. А далее, как лавина, начавшаяся с маленького, жизнь двигается в своем развитии…

А вот и ответ известного поэта Роберта Рождественского:

- Все начинается с любви: и озаренье, и работа, глаза цветов, глаза ребёнка - всё начинается с любви!..

- Согласна, - говорит одна читательница. – Правда, не все знают, что Любовь есть Бог.

Видимо, ответ зависит еще от масштаба подхода к вопросу о начале Жизни: кто-то отвечает на уровне начала новой жизни с понедельника или с чашечки кофе, а кто-то копает глубоко, как можно глубже, до начала всех начал. Сколько позволяет мировоззрение. И так, в конце концов, продираясь через все науки и религии, предрассудки и суету будней, доходит и до Бога, не будучи даже религиозным человеком.

- А что же тут такого? Связывать Бога только с религиями – это тоже навязанный социальный штамп и предрассудок, часто многим мешает думать здраво. Хотя известно, что многие здравомыслящие люди и ученые естествоиспытатели признают божественное начало мироздания независимо от любых религий.

- Однако мы в таком ключе подходим в вопросе о начале Жизни к ЖЕНСКОМУ и МУЖСКОМУ ПОЛЮСАМ В ПРИРОДЕ!

- Не только. Легко вроде бы обозначить общие начала в Природе, но как много существует сегодня острых неразрешимых социальных проблем в отношениях мужчин и женщин в обществе, заслоняющих эти фундаментальные основы! Острых социальных проблем, порой действительно неразрешимых только лишь потому, что эти проблемы искусственные и существуют только из-за несовместимости живого человека с технократической цивилизацией. И оказывается, что теперь многим людям вовсе не до Природы и общих естественных начал. Они буквально погрязли в частных моментах и даже не задумываются о целом, а как это. И остаются на том же месте, страдают дальше. Как в болоте, когда пробуют вытянуть то одну ногу, то другую, а получается только хуже. Потому что засасывает глубже. Ведь из болота можно пробовать вытащиться только целиком (в случае, когда рядом никого)…

- Кстати, насчет «целиком». Проблема ведь еще в том, что огромное число мужчин и женщин не осознают просто, что значит «целиком», потому что сознание людей в современном технократическом обществе формируется как бы «техническое» (в техническом ведь «детали» могут существовать без «целого», хотя при этом могут оказаться никчемными сами по себе и валяться где-нибудь). Поэтому люди, не ведая подлинной человеческой природы, пытаются в своем социальном окружении обойтись порой без любви и лада в отношениях. Или обманываясь, обманываясь на счет любви. Только вот формальное сожитие и манипуляция друг другом в общении нисколько не приближают эту «целостность» мужского и женского. И получается война полов. Война той или иной остроты. Если не «война полов», то «борьба» за свои интересы. Когда не научены гармоничному взаимодействию, а сделать можно только вместе, обычно своего пытаются достичь за счет ущемления интересов другого.

- Вот-вот. Получаются крайности. Многие упираются в сиюминутные проблемы в отношениях с противоположным полом, и вращаются только вокруг них, не видя более ничего другого. Неустроенный быт и невежество заслоняют фундаментальные основы взаимодействия полов. Это все равно, что заниматься решением проблемы жизни на уровне чашечки кофе на завтрак, потому что задача организации личных основ жизни каждого и каждым зависит еще и от того, как дела с этим обстоят в конкретном обществе на данный момент и каков уровень общественного сознания в вопросе организации Жизни.

- Может быть, это стОит рассмотреть на конкретных примерах? Без них получается как-то абстрактно, как ответ в конце задачника, который неизвестно как получается.

- Давайте. Только здесь еще не следует забывать, что ниточка каждой существующей проблемы тянется довольно далеко. Поэтому и примеры могут оказаться неполными. В зависимости от того, чем мы ограничимся, где поставим точку, даже если после нее может быть продолжение мысли дальше.

- В таком случае, сразу и нужно признать, что ЖИЗНЬ НАЧИНАЕТСЯ С ПРАВИЛЬНОЙ МЫСЛИ! Разве не так? Как можно начать что-то делать, даже не подумав об этом?

- А еще нужно иметь в виду, на какой конкретный вопрос мы ищем ответ в конкретной ситуации? Люди ведь не дома сидят наедине со своим вопросом, а погружены с головой в окружающий мир, социальную действительность, и постоянно сталкиваются с массой вопросов, возникающих в разное время. Они без определения приоритетов пытаются их как-то решать на ходу, перескакивают с одного на другое, что упускают и нередко просто запутываются.

- Так и есть! Легко только выплескивать эмоции, не справившись со своей жизненной ситуацией. И упрекать друг друга, вроде «все мужики такие-сякие» или «все женщины такие-сякие»! Но это ничего не дает, или только усложняет положение еще больше.

- Вот не будем пока отвлекаться на мировые проблемы, на Европу и Америку, поговорим о нашем обществе. Сейчас одна из актуальных проблем – это кривизна в отношениях между мужчинами и женщинами, когда с некоторых пор мужчин стали оценивать как «слабый пол», а женщин, наоборот, как «сильный пол». И говорят в научной литературе уже часто о перепутывании половых ролей.

- Вот здесь как раз и не нужно бы искать решений и ответов как попало и с любого места. Опять напоминаем о технократически, т.е. фрагментарно формируемом сознании. Без этого никак. Беда ведь в том, что люди пытаются решать любой вопрос с любого места и считают, что их личная точка зрения должна быть понятна любому другому, типа: «вот я, а вот тут эта штуковина, ну что тебе здесь непонятно!» Технократически сформированное сознание с трудом представляет, что в живом процессе все воспринимается в динамике, со многими переменными в постоянном изменении, раз. И что «другой» человек - это не копия меня и не приложение ко мне, а совершенно другой мир, со своими личными задачами и представлениями о жизни, два. С другим нужно договариваться, поладить! Сформировать из двух сторон «целое» вживую. Если не очень понятно, что такое «любовь» (вопрос любви в современном обществе давно заболтан и низведен до уровня секса), то договариваться хотя бы на уровне «сотрудничества».

- Конечно. И в нашем примере «перепутывание ролей» (мужской и женской) тоже имеет много серьезных факторов, как исторических, так и социальных. Их следует знать, чтобы зря не винить друг друга. Даже если далеко не заглядывать, а ограничиться примерно сотней лет в прошлое, и даже если опираться только на официальную статистику, хотя она не очень достоверная, то все равно еще в 20-е годы ХХ века количество мужчин и женщин в стране считалось приблизительно равным (разница лишь в несколько процентов, даже с последствиями первой мировой войны, гражданской войны и других катастроф). А вот после Великой Отечественной войны мужчин стало существенно меньше, и с тех пор вот эта разница в миллионов десять, когда женщин на это число больше, так и не выровнялась. Дисбаланс сохраняется по сей день, порождая массу демографических и социальных проблем. Если перед этим «революция» 1917 года продекларировала равенство мужчин и женщин – прежде всего в труде и быту, то при нехватке мужчин многие тяжелые и иные «мужские» работы легли на плечи женщин. И вопрос, а как социально-психологически женщине, длительное время фактически подменяющей мужчину, оставаться образцом «женственности»? И вот так уже несколько поколений до настоящего времени, когда дети росли, впитывая в качестве жизненного примера именно такое положение, т.е. видя перед собой женщину, которая как бы «за себя и за мужика». Понимаете, что творится в сознании мальчика в такой ситуации? И кого тут винить? Не говоря уже о том, что в сфере воспитания и обучения, формирования из мальчиков мужчин уже несколько поколений в подавляющем большинстве трудятся женщины. Об этом тоже говорят десятилетиями, но проблема не решается. И трудно сказать, что больше вносят эти женщины в развитие мальчиков: материнское бережное отношение к ним или пример исполнения женщинами мужских обязанностей. А мальчики остаются поколение за поколением без мужского жизненного опыта. Такая вот социальная кривизна, такая трагедия. И общественная, и личная для тысяч и миллионов мужчин и женщин. В этой ситуации размывается и грань между мужским и женским. Люди перестают различать и представлять, а какая должна быть мужская модель поведения, а какими должны быть образ и роль женщины в семье и обществе? Понимаете?

- Есть еще одна кривизна, которую трудно даже назвать правильно – «мужской шовинизм» или «патриархальность». «Техническая» простота, которую называют легкомысленно «логичностью» или «рациональностью», как раз благодатная почва в сознании для процветания такой кривизны восприятия! Опять же не будем заглядывать далеко в прошлое, ограничимся тем же периодом. Ведь сколько было пропаганды и политических деяний после революции 1917 года в сторону т.н. «обобществления женщин»! Как будто женщина - просто вещь или собственность, как минимум, средство решения мужских проблем. Получается, трудиться женщины должны наравне с мужчинами, а сверх того еще должны обслуживать мужиков в быту и сексуальной сфере. Пережитки такого отношения к женщинам в психологии многих мужчин, так или иначе, сохраняются до сих пор: у одних это сильно выражено, у других в поведении и общении проявляется меньше.

- Да, действительно, трудно провести линию и четко указать на причины проблем в отношениях, на плюсы и минусы. Личное, социальное, историческое и т.д. - все так тесно и сложно переплетено. Конечно, всех под одну гребенку нельзя стричь: и мужчины, и женщины – есть разные. Но есть некие доминанты, выраженные тенденции, которые бросаются в глаза. Например, когда много лиц мужского пола ведут себя социально инфантильно, с трудом адаптируются в современных условиях, при этом неадекватно проявляя гонор и даже высокомерие в отношении тех же женщин – это выглядит и трагично, и комично. Это, по сути, наивность и слабость. Не всякая женщина готова взвалить на себя такую обузу, даже если в стране мужчин почти на десять миллионов меньше, и она рискует остаться одна! Отсюда и давно зародившийся, однако весьма устойчивый социальный ярлык в отношении мужчин как о «слабом поле».

- А когда такие мужчины в современной технической (даже «мальчиковой») цивилизации легче и проще женщин делают карьеру, но при этом все хуже и хуже справляются с обязанностями и ответственностью (ведь ориентироваться на деньги и собственность, утешая себя тем, что это и есть «экономическое» образование, будучи лишь передаточным звеном в социальной иерархии, и успешно руководить – это, согласитесь, разные способности)? Вот ярлык «слабый пол» и приклеивается к мужскому полу намертво! Уже на уровне общественного сознания, можно сказать. Как сложившийся социальный стереотип! Ведь в современной технократической цивилизации почти везде рулит мужской пол, и все мировые и локальные кризисы во всех сферах – это дело рук мужской то ли «слабости», то ли уж «недоразвитости»!

- Давай не уходить в мировой масштаб, достаточно пока посмотреть вокруг, как мы живем. Не зря вспомнили тут и войну, и педагогические и демографические перекосы. В итоге, что видим в большинстве семей? Либо они неполные, когда дети остаются с матерью, включая и мальчиков. Когда немало бывших мужей, инфантильно воспитанные, и не горят желанием взять своих детей на воспитание при разводе, и вряд ли справятся с бытом и воспитанием. Тогда вопрос с прецедентом при бракоразводных процессах, когда детей как правило оставляют с матерью, - это социальное завоевание и утверждение прав женщин, или снятие ответственности за детей с мужчин? Как еще один социальный перекос технократической цивилизации: легкомысленно рулят в брачных вопросах мужчины (как там – «глава семьи» и т.п.), а расхлебывать потом проблемы с детьми приходится женщинам! Даже в полных семьях в такой типовой ситуации как раз женщина и старается все проконтролировать. И не только из желания просто контролировать, а так выходит спокойней и надежней, когда муж чуть ли не в роли еще одного ребенка. Хотя с другой стороны это, конечно, дополнительная обуза. Как смотришь на публикации по этой теме, так там только и видишь такие фразы, типа: «с каждым годом мальчишки становятся все нежнее», или «когда мама вместо папы», или «мальчику не дают даже пытаться самому решить свою проблему» и т.д. Можно и не продолжать…

- Может быть, действительно, прервемся в этом месте. Знаете, так можно красочно и даже с сарказмом описывать многие-многие проблемы мужчин и женщин, их отношений в современном обществе. Настолько все обострилось уже, что не до сарказма! Лучше оставим эту сторону юмористам.

А сколько уже написано на эту тему и серьезных вещей, в том числе и нами, можно даже все снова не перечислять. Лучше указать на другое, о чем очень часто забывают. Знаете, СЕЙЧАС ВСЁ ПРИВЫКЛИ МЕРИТЬ ТОЛЬКО В СОЦИАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ, КАК БУДТО У ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ДРУГИХ ИЗМЕРЕНИЙ ВОВСЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ЭТО СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОШИБКА. В результате, подменяются понятия, делаются неправильные выводы и предпринимаются ошибочные действия. А существует, помимо социальной плоскости, которая вообще-то вторична, нечто фундаментальное – это ПРИРОДА! Природа человека и природа общественных отношений. В данном случае не будем много расписывать, об этом уже снова стали чаще говорить (и не только мы). Говорим «снова», потому что в благополучной Древности мудрыми предками это основательно учитывалось! А укажем здесь лишь на то, что женщина контролирует в семье чуть ли не все не потому, что хочет власти и не доверяет мужу.

- Да-да, она порой делает это, скажем так, почти инстинктивно. Природой так заложено, что в центре того, что сейчас называется «семьей», находится именно женщина. Через нее держится и воспроизводится Жизнь, от нее зависит, насколько это будет здраво и ладно! Вот что сейчас, в условиях простоватости технократической цивилизации, людям трудно понимать. А понимать нужно, иначе не будет здравого решения и оптимального выхода из кризиса. Вот мы и вернулись к основной идее статьи.

ЖИЗНЬ НАЧИНАЕТСЯ С ПРАВИЛЬНОЙ МЫСЛИ. В современном социуме нет ориентиров – язык искажен, на нем трудно правильно излагать мысли, чтобы прийти к верному выводу или тебя адекватно поняли, а настоящая природа фактически изгнана из взаимоотношений людей.

Даже с физическим телом люди уже не справляются, обращаются с ним хуже, чем с костюмом. Часто болеют и рано стареют. Относятся к телу потребительски. А с мышлением и вовсе туго! Откуда уж тут взяться правильным мыслям!

Но еще более катастрофично незнание того, а как согласно Природе организовать жизнь человека, выстроить отношения мужчины и женщины, создать общество гениев, которые будут приводить в мир полноценно здоровых детей и воспитывать здоровых духом богатырей.

Если нет правильных мыслей, то не будет ни человека разумного, ни благоденствующего общества. И никакой «золотой век» людям не светит!

- Нет, давай не завершать на такой печальной ноте. Нет никакого повода печалиться. Разве что только по поводу того, как сегодня люди боятся оторваться от привычной безысходности, куда их загнала бесчеловечная технократическая цивилизация. И тянут до последнего, когда ситуация уже становится катастрофичной.

Вот взять современный переходный период в новую эпоху. У людей была возможность подготовиться к переходу – как минимум, лет 50 или даже примерно 100, смотря от чего и как считать. Но люди чем только не занимались в это время – от гонки за благами цивилизации и разврата до страшных мировых войн, унесших многие миллионы жизней! Политики – политикой, финансисты – финансами, богатеи – приумножением сокровищ, бедные – добычей пропитания. Почти никто не хотел видеть целую картину Жизни и задачи человека разумного! За этот период поле миропонимания и жизненной мотивации людей все более сужалось, пока не сузилось до социальной плоскости и потребительских интересов. До плоскости, до потребительства! Как говорит профессор С.В.Савельев, жрать и размножаться могут и насекомые, а человеческое где? К вопросу об уровнях эволюции, если вспомнить ступени – минеральный, растительный и т.д.

А время-то не ждет! Не ждет опаздывающих людей, не определившихся, что в жизни главное, а что второстепенное. Природные циклы космического масштаба движутся своим ходом дальше!

И вот теперь оказались в печальной, даже трагической ситуации! Каждый из цивилизованных граждан по-своему, а эта искусственная цивилизация по-своему – всё дошло до самого края! До предела. До уже вынужденного или принудительного изменения всех ценностей и качества жизни, если касаться того, что происходит сегодня...

- Оставим пока нынешний мировой кризис или хаос на потом. Если в него зарыться – так это на много страниц. А нам здесь пора подвести итог и сказать, а верней просто напомнить о том, что фактически ничего изобретать и не нужно.

ПРИРОДОЙ ЧЕЛОВЕКУ ИЗНАЧАЛЬНО ДАНО ВСЕ ДЛЯ РАЗУМНОЙ И СЧАСТЛИВОЙ ЖИЗНИ! НУЖНО ВЕРНУТЬСЯ К ИСТОКАМ ОРГАНИЗАЦИИ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО. К Природе.

- Ага, если это еще правильно понимать! Для многих обманутых цивилизацией людей «возврат к Природе» - это нарочно вбитые в сознание искусственные штампы-пугала, вроде «первобытных пещер» или «партизанского существования» в диком лесу без «благ цивилизации» и т.п. А не естественные основы здравой организации Жизни, как это представлялось издревле великими предками.

- И тогда найдутся ответы на многие актуальные вопросы взаимоотношений мужчин и женщин в современном мире.

Почему женщины, как ни крути, оказываются в центре происходящего в семьях?

Почему в технократической цивилизации всячески унижается, извращается, эксплуатируется прежде всего именно ЖЕНСКОЕ НАЧАЛО, и одновременно – кстати, во многом по этой причине - слабеет во всех смыслах МУЖСКОЕ НАЧАЛО?

И станет ясно, что без такого подавления и вытеснения ПРИРОДНОЙ ОСНОВЫ ЖИЗНИ (гармоничного взаимодействия мужского и женского начал) не может существовать современная технократическая цивилизация, как паразитическое и компенсационное образование в ЗАБОЛЕВШЕМ ОРГАНИЗМЕ.

В общем, современной технократической цивилизации не выгодно правильно решить половой вопрос! Пока это не понято людьми, с ними бесполезно разговаривать о здраво организованной жизни.

- Да-да, что и на что поесть, как обеспечить комфортные условия сегодня – это все важно. Кто же отрицает! Только вот эти вопросы можно решать по-разному.

Временно, как в походе или на вокзале, пока собираешься ехать, пока сидишь в ожидании поезда. А потом решать снова и снова, опять временно.

Или основательно, на всю жизнь или на многие поколения своих детей и внуков, с полной ответственностью за их здоровье и благополучие!

Тут уже придется вспомнить:

- А для чего Природой предусмотрены мужчины и женщины?

- Какова их роль в организации ладной жизни и место каждого в устройстве жизни?

- И с чего же на самом деле начинается Жизнь?

Цивилизация цивилизацией, но ведь неспроста каждый год наступает весна! Без этого не было бы и цивилизации! В ОСНОВЕ ВСЕГО ПРИРОДА! ТАКОВА ЖИЗНЬ!

 (Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2020г.)

ОТ РЕДАКЦИИ:

Отношения мужчин и женщин часто становятся важной темой наших публикаций. Вот некоторые из них по названиям за последние лет десять, опубликованные на страницах "ЗОВУ РИТМ":

1. Половое воспитание мужества и настоящего мужчины (январь 2009),

2. Времена и пространства человека, чакры и природные царства (январь 2009),

3. Люди сами отказываются от любви, радостей жизни и природного лада! (февраль 2009),

4. Половое воспитание: Женщина, какая она? (март 2009),

5. Социальные взаимоотношения "человеков-невидимок" (май 2009),

6. Миром правит любовь! (июнь 2009),

7. Разные взгляды - разные пути (июль 2009),

8. Эта «мальчиковая» цивилизация (сентябрь 2009),

9. Зачем друг другу мужчина и женщина? (октябрь 2009)

10. Выслушай женщину и сделай... (февраль-март 2010),

11. Дорога из цивилизации с «мужским» перекосом (июль 2010),

12. "Все бабы дуры"? (август 2010),

13. Как люди предают Лад, Жизнь и Любовь (февраль 2011),

14. Любовь, или еще один повод для манипуляции? (апрель 2011),

15. Роли выбирают и исполняют... (май 2011),

16. Танец жизни - это баланс, баланс "брать-давать" (май 2011),

17. Какого пола ваш компьютер? (октябрь 2011),

18. Куда путь держать влюбленному?! (февраль 2012),

19. Женщин как бы просто нет (март 2012),

20. Забытая мелодия любви? (апрель 2012),

21. Повесть о настоящей любви? (июнь 2012),

22. Рынок: почем сегодня любовь? (июль 2012),

23. В кого превращаются мужчины? (август-сентябрь 2012),

24. Откуда в отношениях разлад? (ноябрь 2012),

25. Можно ли посреди разлада сложить отношения? (декабрь 2012),

26. Не "половинки", а разные миры (октябрь 2013),

27. Возвращение к любви как взращение любви (декабрь 2013),

28. Можно ли спасти "мужиков"? (февраль 2015),

29. Как помочь мужчинам "БЫТЬ"? (февраль 2015),

30. Теряешь любовь - теряешь защиту, теряешь все! (май-июнь 2015),

31. Между нами по-честному, или кто оплачивает счета (июнь-октябрь 2015),

32. Как "нелюбовь" называли "любовью" (сентябрь 2015),

33. Женщина и мужчина как ладное целое (ноябрь-декабрь 2015),

34. Вверх ступень за ступенью (или Женский путь к совершенству) (май 2016),

35. О потерянных поколениях и смысле "СССР" (июль 2016),

36. Мелодия единственных, мелодия любви (август-ноябрь 2016),

37. Трагическая любовь в мире насилия и обмана (ноябрь 2017),

38. Что выбирают влюбленные (или "Перекресток": двадцать лет спустя) (январь 2018).

Мы нарочно в скобках указываем, в каком номере публиковался тот или иной материал, чтобы можно было вернуться к нему и посмотреть (номер журнала с выбранной статьей скачать со стр. http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=info&pa=skachat), прежде чем обратиться к новому материалу уже в этом номере. В нем же постараемся затронуть те аспекты, которых мало касались в предыдущих публикациях.

От редакции

Публикация в эл.журнале «ЗОВУ РИТМ», март 2020