Психология людей новой цивилизации

Мы хотим видеть дальше,

Чем окна дома напротив.

Мы хотим жить…

(Виктор Цой и Кино. 1986)

1.

С чем у нас ассоциируются «окна напротив»? Когда Виктор Цой и группа «Кино» в 1986 году пели эту песню, большинству людей «окна напротив» представлялись проще – это что в деревне, что в городе через улицу, через дорогу между рядами домов. Близко к земле. Теперь, когда на маленьком пятачке земли строятся сразу несколько высоток в 25-50 и более этажей или небоскребов, как будто на планете стало тесно-тесно и негде дома ставить, образ «окна напротив» воспринимается жутковато, как-то не по-человечески. Смотришь в окно, а там такое же окно, как отражение в зеркале, и в таком же окне почти такое же лицо. Это уже продолжение мысли, по поводу унификации людей всевозможными способами – «как все, как все» и «незаменимых нет», а также о всевозможных ограничениях в возможности развития (см. статью «Золотая клетка – тоже клетка, неволя и насилие» - «ЗОВУ РИТМ», декабрь 2023 и январь 2024)…

Человеку-то от Природы свойственно быть ближе к земле-матушке, он дитя Природы, а его всё дальше и дальше - технически и технологически - отрывают от неё, как будто живое с корнями вырывают. О «человейниках» и современных городах мы уже писали, повторяться не будем (См. Сказки уходящей эпохи о городах будущего - «ЗОВУ РИТМ», август - ноябрь 2023). И в той большой статье уже предостерегали:

- «…Сколько не играй в цивилизацию, да еще в техническую и технократическую, конец рано или поздно наступит. Это относится и к тому, что и без криминогенной обстановки в городах становится всё опасней жить… Мирная техника городов не хуже военных условий истребляет людей, если обратиться к статистике…»

В песне же Виктора Цоя всё правильно, по-настоящему:

ВИДЕТЬ ДАЛЬШЕ – ЧТОБЫ ЖИТЬ!

А когда вид из окна 25-го этажа упирается в окно 25-го этажа другой высотки, вне земли, где-то в воздушном пространстве – это вот что и для чего? Если отталкиваться от песни, по напрашивающейся логике, для того чтобы не жить? Особенно, если критерии, что такое – жизнь, с точки зрения сильно ограниченного (калейдоскопического или клипового) сознания, довольно размыты, и идеалы порой мерещатся в рекламе.

Или же строится всё это не для людей? (Ладно уж, не будем подозревать конспирологию.)

Может быть, из людей такими приёмами, когда «человейники» - одно из средств выполнения заказа, выводится какой-то другой вид, мутированный и с технизированным организмом (какой-то там «киборг» или «биоробот»)?

Подобные вопросы – это уже к «заказчикам», правдами и неправдами направляющим огромные потоки материальных и человеческих ресурсов на такие нечеловеческие сооружения (они, конечно, ответят, ответят не словами и не нам, но это совсем другая тема и гадать не будем)…

Хотя у этой ситуации с «человейниками» и их «заказчиками», наверное, тоже есть определенный смысл, который мы не всегда просматриваем и имеем в виду. Всё дело ведь в ограниченности сознания и представлений о происходящем: те, кто строит, видят только поставленные задачи и свою выгоду в пределах не дальше своего носа, а объективный смысл всего этого процесса наверняка в другом, о чём они даже не догадываются. Помните, мы же писали в еще одной статье следующее:

- «…Ничто в мире просто так не существует… Не грабли виноваты в том, что на них наступают и получают по лбу. Дело в осознанности и насколько человек в Реальности! Нельзя уже забывать о том, что давно заявленные времена Высшего Суда наступили. И теперь происходящее во всём мире и с каждым человеком в отдельности не стоит оценивать привычно по-старому, или обывательски, «плоско» и «формально». Такие условные «мерки» уже не работают. Дальше «работают» только высшие смыслы! И надо учиться их постигать!..» (См. статью «Смысл доигрывающих "старую" игру». - «ЗОВУ РИТМ», апрель 2023)

2.

Ладно, от «окон напротив» пойдем дальше. Мы осознаём, что в ситуации, когда все проблемы основательно заболтаны и при этом не решаются, наши тексты, наверное, тоже трудно понять, а что же мы сами имеем в виду. А дальше, если даже понято, не совсем ясно, как на это реагировать. Первое – наша трудность, а второе – трудность читателя. Вот такая штука, когда и слова обессмыслены, и картина мира неполная, или искаженная.

Например, сейчас много говорят о «традиционных ценностях». Это вновь актуально в условиях деградации и т.н. «управляемого хаоса» в мире. По крайней мере, «интересантам» этой теории кажется, что они как-то «управляют» творящимся в мире «беспределом».

Наверное, есть смысл не углубляться в такие термины, иначе мы уйдем совсем в дебри, пусть остаётся, как принято и кто как понимает термины, которые на слуху. Хотя есть моменты принципиальные, когда не стоит перепутывать. Например, когда мы говорим о традиции, то мы имеем в виду именно живую Традицию (с большой буквы) передачи знаний и опыта от предков, Традицию, хранимую (хотя бы частично) народом, а не набор идеологем (от слова «идеология»), используемых той или иной политической силой в ту или иную эпоху. И сегодня тоже.

Или вот еще. Когда мы говорим о «технократической цивилизации», то имеем в виду не какую-то конкретную страну или Запад, как совокупность промышленно развитых стран, а вообще тот уже сложившийся в современном мире социально-экономический уклад, в котором преобладают технические и технологические ценности над человеческими и человечностью. Человечностью, включающей божественность, любовь и нравственность, т.е., проще говоря, цивилизацию, где техника ставится выше человека, который рассматривается в качестве придатка, обслуги техники. Простых людей только обманывают, что «технический прогресс» направлен «на благо людей», когда люди реально вовлечены в процесс лишь в качестве «рабочей силы» для «производства товаров» на якобы «свободный рынок» и в качестве «потребителей товаров», чтобы потратить заработанное на их производстве. Поэтому «технократическую цивилизацию» сегодня целесообразно считать планетарным явлением, оказывающим давление на все страны в той степени, насколько они вовлечены в глобальные процессы. Включая и сильное воздействие технократической цивилизации на мышление социальных групп и отдельных людей, когда сами люди постепенно упрощаются, теряют личностную идентичность и уникальность, или просто не дорастают до полноценной личности, уподобляются технике (особенно информационной) в способе мышления, т.е. как бы «рационализируются» и «роботизируются», утрачивая нераскрытые таланты, свой природный потенциал.

3.

Почему мы в условиях технократической цивилизации говорим о риске потерять себя, свою уникальность? А потому что технократическая (в переводе на нормальный язык, бесчеловечная) цивилизация стремится делать из человека рядовое «средство», «вещь», «товар», «рабочую силу», «узкого специалиста» и т.д. В «технократии» не заложено человеческое измерение. Что мы еще не назвали, чтобы было понятно? И это всё даже не скрывается. Об этом пишут везде – от рекламы и сферы искусства до научных статей и сферы производства и разнообразных коммерческих услуг на рынке.

О придавленных цивилизацией в «социальную плоскость» и всячески оправдывающих такое своё положение сейчас и речи нет. Почему-то же они «заслужили» такое положение и такое отношение мира к себе (или «приговор» Высшего Суда, раз сейчас такой этап в космического масштаба процессах).

Речь идёт сейчас только о тех и с теми, кто хочет изменить своё положение и даже изменить себя, что, конечно, еще трудней, но с этого всё начинается. Мы, в принципе, для них и пишем. И писали.

Писали, в частности, о многочисленных разнообразных теориях и картинах мира, в которых можно заблудиться и которые невозможно свести в одну полноценную картину (они как пазлы разных игровых наборов, которые никогда не сложатся в цельную мозаику, раз у них разные критерии и разные логики, каждый специалист рассуждает со своей, простите, «кочки зрения», если смотреть с большой высоты). Также мы писали и о том, что подлинные критерии и универсальные ориентиры для реальной жизни человека заложены в самом человеке, в виде своеобразного «компаса» или ступеней развития, о чём мы тоже не раз рассказывали (см., например, хотя бы в статье «Куда показывает компас» - ЗОВУ РИТМ, июль 2018).

Если эти естественные критерии, основанные на «царствах природы», понимать и прилагать к тому, что в мире происходит, то уже можно многое осмыслить и расставить по полочкам хотя бы в масштабах современной технократической цивилизации, где в ней что почём и зачем. Всё же довольно просто на самом деле, и можно ограничиться для понимания даже простыми образами (если пока умолчать о глобальных процессах, о том, кто куда толкает огромные массы людей, а сказать только лишь о результате, который имеют с этой вот хвалёной «технократической цивилизацией»).

К примеру, вещи, товары, прочие «твёрдости» и материальные ценности (жильё, автомобили, компьютеры, часы на руках и другое из того, чем так же пользуемся) – всё это соотносится с «минеральным» царством Природы, а значит, самым нижним уровнем человеческого становления (мы же с вами понимаем, что природа – она не только за городом, а в первую очередь в нас самих). Да, материальное в современной жизни тоже необходимо. Даже душа наша здесь облечена в телесную оболочку. В здравом уме этого нельзя отрицать. Но если всю жизнь заниматься только «материальным» и всю жизнь гоняться за «благополучием» на самой нижней ступени, то когда же восходить на следующие ступени эволюции, коих много? А ведь технократическая цивилизация своей «техникой» и необходимостью эту технику обслуживать (а не только пользоваться ею, хотя это тоже привязка) железно приковывает людей к этому низшему уровню эволюции человека.

Можно подумать, что это всё (цивилизация, техника, минеральный уровень) становится непреодолимым препятствием на пути человека к совершенству. На самом деле нет. Всё это – лишь средство, лишь ступенька. Даже опора. Что мы делаем, к примеру, чтобы подняться чуть выше в самом простом случае? Подставляем табуретку или пенёк, что-то вот такое «материальное». Так же пользуемся вещами, своим телом, наконец. Главное в том, чтобы средство не обернулось целью, чтобы жизнь свою не положить ради комфорта, на обретение материальных благ, а помнить всё-таки о высших ступенях развития. Иначе застрявшие на низшем уровне природой отбраковываются.

Естественный отбор никто не отменял. Правила тоже не какие-то мистические, а вполне себе реальные, выраженные порой весьма «материально»!

«Мир соблазнов», сейчас в форме «технократической цивилизации» - это как тест на соответствие, как испытание. Говорят, что сегодня в мире много заблудившихся, несознательных, которые по жизни никуда не идут и с которыми нельзя даже заговаривать о «высших материях», для этого в их уме нет нужных файлов. Возможно, они принадлежат как раз первой, низшей ступени (хотя на Востоке, говорят, есть мудрецы, считающие, что современное человечество вообще находится на уровне «шудры», т.н. «касты неприкасаемых», хотя современной технократической наукой не принято соотносить такие вещи).

Это мы говорили об уровне «благ цивилизации». Далее и чуть выше есть еще одна проблема – зацикленность на «сексуальном». А это уже следующая ступень эволюции («растительное царство» Природы), т.е. «второй центр» (если вкратце пояснить, половой, здесь размножение, отношения и эмоции, но еще далеко не чувства, заметьте). Не будем углубляться в тему (об этом литературы много). Но только подумайте, почему эта тема так сильно раскручивается, - не меньше рекламы и продажи товаров на рынке, - и почему в умах современных людей, запутавшихся в отношениях полов, так много места занимает сексология и фрейдистская психология, как будто они придуманы только для того (тоже в качестве очередного испытания или теста), чтобы те, кто не погряз в материальных ценностях и прошёл на второй уровень, уж точно застряли на сексуальном, т.е. не прошли дальше и выше, на следующие ступени эволюции?

На этой ступени ведь, если взять больше, не просто поиск партнера, а первичная кооперация личностей, попытка двух личностей создать из двух половинок целое. И что тогда? Опять отбраковка? - Если задача этого уровня не выполнена. Как раз на это работает «технократическая цивилизация» и об этом научно говорят как об «атомизации общества», когда каждый сам по себе. Этот уровень мотивирует на поиск и на хоть какое занятие, чтобы удовлетворять хотя бы потребности низших уровней. Выгодно же технократической цивилизации манипулировать несчастными, помещая их в человейники, которые мучительны для полноценного человека. Несостоявшиеся даже на второй ступени эволюции (честно говоря, не доросшие до собственно «человека разумного») должны же как-то отработать полученный от природы «дар жизни» - хотя бы в структурах технократической цивилизации, которая, напоминаем, служит «миром соблазнов», испытательным тестом для идущих эволюционно вверх и закаляющих свой дух.

Все должны приносить пользу…

4.

Это мы привели пример того, как «компас» работает на уровне личности, т.е. ориентирует в картине мира и смыслов. Продолжать не будем, раз мы ранее в других статьях много раз по-разному говорили, всё время ориентируясь по этому «компасу».

К тому же осваивается этот встроенный в человека «компас» не на словах, а на собственном опыте собственными усилиями (мы нашими рассказами даём только ориентиры). Целую картину Жизни только на словах нельзя показать. Да и на словах приходится описывать с разных сторон и по-разному, чтобы обрисовать хотя бы контуры «объёма». Да, это не случайная оговорка. Всеобщая картина Жизни – не в кабинетах узко специализированных ученых специалистов или административных работников. Картина эта «объемна», или «многомерна» («многогранна» - подбирайте эпитеты сами, какой больше подходит, на ваш вкус). А настоящая картина мира, живая, она структурирована по природным законам, а не является какой-то там разноцветной «мазнёй», из чего получается только «сюрреализм», «теория хаоса» и прочие уродства технократической цивилизации, куда толкают людей и куда заводит их собственное невежество, когда у них убогий «рисунок» мира кое-как собирается только из случайно добытых «пазлов» нижних центров и уровней развития («минерально-растительное» царство природы).

Напоследок можно добавить еще следующее. Есть же такие закономерности. Во-первых, в Природе давно уже идут процессы перемен, переход на другой уровень. Это оказывает сильное воздействие на состояние всего человечества и вообще всего живого на планете. Во-вторых, несломленному человеку, сохранившему хоть какой-то врожденный потенциал, свойственно развиваться. В природе всё растет, пробивается даже сквозь асфальт технократической цивилизации. Поэтому трудно удерживать человечество на низком уровне, технократии всё время приходится прилагать большие усилия. Людям рано или поздно раскрывается правда в той или иной сфере, и по-старому манипулировать их сознанием не получается.

Например, сегодня на передний план вместо обанкротившихся технологий эксплуатации и обмана людей выходит новая концепция (тренд или проект) «инклюзивного общества». Об этом слишком много уже говорят, на этом делается акцент, и вы найдете массу популярных объяснений, что это такое. Мы вот нашли такое простое объяснение:

«Суть заключается в ориентации всего общества на людей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ). Цель - дать возможность людям с физическими или умственными ограничениями быть среди обычных людей, а не в отдельных специализированных учреждениях…»

И оценивается начавшийся процесс критиками и сторонниками как сдвиг, как «трансформация культурных норм и нравственности». Намечался и локально апробировался этот проект в стране и мире достаточно давно (мы тоже об этом писали еще лет 20-25 назад, и даже официально занимались социальной адаптацией людей с ограниченными возможностями).

При этом в новом либеральном проекте эксплуатируется неправомерно как раз человеческое чувство сострадания и человеческое желание помочь ближнему в трудной ситуации! Да, в технократической цивилизации всегда и во всём речь идёт только об эксплуатации, касается это всего - рабочей силы, человеческих чувств или просто техники и т.п. Смысл простой и грубый, «вещный» – если не эксплуатировать, то зачем это! Вот почему концепция «инклюзивного общества» именно этим и коварна. Эта концепция вполне себе соответствует прежней «теории управляемого хаоса», которая никуда еще не делась.

Смотрите сами. Людям с ограниченными возможностями помогать нужно? Создавать для них условия нужно? Конечно же, да и только да!

Но если и прежде считалось, что здоровые как-то обойдутся сами, а слабым и немощным нужно помогать, и помогали, как могли. Это диктовалось и диктуется нашей нравственностью, человечностью!

Более того, жива была и дышит еще ТРАДИЦИЯ ПОДЛИННОЙ ЛЮБВИ И ЗАБОТЫ О ЧЕЛОВЕКЕ. Это досталось нам от предков и это теперь т.н. «либералы» и «технократы» пытаются подменить – говоря простыми словами, традицию здоровья и здорового образа жизни (чтобы все рождались и были здоровыми, а не больными, и всем обществом делать всё для этого) «технократы» пытаются заменить на концепцию «инклюзивного общества»!

Теперь, согласно проекту «инклюзивного общества», оказывается, не просто «все равны», как при демократии. Как видите из популярного объяснения, акцент смещается на «ориентацию всего общества на людей с ограниченными возможностями здоровья». Всего общества! Как будто обществу нужно заниматься главным образом только этим, как будто это основная задача и смысл существования общества! Вносится небольшой такой перевес, смещение центра тяжести «чуть-чуть» (помните, в одном из выпусков мультфильма «Ну, погоди» как на штангу, поднимаемую волком, села бабочка). При таком подходе «чуть-чуть» легко можно дойти до крайностей и манипулировать всем – от практической помощи до отношения и законов. Как говорят в народе, ловить рыбку в мутной воде!

И плохо станет всем! Что и требуется технократической цивилизации для создания хаоса и удержания людей на низших ступенях эволюции человека с целью продолжения эксплуатации. Плохо станет «людям с ограниченными возможностями здоровья». При любой помощи со стороны сочувствующих «здоровых», им не угнаться за здоровыми. Плохо станет и «здоровым». Им при нынешних огромных скоростях жизни и переменах во всех сферах придётся постоянно «чуть-чуть» притормаживать (уже согласно новым «инклюзивным» требованиям ко всем гражданам), чтобы дожидаться и дождаться «ограниченных», быть с ними наравне. Негатив и недовольство будет нарастать с обеих сторон по мере расширения инфраструктуры обслуживания «ограниченных» - по здоровью, а далее и по другим признакам. Может дойти и до хаоса. До разных негативных общественных тенденций, вроде когда всё более очевидней станет выгода (как еще одна неотъемлемая черта и «ценность» технократической цивилизации) - выгода быть «ограниченным», которым уделяет внимание «всё общество». Кто же откажется от льгот! И в таком случае придётся только ждать момента, когда же накопится «критическая масса» и здоровых будет становиться всё меньше и меньше. Деградация станет «законной»!

О последствиях думайте сами.

5.

Возможно, мы чего-то еще не ведаем, и имеет какой-то высший смысл (трагический или очистительный) даже эта концепция т.н. «инклюзивности», опять же в качестве испытания, фильтра или теста для людей на «человеческое достоинство» в движении к вершинам божественного совершенства, ЧТОБЫ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ МОГЛИ ТОЛЬКО СИЛЬНЫЕ ДУХОМ И ЗДОРОВЬЕМ, способные преодолевать всё!

Но людей, попадающих в жернова технократической (бесчеловечной) цивилизации искренне жаль!

Но, пожалуй, не жаль людей на уровне больших (или «геополитических») «цивилизационных проектов», которых специалисты сейчас насчитывают несколько конкурирующих. Мы тут в нюансы тоже углубляться не станем, потому что информация в общих чертах легко доступна в интернете.

Суть же большой «игры» или «борьбы» в том, что основные силы (или «игроки») технократической цивилизации пытаются каждая всеми доступными средствами (экономическими, политическими, дипломатическими, военными и т.д.) непременно протолкнуть в планетарном масштабе именно свой «проект будущего». И победить. По мере вползания технократической цивилизации в глобальный кризис и тупик обстановка соприкосновения этих реализуемых проектов во всех регионах только накаляется. Большие «игроки» всё больше втягиваются в процесс, которого в целом не видно, но часть информации просачивается в публичную сферу.

В заключение, мы хотели добавить лишь то, что борьба между этими «игроками» тоже ведь идёт в рамках и по правилам технократической цивилизации. Другого обоснования и расчёта нет, т.е. ничего другого не дано, и вроде даже не видно.

Остальное (вероятное), т.е. любые предположения за пределами «научно обоснованной» технократической мысли, может быть только «мистикой» какой-то или «фантастикой».

Как иначе-то! Вот доска, вот фигуры, они двигаются! И больше ничего!..

Только вопрос остаётся.

Если эти зримые и незримые «игроки» играют на доске «технократической цивилизации», то неужели никто в их среде ничуть не подозревает, что все эти «технократические», по сути, проекты ждёт печальный финал, по мере уменьшения количества фигур на игровой доске и непригодности самой доски? Что над их «стратегиями» существует другая стратегия, где они лишь часть Высшей игры, смысла которой изнутри «технократической цивилизации» не понять, не услышать и не увидеть?

С нашего же простого уровня вроде бы логично предположить, что никто не видит и не знает, с чем придётся иметь дело и уже имеем. Что там, за пределами горизонта «технократической цивилизации». Мы ведь с вами тоже находимся здесь, посреди этой цивилизации, и только можем предполагать (т.е. ненаучно «фантазировать»).

Ну вот и всё! Просто в меру своих возможностей наблюдаем. Наблюдаем, как вопреки намерениям всех технократов с их глобальными играми, ПРИРОДА БЕРЕТ СВОЁ!

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2024г.)

Публикация в эл.журнале  «ЗОВУ РИТМ», февраль 2024