Наши первые статьи

НАПОМИНАНИЕ 10 ЛЕТ СПУСТЯ:

…Но обычно до таких «стратегических» вопросов мало кто доходит. Обыкновенно все заканчивается эмоциональным препирательством, типа эпизода в рассказе А.П.Чехова:

«…- При таких условиях жизнь художника не имеет смысла, и чем он талантливее, тем страннее и непонятнее его роль, так как на поверку выходит, что работает он для забавы хищного нечистоплотного животного, поддерживая существующий порядок. И я не хочу работать, и не буду... Ничего не нужно, пусть земля провалится в тартарары!..

…А теперь, по прошествии свыше ста лет, уже в начале XXI века, обратимся к газетным статьям современных журналистов, подвизающихся в рекламных кругах и пишущих соответственно о «ДАРАХ ЦИВИЛИЗАЦИИ», коими она, цивилизация, облагодетельствовала людей за последние века. Оказывается, с розовыми очками на глазах, еще вполне можно и восторгаться! Видимо, не скушали еще до дна всех «прелестей» технократического порядка! Вот что пишут о современной цивилизации и научно-техническом прогрессе сегодня (приведем несколько цитат):

НАПОМИНАНИЕ 10 ЛЕТ СПУСТЯ:

…Да, в стороне от цивилизации сохранились еще островки, не затронутые «техническим прогрессом». Но они уже со всех сторон окружены цивилизацией, их среда загрязняется и отравляется, они вымирают, будучи остатками прежних цивилизаций. Но именно их практика жизни, их понимание Природы пока еще показывает, что в прежние времена, до технократической цивилизации, именно близость к Природе давала максимальное благо во всех смыслах – от достатка в еде и здоровья до миропонимания и счастья. Когда такие примеры приводятся, сторонники «прогресса» возмущаются: мол, что за призывы «назад, в пещеры»!

НАПОМИНАНИЕ 10 ЛЕТ СПУСТЯ:

А вот что пишется еще:

«…Чтобы поспевать за жизнью, нужно лишь определить приоритеты. А они, как и человеческая природа, не меняются с начала времен…» (из публикаций в СМИ)

Это тоже знакомый трюк. Очень часто для оправдания всяких «нововведений» и «модернизаций» используются «общие места» и т.н. «общечеловеческие ценности», будто они и есть самые веские и самые последние аргументы. Это уже из логики новомодной науки «ПИАР», созданной в ХХ веке для манипулирования сознанием прогрессивного населения (см. Кара-Мурза С. Манипуляции с сознанием).

НАПОМИНАНИЕ 10 ЛЕТ СПУСТЯ:

А как вам еще такой пассаж!

«…в дикой природе выживает и размножается тот, кто лучше всего приспосабливается к окружающим условиям. Это только со стороны кажется, что природа пребывает в гармонии. Но это всего лишь стоп-кадр в гонке на выживание, подстегиваемой голодом…» (из публикаций в СМИ)

Наверное, так Природа видится из окна офиса в высотном доме современного мегаполиса, с подсказки телевизора за спиной, когда нет ни реальных Знаний о Природе, ни достоверной информации о происхождении голода в современной цивилизации, ни статистики по бюджетам различных стран – на что тратятся средства, на еду или на средства массового уничтожения людей… Когда вот так пишут, то это уже не уровень реального обмена информацией, а скорее уровень бульварного чтива для тех, кто хочет занять свой досуг каким-нибудь блефом, не интересуясь достоверностью информации. При том, что есть интернет, автор бы и сам сразу нашел нужную информацию на эту тему, например (цитируем из авторитетных источников, а не из бульварной прессы):

НАПОМИНАНИЕ 10 ЛЕТ СПУСТЯ:

 Несмотря на все предостережения, мы все больше погружаемся в трясину общества потребления, успокаивая свое сознание тем, что догоняем “цивилизованный мир” (см. книгу «Манипуляции с сознанием» С.Кара-Мурзы!). И нет в этом плохого и хорошего. Просто это наша реальность и наш сегодняшний путь. Осознанно или нет, добровольно или под влиянием окружающего мира мы, заражаясь, переболеваем новыми общественными отношениями, новыми правилами жизни. И только от нас зависит, выживем мы как неповторимый народ, общность людей, государство, выработав иммунитет к этому “вирусу” современности, или погибнем, став дешевым сырьевым придатком и свалкой отходов и старой отработанной техники западного мира.

НАПОМИНАНИЕ 10 ЛЕТ СПУСТЯ:

В таком случае, конечно, можно бодро строчить в статьях и дальше слова о том, что:

«…сейчас ученый может быть специалистом только в узкой области…» (из публикаций в СМИ)

Если не знать, что в том же Древнем мире «учеными» считались те, кого специально «учили» каким-то простым навыкам, обучали искусственно, в силу каких-то неожиданных травм, хотя такое случалось редко. «Учить» - это и значит буквально «учить неученого, сделать ученым, т.е. обученным». А остальные, т.е. здоровые, просто воспитывались окружающей их гармоничной средой разумно устроенного Рода и Природы так, что у них вовремя запускались врожденные программы гениальности от самой Природы. И не было у них необходимости в какой-то «учености», а «образованных и опытных», по современным меркам, называли «Знатью» (знающими), «Посвященными» или «Мудрецами». Но не «учеными»…

НАПОМИНАНИЕ 14 ЛЕТ СПУСТЯ:

(Так начинается практика?)

- Добрый день! Ваша рассылка очень нравится. Затрагиваются те вопросы, о которых давно размышляю. Продолжайте в таком же духе. Привожу некоторые свои соображения о том, как это было в эпоху "золотого века человечества". В настоящее время во всех сферах человеческой жизни присутствует иерархия в том или ином виде, т.е пирамида. Её структура со временем стремится стать максимально жесткой и решать все возникающие извне вопросы. Во главе этой пирамиды находится некий "начальник", посылающий вниз "указания" о том, как и что необходимо делать "подчиненным". В силу ограниченности человеческих возможностей (у современного человека) ни один, даже самый способный и дальновидный "начальник" не способен решать все возникающие вопросы грамотно. Также из-за существования множества этажей пирамиды происходит нарушение обмена информацией между вершиной пирамиды и ее основанием. Все это приводит к тому, что вся "пирамида" в конце концов начинает рушиться. Думаю, что в эпоху "золотого века" у людей для решения каких-либо социальных или общественных вопросов не было необходимости формировать "пирамиду" и ставить во главе нее "начальника" на долгое время. Люди были связаны друг с другом и Природой и гармонично взаимодействовали. Каждый человек с рождения знал свои способности и то дело, в котором он был талантлив, т. е. то дело, в котором он разбирался лучше всего. Когда возникал какой-либо вопрос, в решении которого необходимо было участие всех, автоматически "главой" для решения этого вопроса становился человек, лучше всех разбиравшийся в данном вопросе в силу своих врожденных способностей. Не было необходимости проводить голосование или выборы, т. к. каждый человек, входивший в группу, уже имел информацию об остальных ее членах и их способностях и возможностях решить данный вопрос. После решения данного вопроса, группа "как некая структура" автоматически прекращала свое существование и ее "глава" уже не являлся главой, а становился "рядовым гражданином". Прошу извинить за сумбурность изложения материала. В силу своего невежества образ, который сложился трудно описать словами. С уважением, Сергей В.

НАПОМИНАНИЕ 10 ЛЕТ СПУСТЯ:

Давайте начнем эту часть с письма нашего постоянного читателя, с которым мы уже несколько лет как знакомы заочно:

«Здравствуйте, Команда ЗоВУ! Я, вот, вышел на улицу, во двор своего дома, посмотрел на проталины в снегу, на ручейки тающего снега, высотные дома, обступающие мой дом со всех сторон, на небо, еще кое-где проглядывающее сквозь щели между высотными домами и похожее на слоеный пирог энергетических уровней потенциальной ямы, и пришел к выводу, что МЫ ВСЕ ЖИВЕМ ИМЕННО В ОДНОЙ ОГРОМНОЙ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ЯМЕ, КОТОРУЮ МЫ САМИ СЕБЕ И СОЗДАЛИ (выделено нами – от ред.).

НАПОМИНАНИЕ 14 ЛЕТ СПУСТЯ:

(Так начинается практика?)

(Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», июль 2016)

…А расти, как живое существо, должна ваша собственная (рожденная вами) мысль, клеточка к клеточке, вплотную, ваша переработанная вами информация. Это и есть настоящее и живое! А куча информации, которая сегодня со всех сторон валится на наше восприятие и не может быть практически переработана в силу ненужности 99,9 % этой информации, равносильна заразе, раковой опухоли или нахождению в морге, среди трупов. Ну, конечно, есть там разные любители: если кому нравится, то никак не запретишь - этого добра (то бишь информации) хоть пруд пруди!