Наши первые статьи

НАПОМИНАНИЕ 10 ЛЕТ СПУСТЯ:

Оказавшись в технократической («бюрократической» или «административно-командной») системе (иначе «социальной машине»), СОВРЕМЕННЫЕ ЛЮДИ САМИ ДОБРОВОЛЬНО ПРИНУЖДАЮТ ДРУГ ДРУГА ДЕЙСТВОВАТЬ ПО ПИСАНЫМ И НЕПИСАНЫМ ПРАВИЛАМ «МАШИНЫ». У них просто другие оправдания давления машины на людей: типа, «родина зовет», «государству нужно», «на благо общества» и т.д. Такими формулировками не только поддерживается «исправность социальной машины», но и подрывается здоровье миллионов людей на вредных производствах, и уничтожаются миллионы людей на войнах. Должностных лиц цивилизованных структур самих по себе нельзя назвать «человеконенавистниками» или бездушными «бюрократами». Но ЛЮБОЙ ГРАЖДАНИН, НЕЗАВИСИМО ОТ СВОИХ ДОСТОИНСТВ И ОБРАЗОВАНИЯ, СТАНОВИТСЯ ЗАЛОЖНИКОМ СТРУКТУРЫ ТЕХНОКРАТИЧЕСКОЙ МАШИНЫ, ТЕРЯЯ СВОИ ЛУЧШИЕ КАЧЕСТВА И ПРЕВРАЩАЯСЬ В ТИПИЧНЫЙ ПРОДУКТ СИСТЕМЫ ТЕМ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ДОЛЬШЕ ОН ФУНКЦИОНИРУЕТ В КАЧЕСТВЕ «ДЕТАЛИ» ЭТОЙ МАШИНЫ. ПОТОМУ ЧТО ЛЮБОЙ ГРАЖДАНИН ПРИНИМАЕТСЯ В «СИСТЕМУ» ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ СТРОГО ОПРЕДЕЛЕННОГО КРУГА ОБЯЗАННОСТЕЙ (СОГЛАСНО ШТАТНОМУ РАСПИСАНИЮ), НЕЗАВИСИМО ОТ ДОЛЖНОСТИ (ДВОРНИКА ИЛИ ПРЕЗИДЕНТА).

НАПОМИНАНИЕ 10 ЛЕТ СПУСТЯ:

Основной вывод этой книги состоит, на наш взгляд, в ответе на вопрос, какое же практическое значение все описанное имеет. Ну, хорошо, допустим, выяснили, что в рамках технократической цивилизации люди тупеют и физически слабеют (если передать по-русски понятие «деградируют»!), а среда их обитания наполняется разнообразной новой и старой техникой («мертвыми изделиями»), превращаясь в технополисы («мертвые зоны»), окруженные со всех сторон свалками мусора и опустошенными зараженными территориями. Ну и что же с этого? Разве можно остановить этот «паровоз прогресса»?

НАПОМИНАНИЕ 10 ЛЕТ СПУСТЯ:

…Однако не все столь однозначно в общественном сознании. Ф.Достоевский, написавший «Легенду о великом инквизиторе» и «Сон смешного человека», тоже разделял идеи всеединства и соборности, которые в то время буквально витали в воздухе. Разделял так же, как и Н.Федоров, В.Соловьев, С.Булгаков, П.Флоренский, Л.Карсавин, Н.Лосский и др. И все вместе они отчасти возлагали надежды не только на науку, но и на религию. В то время еще виделся «свет в конце тоннеля». И мыслители надеялись, что современная цивилизация не зайдет в очевидный тупик, как его называют, «глобального кризиса техногенно-потребительской цивилизации Запада». Конечно, повернуть руль можно было, но для этого же требуется как раз то самое «всеединство», о котором перечисленные мыслители вдохновенно писали.

НАПОМИНАНИЕ 15 ЛЕТ СПУСТЯ:

…Говоря о "стране блаженных", античные и более древние источники имели в виду лишь последние очаги (остатки) прежней могущественной цивилизации, которые еще сохранялись после всех катастрофических следствий последнего ледникового периода Севера, т.е. 4-10 тысячелетий назад. В этот период происходили уже только искажения и продолжался дальнейший упадок человечества, но ни в коем случае не "прогресс". Человечество, тяжело выживая в течение многих тысячелетий в период последнего ледникового периода, все больше и больше сворачивало в тупик.

НАПОМИНАНИЕ 15 ЛЕТ СПУСТЯ:

Есть такая мудрость на свете: ЧТОБЫ ЗНАТЬ БУДУЩЕЕ, ЗАГЛЯНИ В ПРОШЛОЕ!

Весь вопрос в том, в КАКОЕ прошлое? Потому что различных версий и вариантов прошлого несметное количество, как бы кому это ни казалось странным. Единого для всех прошлого нет, как нет единого для всех настоящего, единого будущего и, вообще, единого времени. Как известно, "единое время", измеряемое секундомерами, часиками и календарями, - это чистейшей воды условность. (Но не спешите возражать, на эту тему мы дискутировать не собираемся. Это в нашу тему не входит.) Даже относительно короткой "писаной" истории в научных кругах нет согласия и единодушия, не говоря уж о том, что "академическая" и "школьная" история простирается только до "вчерашнего" дня. Опираясь только на всякие раскопки и письменные памятники, - а письменные памятники, как известно, люди стали оставлять недавно, когда что-то с памятью стало, - историки стали составлять известную нам гипотетическую и недостоверную историю. А до этого исторической науки не было, как не было и многих других наук, в коих не было надобности. Знания, в основном, передавались устной традицией и в форме практических навыков и мастерства, хотя письменность при этом была. Поэтому погрузимся и мы с вами в легендарные времена.

НАПОМИНАНИЕ 10 ЛЕТ СПУСТЯ:

(Окончание. Начало см. ЗОВУ РИТМ, апрель 2017)

…Знаете, по мере деградации, снижения интеллектуального уровня населения, оставались прежние высокие понятия (формально), но они лишались постепенно прежнего содержания. Это должно быть понятно и просто. Если из банки мед только потреблять, но не восполнять, то рано или поздно мед кончится, останется только оболочка меда, т.е. пустая банка или наполненная, но уже не медом, а просто жидкостью с привкусом меда. Современная технократическая цивилизация у людей только отнимает мед, в современной цивилизации нет условий для восполнения меда, для сохранения и поддержания эволюционно высокого качества человечности и разумности. Поэтому сегодня т.н. «человек разумный» - это банка без меда, а не банка с медом, как прежде, в Древнем мире.

НАПОМИНАНИЕ 10 ЛЕТ СПУСТЯ:

… Вообще можно считать, что вся русская «метафизика всеединства» отводит человеку роль собирающей силы мирового Бытия через качественное, духовное и материальное, преображение. Но именно качественное преображение, потому что люди в нынешнем своем состоянии – болезненные и зависимые от технических систем - вряд ли могут претендовать на место полноценного Человека Разумного, если не пойдут на качественное преображение.

Вопрос лишь в том, до какого дна современная технократическая цивилизация должна пасть и какие трагедии еще человечеству осталось пережить, чтобы тупик осознать в полной мере как тупик?

НАПОМИНАНИЕ 12 ЛЕТ СПУСТЯ:

Пояснение к тексту:

Уважаемые читатели! Данный комментарий сделан сейчас с учетом предыдущих публикаций лет 12 назад и поэтому отсутствует как в электронной версии книги «Властелин времени: хроники разумной жизни», так и в печатном варианте «Властелин времени: истоки реальной жизни» (Ростов-на-Дону, Феникс, 2006).

В тексте сказано: «пролетарий, или «летарий» – это существо с «усыпленным разумом». Однако тогда некоторые читатели, несмотря на четкое указание в тексте, в каком значении употребляется понятие «пролетарий», почему-то «обиделись» за «рабочий класс», хотя в тексте не говорится об угнетаемых капиталистами наемных рабочих. Поэтому призываем читателя иметь в виду принятое определение в тексте, а не иметь в виду что-то свое или из других источников. Это некорректно.

НАПОМИНАНИЕ 10 ЛЕТ СПУСТЯ:

…Мы не случайно, говоря о возвращении естества и здравости человеку, касаемся тут состояния человеческой мысли в недавнем прошлом, на рубеже XIX-XX веков. Есть такое понятие как преемственность. Надо новые понятия и представления связать с тем, что уже наработано предшественниками. Через них пролегает путь воспоминаний изначальных Знаний. Поэтому нас и привлекают идеи «русского космизма», как наиболее близкие к естественному устройству и мировосприятию Человеков Разумных. Но по недоразумению (из-за проблемы опять-таки восприятия!) этих мыслителей в советское время отнесли в область «идеализма» и «религиозной философии». И вообще, сложилась в науке печальная такая традиция, что все, понятное конкретному автору, считается «материалистическим», «реалистическим» и «хорошим», а все, выходящее за пределы его понимания, «идеалистическим», «ненаучным» и «плохим». Таким образом, психологическая проблема восприятия исследователя создает в науке большую путаницу и способствует разрушению науки как социального института. Но пока рассказ не об этом.

НАПОМИНАНИЕ 15 ЛЕТ СПУСТЯ:

(ИЛИ АКТУАЛЬНОСТЬ НОВОЙ КОНЦЕПЦИИ ВРЕМЕНИ)

Еще в середине прошлого века, века ХХ, мы, советские по гражданству люди, были как-то убеждены в том, что история, от древнего мира до новейшего, - это всего каких-то 4-5 тысячелетий цивилизованной жизни и десятки тысячелетий предыдущей первобытно-пещерной "дикости". Якобы современные люди появились где-то 30 тысяч лет тому назад. А вообще происхождению человека, по научным фактам, отводилось миллион лет. Ну, таков был официальный исторический миф, хотя было непонятно, как обезьяны сами "докатились" до цивилизованной жизни. Но как бы там ни было, ВДРУГ из первобытной темноты появляются высокоразвитые цивилизации Древнего Египта, шумеров, Вавилонского царства, Древнего Китая, Индии и т. д., уровню познаний которых люди поражаются до сих пор и до сих пор многие идеи и знания берут оттуда. Вот это были обезьяны, так обезьяны! Не чета современным людям! Что тут поделаешь с такой историей! Никто же не знает, кто дает указания (сознанию и подсознанию тех или иных людей), какую версию истории следует тиражировать, а какую замалчивать.