Психология людей новой цивилизации

…(Продолжение. Начало см. «ЗОВУ РИТМ», март-ноябрь 2019)

НЕ ИГРАЙТЕ В «БЕЗЫСХОДНОСТЬ», НЕ ОПУСКАЙТЕ РУКИ, НЕ БУДЬТЕ «ПЛАСТИЛИНОМ МИРА» – ОТ ВАС ЭТОГО И ХОТЯТ!

В качестве еще одного примера деградации или низкого эволюционного уровня можно привести здесь еще такой факт, что из сохранившихся Знаний предков современным людям доступна только малая часть. Людям, выпавшим из живой Природы (в том числе и человеческой природы), с трудом даются даже те функции, которые относятся к низшему, минерально-растительному уровню (более-менее безграмотно люди все же вынуждены считаться с этим низшим уровнем своей «материальности» - почти инстинктивно - только потому, что имеют живое тело от Природы). Недостижимый и загадочный для современного человечества «потолок развития» – это почти низ прежде хорошо всеми осознаваемой естественной «шкалы роста», т.е. второй центр (из семи общеизвестных), который для людей теперь условно как бы «понятен», если только называть его «сексуальным» (иначе многие уже и не поймут). Все остальное «должное быть сейчас» - далеко наверху, где-то в тумане или в теории! Люди застряли «внизу», в сексуальных проблемах, поэтому у них и основная живая энергия человека – вполне (на их взгляд) «научно» – называется теперь «сексуальной», и Любовь сводится только к «сексу» (к формально видимой стороне отношений). Раз уровень осмысления собственно «Любви» находится в высших центрах (чакрах), которые не достигнуты и не раскрыты.

Не иди позади меня. Возможно, я не поведу тебя.

Не иди впереди меня. Возможно, я не последую за тобой.

Иди рядом. И мы будем единым целым.

(Мудрость индейцев)

Представьте обстановку такую. Вот сидите в кинозале, смотрите из темноты на экран, где что-то происходит, т.е. вроде кино показывают. В фильме, конечно, есть свой определенный сюжет, какая-то логика заложена, приблизительно понятно, откуда что начиналось и что будет дальше, если даже вы не с самого начала смотрели. Нравится или не нравится это, но больше заняться в темном кинозале нечем. Сидите вынужденно вместе с остальными и смотрите на происходящее, испытываете какие-то эмоции и переживания, строите предположения, имеете ожидания. Когда больше заняться нечем, такое порой даже заменяет жизнь…

Любой мало-мальски поживший на белом свете человек понимает, что СТРАХ В ЖИЗНИ каждого играет немалую роль.

Нужно ли бороться со страхом? – Нет. Полное отсутствие страха однажды может закончиться трагически. Страх – это наш внутренний сторожок, оберегающий нас от неучтенных опасностей.

Нужно ли отдаваться во власть страха? – Нет. В этом случае страх может полностью парализовать возможность что-то делать – любое действие, поступок, и даже мысль, поскольку страх, в силу эмоциональной насыщенности, не позволяет даже толково думать.

Оптимально - контролировать страх, чтобы он оберегал от опрометчивых действий, поступков, мыслей, но и не сковывал при этом нашу жизнедеятельность, не мешал легко жить и мыслить.

(Охрана «счастливого» детства, как «цивилизованная» картина маслом)

Международному Дню защиты детей 1 июня посвящается!

Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка.

(Ф.М. Достоевский. Братья Карамазовы. 1880)

- Видишь кошку? И я вижу. А ее нет.

- Видишь вокруг смыслы? И я не вижу. А они есть!

(Из смыслового кино Дмитрия Зодчего «Замысел». Донфильм. 2019)

Ровно 11 лет назад – а это, как известно, один из циклов солнечной активности – вышел кинофильм режиссера Игоря Зайцева «Каникулы строгого режима» (2009). Фильм снят по мотивам одноименного романа Андрея Кивинова и Фёдора Крестового. А еще говорят, что первый показ картины состоялся в Федеральной службе исполнения наказаний.

Начинается фильм тоже весомо, на очень серьезном уровне, вполне даже по-японски. Там эпиграф такой:

Кто мы, зачем мы здесь,

Живы мы или нет -

Дикой пчеле все равно.

Мир для нее внизу

Только дорога цветов.

Так что, как видите и слышите, все очень серьезно. Не зацикливайтесь особо на том, что в фильме «один герой - уголовник в авторитете, другой - осуждённый милиционер. Оба они против своего желания вынуждены бежать с зоны. Поскольку в небольшом городе им совершенно негде спрятаться, они устраиваются работать в пионерский лагерь. Они прячутся среди детишек. Дети их постепенно перевоспитывают…»

«Отроки во Вселенной» режиссера Ричарда Викторова - советский художественный фильм, вторая часть научно-фантастической дилогии (начало - «Москва - Кассиопея») – впервые была показана зрителям 45 лет назад, в 1975 году. Мы здесь вспомнили этот фильм в юбилейный для него 2020-й год.
Хорошо бы было, если бы читатель сначала посмотрел фильм, потому что мы его пересказывать не собираемся здесь, чтобы сильно не раздуть размер статьи. Но несколько ярких запоминающихся эпизодов все-таки хочется непременно отметить. Среди них праздник дня рождения на космическом корабле, на котором космонавты подросткового возраста моделируют земной быт, устраивают в далеком космосе чаепитие с самоваром и под гитару поют песню «Этот большой мир». Помните слова из этой песни?

В нашем журнале «ЗОВУ РИТМ» в этом году (в 2020-м) в номерах за январь-апрель мы много внимания уделяли основам психологии и логики, рассказывали о том, что раньше в СССР психология и логика изучались даже в школе.

Но дальше не стали эту тему развивать.

Во-первых, появились более актуальные темы.

Во-вторых, мы убедились, что проблемы современных людей не ограничиваются только лишь незнанием психологии и логики.

СОВРЕМЕННАЯ ТЕХНОКРАТИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ СДЕЛАЛА ЛЮДЕЙ КАТАСТРОФИЧЕСКИ ПРИМИТИВНЫМИ, лишенными способности познавать и взаимодействовать с настоящей, живой реальностью, что подавляющее БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ДАЖЕ НЕ ПОДОЗРЕВАЮТ, В КАКОЙ СТЕПЕНИ ОНИ ДЕГРАДИРОВАЛИ, получились примитивными, неадаптивными, непригодными для перехода на следующую ступень эволюции.

Объяснить это многим-многим уже просто невозможно, потому что, как говорится, для этого в голове даже файлы не предусмотрены современным образованием. Давайте попробуем об этом сказать чуть-чуть на отдельных примерах, чтобы стало понятно хотя бы, о чем вообще речь.

Мы стараемся об этом факте говорить обоснованно, а не называть просто глупостью.  От редакции

А вы знаете? Впрочем, это довольно распространенная ситуация в современном обществе. Обычно дальше общих слов, сути которых говорящие и сами плохо понимают, дело и не идет. Сейчас у многих людей вообще плохо с аналитическим развернутым мышлением и аргументацией (наверное, и вы замечали, как в комментариях участники обсуждения уже через несколько коротких эмоциональных фраз скатываются к ругани и безвозвратно уходят от темы), хотя обучаемость у них на уровне приспособления к технике пока еще достаточная. А повод написать на эту тему подвернулся случайно.

Идея статьи родилась с того момента, когда попалась совершенно случайно на Ютубе китайская фантастическая мелодрама "Искусственная девушка" (2017), режиссер Се Юньпэн. Наверное, пересказывать вообще нет смысла. Мы ведь вообще-то не о фильме, а о том, что за этим фильмом стоит. Поэтому ограничимся аннотацией к фильму:

Весна. Март. В руках мартовский номер одного из старейших сохранившихся по сей день толстых журналов страны – ежемесячный литературный журнал «Урал». Выходит с 1958 года, вот уже почти четыре 16-летних цикла. Свежий номер, такой же многостраничный, как и в прежние времена! Еще пахнет типографской краской! Проза, поэзия, драматургия и т.д. Листаешь журнал и думаешь:

«А ТЕМ ЛИ СЕГОДНЯ ЗАНЯТЫ ЛЮДИ, ПОНИМАЮТ ЛИ, В КАКОЕ ВРЕМЯ ОНИ ЖИВУТ?»

Вот вы что видите, когда открываете глаза на мир вокруг себя?

Все хорошо? Или же все плохо? Или все идет по плану, т.е. по законам Природы для Жизни?

Солнце светит. Апрель. Тепло… В то же время какие-то маски, перчатки и другие проблемы… Весьма широкий диапазон всего для выбора настроения и даже жизненных задач.

ОДНАКО ЧТО БЫ ВЫ НИ ВЫБРАЛИ, ВСЕ РАВНО ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО!

ПОЧЕМУ?

ДА ПОТОМУ ЧТО ТАКОВЫ ЗАКОНЫ ЖИЗНИ!

Наши великие предки знали законы жизни и принимали такие правила игры, какие диктовала Природа.

Если умный попал к глупцам, то там он не станет правителем.

Олдос Хаксли

В эпиграф вынесены слова знаменитого писателя Олдоса Хаксли (1894 - 1963), автора антиутопического сатирического романа «О дивный новый мир» (или «Прекрасный новый мир»), опубликованного в 1932 году. Кстати, любопытный такой факт есть. Когда Олдос Хаксли одно время работал в колледже преподавателем, у него учился тот самый, кто потом под псевдонимом Джордж Оруэлл (1903 - 1950) опубликовал в 1949 году очень известную в мире антиутопию «1984». Еще Джордж Оруэлл потом, когда вышел в свет «О дивный новый мир», упрекал Олдоса Хаксли в том, что очень многое в нем позаимствовано из романа Евгения Замятина «Мы» (1920), хотя О.Хаксли утверждал, что до своего романа понятия не имел о существовании произведения Е.Замятина. А что касается слов эпиграфа, то они больше не о том, что умный одинок и его ум не востребован обществом, а больше о том, что деградирующее общество обречено. Да и в этой статье мы намерены больше рассуждать о том, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ С ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ ЗАВТРА, а не анализировать произведения фантастов. Это произведение в данном случае – лишь материал, от которого мы отталкиваемся.

Но на Западе, видимо, считают иначе. Иначе не стали бы вновь и вновь предлагать людям экранизации романа «О дивный новый мир». Как известно, экранизации выходили в США в 1980-м году (режиссёр Берт Бринкерхофф) и 1998-м году (режиссёров Лесли Либман и Ларри Уильямса). Экранизация приблизительная, можно сказать, по мотивам, потому что есть отличия от оригинала, сюжет фильма переносит действие романа ближе к современности. Однако летом 2020 года людям вновь напомнили об этом произведении и в эфир запустили американский телесериал. Видимо, собирались надолго привлечь внимание людей, только что-то пошло не так и сериал после 1-го сезона был закрыт.